واشنطن العاصمة – شكك القضاة في المحكمة العليا في الولايات المتحدة للمحامين الذين يمثلون إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وأولئك الذين يتحدون جهوده لإنهاء الجنسية في البلاد.
مثلت الجلسة يوم الخميس المرة الأولى التي استمعت فيها المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى قضية تتعلق بأمر ترامب في 20 يناير السعي للتخلص من السياسة التي يبلغ عمرها من القرن العشرين ، والتي تمنح الجنسية لجميع الرضع تقريبًا المولودين على الأراضي الأمريكية ، بغض النظر عن الوضع القانوني لوالديهم.
لم يتضح على الفور متى ستصدر المحكمة حكمًا في القضية ، على الرغم من أن النتيجة قد تستغرق أسابيع. كما ظل من غير الواضح ما إذا كان القضاة سيتناولون الدستورية الأساسية لأمر ترامب ، أو ما إذا كانوا سيحكمون فقط على السؤال الأضيق حول ما إذا كان يتم تمكين قضاة المحكمة الفيدرالية الأدنى لمنع تنفيذ الأمر على مستوى البلاد.
ومع ذلك ، قال المتظاهرون والمشرعون الذين تجمعوا خارج محكمة واشنطن العاصمة إن أي جنسية صعبة في تحدي المواليد ستؤدي إلى تآكل النسيج الوطني للولايات المتحدة.
وقال آما فريبونج ، المدير القانوني ل CASA ، “نحن هنا في أعلى محكمة في الأرض لأن الوعد الأساسي لأمريكا يتعرض للهجوم. ونحن هنا لنقول على ساعتنا”.
“جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون للولايات المتحدة” ، قال فريبونج.
قال الخبراء القانونيون أيضًا إن قدرة المحاكم الفيدرالية الحاكمة على طلب أمر قضائي “وطني” أو “عالمي” لمنع الإجراءات التنفيذية لترامب في حد ذاته.
وقال هايدي تشو كاسترو من الجزيرة من خارج المحكمة: “هذا السؤال ، بالمعنى الطبيعي ، سيهز بالفعل الأساس القانوني للبلاد: ما إذا كان للمحاكم الأدنى الحق في طلب أوامر قضائية على مستوى البلاد”.
وقالت: “إنه السؤال الثاني الذي يركز عليه الناس حقًا ، وهذا إذا كان لدى ترامب القدرة على إلغاء المواطنة المولودة للأطفال المولودين للمهاجرين غير الشرعيين وبعض حاملي التأشيرة الذين يزورون الولايات المتحدة”.
“الآن يعود الأمر إلى القضاة سواء كانوا يريدون الذهاب في أي من هذه الاتجاهات.”
“أمسكني إذا كنت تستطيع نوعًا من النظام”
على مدار ساعتين من الاستجواب ، عالج محامو إدارة ترامب ، وكذلك أولئك الذين يمثلون الدول والأفراد الذين طعنوا في أمر ترامب ، مسائل العظمة الدستورية والميناء القانوني.
بدأ المحامي العام جون ساور بوضع حجة إدارة ترامب الواسعة المتمثلة في أن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، الذي تم التصديق عليه في عام 1868 ، قد تم تفسيره بشكل غير صحيح منذ ذلك الحين. جادل Sauer ، “التعديل ،” يضمن الجنسية لأطفال العبيد السابقين ، وليس للأجانب غير الشرعيين أو الزوار المؤقتين “.
كرر ترامب أيضًا هذا الموقف في منصب اجتماعي للحقيقة قبل الجلسة ، قائلاً إن المواطنة المرجانية تجعلنا “بلد غبي” تحفز الناس على زيارة الأطفال.
تولى Sauer أيضًا الهدف من القضاة الفيدراليين الثلاثة الذين حكموا لصالح الدعاوى القضائية المنفصلة التي تتحدى دستورية القانون. من بين المدعين في هذه القضايا 22 محاميًا عامًا من منظمات حقوق المهاجرين والأفراد المتضررين من القاعدة. جادل Sauer بأن قرارات القضاة يجب أن تنطبق فقط على المدعين في القضايا ، وليس الأمة بأكملها.
تساءلت العدالة الليبرالية سونيا سوتومايور عما إذا كان يمكن إلغاء السؤال الدستوري الأوسع من مسألة أضيق وصول القضاة ، قائلة إن أمر الرئيس ينتهك “من خلال عددها ، أربع سابقات في المحكمة العليا”.
وقد شمل ذلك قضية المحكمة العليا لعام 1898 ، الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك ، التي أثبتت لأول مرة أن التعديل الرابع عشر ينطبق على المهاجرين.
شكك قضاة آخرون في تداعيات سيناريو حيث قضت المحكمة بأن القضاة لا يمكنهم إصدار “الأوامر الوطنية” في القضية ، دون الإجابة على السؤال الدستوري الأساسي.
لقد لاحظ العلماء القانونيون أن هذا قد يخلق موقفًا لا تنطبق فيه ترامب إلى الجنسية ذات الحقوق على الدول والأفراد الذين طعنوا بنجاح في أمره في المحكمة. هذا يعني أن المواطنة المولودة – على الأقل مؤقتًا – ستنتهي في 28 ولاية أخرى إذا قاموا بتشغيل تحدياتها الخاصة.
“هل كل شخص يتأثر بهذا EO [executive order] يجب أن تجلب بدلتهم الخاصة؟ ” تساءلت القاضي إيلينا كاغان.
قال القاضي كيتانجي براون جاكسون إن حجة إدارة ترامب تحول نظام العدالة الأمريكي إلى “تمسك بي إذا أمكنك نوعًا من النظام”.
بموجب ذلك ، “يجب على الجميع أن يكون لديهم محام وأن يرفع دعوى من أجل التوقف عن انتهاك حقوق الناس”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
