عقيدة ترامب: العالم لعبة صفرية

ما الذي ينجحه الرئيس ترامب؟ يمكن القول إن هذا هو السؤال الأكثر أهمية في العالم في الوقت الحالي – وربما الأصعب في الإجابة.

يبدو أن كلمات السيد ترامب وأفعالها تدور حول فكرة مركزية: العالم هي لعبة صفر. كل من يدفع أكثر في الوعاء هو الخاسر. كل من يحصل على أكثر هو الفائز.

قد يبدو هذا مجرد اختلاف في المنظور أو أسلوب التفاوض. لكن معظم أمر ما بعد الحرب الدولي يعتمد على فكرة أن العالم هو لعبة إيجابية: مجموعة من الأنظمة المتداخلة التي تفيد جميع الذين يشاركون فيها ، حتى لو لم يتم توزيع تكاليف وفوائد المشاركة على قدم المساواة.

هذا المفهوم الإيجابي هو أساس للتجارة الدولية ، والقانون الدولي ، والتحالفات الدولية التي كانت محركات الرخاء والسلام لعقود-وبالفعل الديمقراطية نفسها.

منذ الحرب العالمية الثانية ، كانت الولايات المتحدة مرساة قوية لهذا النظام. لكن السيد ترامب أشار إلى أنه يلعب لعبة مختلفة تمامًا.

منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، اقترحت كلماته وأفعاله أنه يضع قيمة ضئيلة على ديناميات إيجابية. حيث يرى الآخرون ألعابًا إيجابية تولد مكاسب للجميع ، يبدو أنه لا يرى سوى الفائزين والخاسرين. والآن ، في فترة ولايته الثانية ، يبدو أن هذه النظرة العالمية هي المحرك الرئيسي لسياسته الخارجية.

هذا هو بالفعل في وضع القواعد والتحالفات والأسواق والاقتصادات. إنه يهدد العديد من العلاقات الطويلة للولايات المتحدة ، مما يحول الأصدقاء إلى خصوم ونقاط القوة إلى نقاط الضعف.

يساعد فهم هذا التفكير الصفري في شرح نهج إدارة ترامب تجاه التجارة العالمية ، وسياسة الاستحواذ والاستخراجية ، وسياسةها الودية تجاه العديد من الأنظمة الاستبدادية وعداءها تجاه الديمقراطيات الليبرالية.

ألعاب إيجابية

المفهوم الأساسي للعبة الإيجابية هو أن اللاعبين لا يفوزون على حساب بعضهم البعض ، ولكن بدلاً من ذلك يكسبون جميعهم من المشاركة. يخلق التفاعل بين اللاعبين فوائد إجمالية تتجاوز التكاليف الإجمالية.

بعبارات بسيطة ، فإن التعاون يجعل الكعكة الكلية أكبر ، بحيث تصبح قطعة الجميع أكبر.

في لعبة صفر ، على النقيض من ذلك ، يتم إصلاح إجمالي المكافآت ، لذلك يأتي كل ربح على حساب شخص ما-شخص ما يحصل على المزيد من الفطيرة يعني أن هناك أقل. كتب زميلي داميان كايف مؤخرًا عن بعض الأسباب الأنثروبولوجية التي تجعل البشر عرضة للتفكير الصفري ، بما في ذلك التحيز النفسي تجاه إدراك أنفسهم على أنهم في معارك خفيفة ، حتى عندما لا يكونون كذلك.

ولكن بمجرد تأسيسها ، يمكن أن تعمل ألعاب SUM الإيجابية على أساس التعاون بدلاً من الإكراه ، حيث يدرك الناس الفوائد التي يقدمونها. هذا صحيح حتى لو لم تكن التكاليف والفوائد منصفة: يمكن لبعض المشاركين الحصول على أكثر من غيرهم ، ولكن إذا اكتسب الجميع شيئًا ما ، فلا يزال من المفيد المشاركة.

تعزز أنظمة التجارة الدولية والأمن والديمقراطية الإيجابية بعضها البعض: من الأسهل الاستثمار في بلد آخر ، أو الاعتماد على البضائع المستوردة منها ، إذا لم تكن قلقًا من أن الحرب قد تقطع علاقاتك. لكن العكس يمكن أن يكون صحيحا أيضا. بدون الثقة والتعاون ، يمكن أن تنهار الأنظمة المتشابكة – واحدة تلو الأخرى ، ثم كلها دفعة واحدة.

التجارة الدولية

تم بناء النظام الحديث للتجارة الدولية على افتراض أن التجارة لا تجعل المشترين والبائعين الأفراد أفضل حالًا ، ولكن أيضًا أن البلدان تستفيد من القدرة على التخصص.

يحصل المصدرون على فوائد الأسواق الأجنبية ، في حين يحصل المستوردون على السلع والخدمات دون الحاجة إلى إنتاجها بأنفسهم ، وتحرير الموارد للقطاعات الأخرى الأكثر ربحية. يحصل جميع المشاركين على التركيز على مجالات الميزة النسبية الخاصة بهم: على سبيل المثال ، قد يكون لدى الولايات المتحدة عدد أقل من مصانع الملابس ولكن المزيد من عمالقة التكنولوجيا في وادي السيليكون ، مما يؤدي إلى مزيد من النمو للاقتصاد الأمريكي ككل.

وقالت هيذر هورلبرت ، وهي مسؤولة تجارية سابقة لإدارة بايدن ، لقد تمتع الأمريكيون بفوائد هذا النظام لفترة طويلة لدرجة أنهم قد لا يدركون مقدار ما يعتمدون عليه.

وقالت: “اعتاد الأمريكيون على القدرة على الحصول على أفضل ما في البلدان الأخرى ، سواء كان ذلك هو السلع الاستهلاكية الممتعة أو ما إذا كانت الأدوية”.

هناك مناقشات طويلة الأمد حول السياسة التجارية ، وما إذا كانت الحمائية يمكن أن تساعد في تطوير الصناعات الرئيسية ، أو ما هي السياسات التي تفيد العمال أكثر من غيرها. لكن يبدو أن السيد ترامب معادي للمفهوم الأساسي بأن التجارة يمكن أن تكون مفيدة بشكل متبادل على الإطلاق.

في نظرته إلى العالم ، فإن أي بلد يستورد أكثر مما تصدره هو خاسر ، وأي بلد به فائض تجاري هو الفائز. لقد بدأ تعريفة كبيرة ضد أكبر ثلاثة شركاء تجاريين في الولايات المتحدة: المكسيك والصين وكندا وهددت بفعل الشيء نفسه ضد الاتحاد الأوروبي قريبًا. (في الواقع ، هناك القليل من الأدلة على أن التعريفة الجمركية يمكن أن تقلل من العجز التجاري.)

على الرغم من أن السيد ترامب أعطى كندا والمكسيك تأجيلًا مؤقتًا من معظم التعريفات الجديدة هذا الأسبوع ، إلا أن التكتيكات التي لم يتم إجراؤها على الإطلاق قد عززت الرسالة التي مفادها أن الولايات المتحدة لم تعد شريكًا تجاريًا موثوقًا به.

القانون الدولي

تم بناء عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية على نظام للقانون الدولي القائم على القواعد. والفكرة هي أن الفوائد الإيجابية للنظام تنشئ حافزًا للبلدان على احترام ميثاق الأمم المتحدة والامتثال لالتزامات المعاهدة وقوانين الحرب ، حتى لو لم يكن هناك رجال شرطة دوليين لإنفاذهم.

على سبيل المثال ، هي قاعدة قوية لما بعد الحرب العالمية الثانية ضد الفتح الإقليمي ، على سبيل المثال ، التضحية الجماعية بالقدرة على الغزو وتولي بلدان أخرى. في المقابل ، تحصل الدول القومية على فائدة جماعية أكبر تتمثل في تجنب الحروب المكلفة والتخلي عن الحاجة إلى الدفاع باستمرار عن أنفسهم ضد الضم.

لا تزال البلدان تنتهك القانون الدولي ، بالطبع. لكن حتى ذلك الحين ، يميلون إلى القيام بذلك بطرق تشير إلى دعم النظام نفسه من خلال إنكار أنهم انتهكوا القانون ، أو المطالبة بنوع من الدفاع بالاتهام التي فعلوها. (زعمت روسيا ، على سبيل المثال ، أن غزوها لأوكرانيا كان ضروريًا للدفاع عن المتحدثين الروسيين هناك ضد الإبادة الجماعية.)

لقد أوضح السيد ترامب نقطة تقويض هذا النظام. لقد تحدث عن ضم غرينلاند وغزة وجعل كندا الدولة الـ 51. والأهم من ذلك ، أنه يقوض حق أوكرانيا في الحفاظ على سلامتها الإقليمية من خلال تقديم السماح لروسيا بالحفاظ على الأرض التي غزتها – وتهديد بقص أوكرانيا من محادثات السلام تمامًا.

الناتو

تعمل التحالفات الدفاعية مثل الناتو على مبدأ مماثل: الاستثمار المشترك في الردع ينتج عنه قيمة أكبر للولايات المتحدة وحلفائها من خلال منع الحروب ، حتى لو لم يساهم جميع المشاركين بالتساوي.

لقد دفعت الولايات المتحدة دائمًا حصة كبيرة من تكاليف الدفاع لحلفائها لأنها رأت تلك التحالفات الإيجابية.

لا يبدو أن السيد ترامب يضع قيمة على الفوائد غير الملموسة للترتيب الأمني. لقد قال إنه “سيشجع” الروس “على فعل كل ما يريدونه” لأعضاء الناتو الذين لا ينفقون ما يكفي على الدفاع. من خلال الإشارة إلى أن الحماية في الولايات المتحدة غير مؤكدة ، فقد أضعف بشكل جذري قوة رادع الناتو.

وقالت إليزابيث سوندرز ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة كولومبيا: “المكاسب غير المرئية ، أو المكاسب التي يصعب تحديدها ، مثل حلف الناتو ، مثل حقيقة أن هناك سلامًا لفترة طويلة ، غريبة جدًا عليه”. “لا يحسب ذلك في المبلغ.”

ديمقراطية

ربما تكون الديمقراطية هي اللعبة الإيجابية في نهاية المطاف.

لا يمكن للديمقراطية البقاء على قيد الحياة فقط كنظام للحكومة عندما يعتقد السياسيون أنهم أفضل حالًا من اللعب بموجب قواعد اللعبة.

في الديمقراطيات الراسخة التي عادة ما تكون صعبة ، لأن فوائد وجود نظام يتم احترام نتائج الانتخابات فيه كبيرة بما يكفي لتفوق تكاليف قبول الخسارة الفردية. تشمل مكاسب الديمقراطية الإيجابية الاستقرار والسلامة التي تأتي من عمليات نقل السلطة السلمية التي يمكن التنبؤ بها.

لكن رفض السيد ترامب قبول نتيجة انتخابات عام 2020 ، وعفوه البطانية في 6 يناير ، يشير إلى أنه لا يهتم إلا بمبدأ التنظيم الأساسي للديمقراطية: الخاسرون في الانتخابات أفضل حالًا من الاعتراف بهزائمهم من أجل الحفاظ على شرعية النظام وفرصهم الخاصة.

لذلك ربما ليس من المستغرب أنه لا يبدو أنه يرى الديمقراطيات الليبرالية كحلفاء طبيعيين للولايات المتحدة ، وتتخذ موقفًا معاديًا تجاه كندا والاتحاد الأوروبي ، بينما يمتدح قادة روسيا والمجر.

على مدار ثمانية عقود ، قامت الولايات المتحدة وحلفائها ببناء عالم إيجابي ، واثق من المكافآت التي ستجلبها لهم والعالم الأوسع. قدمت الولايات المتحدة لدول أخرى ضمانًا ضمنيًا بأنهم ، أيضًا ، يلعبون وفقًا للقواعد وسيشاركون في مكافآت النظام.

لكن الآن ، من خلال الإشارة إلى أن الولايات المتحدة لم تعد تؤمن بهذا النظام أو تنوي اللعب وفقًا لقواعده ، يرسل السيد ترامب الإشارة المعاكسة: الولايات المتحدة تلعب الآن لعبة صفر. أي بلد يتوقع خلاف ذلك سيواجه خيبة الأمل ، أو ما هو أسوأ.

شكرا لكونك مشترك

اقرأ الإصدارات السابقة من النشرة الإخبارية هنا.

إذا كنت تستمتع بما تقرأه ، فيرجى التفكير في التوصية به للآخرين. يمكنهم الاشتراك هنا. تصفح جميع النشرات الإخبارية للمشترك فقط هنا.

أحب ملاحظاتك على هذه النشرة الإخبارية. يرجى إرسال الأفكار والاقتراحات بالبريد الإلكتروني إلى textreter@nytimes.com. يمكنك أيضا متابعتي على تويتر.