روسيا تحذر من التدخل البري لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا

أدى تعليق استفزازي للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بشأن إمكانية نشر قوات من دول الناتو في أوكرانيا إلى إصدار تحذير من الكرملين وتسارع جهود القادة الأوروبيين للنأي بأنفسهم عن الاقتراح.

وتسلط الرسائل الممزقة الضوء على مدى صعوبة حلفاء أوكرانيا للاتفاق على طرق جديدة لمساعدة كييف مع ضعف عزيمة الولايات المتحدة وتقدم روسيا في ساحة المعركة.

حذر الكرملين الثلاثاء من أن التدخل البري لأي دولة في حلف شمال الأطلسي سيؤدي إلى اشتباك مباشر بين الحلف العسكري الغربي والقوات الروسية، محفوف بمخاطر محتملة، ووصف المناقشة المفتوحة لمثل هذه الخطوة بأنها “عنصر جديد مهم للغاية”.

وقال دميتري س. بيسكوف، المتحدث باسم الكرملين، في تصريحات للصحفيين: “هذا بالطبع ليس في مصلحة هذه الدول”.

وجاء هذا التحذير بعد يوم من تصريح ماكرون بأنه “لا ينبغي استبعاد أي شيء” فيما يتعلق بإمكانية قيام إحدى دول الناتو بإرسال قوات إلى أوكرانيا، على الرغم من قوله إنه لا يوجد إجماع حول هذه المسألة.

وقال ماكرون، متحدثاً بعد اجتماع مع القادة الأوروبيين في باريس حول الدعم المستقبلي لكييف: «كل شيء ممكن إذا كان من المفيد الوصول إلى هدفنا». وذكّر القادة بأن الغرب كان يفعل أشياء لم يكن يتخيلها قبل عامين، مثل إرسال صواريخ ودبابات متطورة، وقال إن الهدف هو ضمان “عدم قدرة روسيا على الفوز في هذه الحرب”.

وسارعت بولندا وألمانيا والسويد وإسبانيا وإيطاليا وجمهورية التشيك إلى التأكيد على أنها لا تفكر في نشر قوات على الأرض في أوكرانيا. وقال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ لوكالة أسوشيتد برس إن الحلف نفسه ليس لديه مثل هذه الخطط.

وأوضحت فرنسا أن السيد ماكرون كان يحاول التأكيد على الكيفية التي يجب أن تفكر بها أوروبا في اتخاذ إجراءات جديدة لدعم أوكرانيا.

وقال وزير الخارجية الفرنسي، ستيفان سيجورني، إن المساعدة الجديدة لأوكرانيا في مجالات إزالة الألغام والدفاع السيبراني وإنتاج الأسلحة “قد تتطلب وجودًا على الأراضي الأوكرانية، دون تجاوز عتبة القتال”.

قال السيد سيجورني: «لا ينبغي استبعاد أي شيء». وهذا كان ولا يزال موقف رئيس الجمهورية اليوم”.

وقد سلط هذا الجدل الضوء على كيف أن حلف شمال الأطلسي، على الرغم من أنه أصبح أكثر قوة بعد موافقة فنلندا والسويد كعضوين جديدين، وجد نفسه يتطلع إلى إيجاد حلول في أوكرانيا.

لدى الدول الغربية عدد من الخيارات بخلاف إدخال قوات برية إلى منطقة الصراع. طلبت أوكرانيا المزيد من الطائرات المقاتلة والصواريخ بعيدة المدى والذخيرة والدفاعات الجوية، حيث تتصدى قواتها للتقدم الروسي الذي دفع كييف إلى الانسحاب من مدينة أفدييفكا هذا الشهر.

أصبحت التبادلات الحادة بين روسيا والغرب شائعة خلال الحرب التي استمرت عامين. وكثيراً ما رد الكرملين على التصرفات الغربية بتهديدات استفزازية بالمواجهة، بما في ذلك تذكير خصومه بانتظام بترسانته النووية. ولكن على الرغم من تلك التحذيرات العدائية، فقد امتنعت عن شن ضربات ضد حلفاء أوكرانيا الغربيين، بما في ذلك المواقع المشاركة في توفير الأسلحة لأوكرانيا.

إن مناقشة التدخل البري المحتمل في أوكرانيا من قبل دولة عضو في الناتو – والتي ينظر إليها معظم المحللين على أنها غير محتملة – طغت على أسئلة أكثر إلحاحا حول العجز في العتاد الذي تعاني منه أوكرانيا على الجبهة. وتكافح صناعة الدفاع المتهالكة في أوروبا للوفاء بتعهداتها الحالية بشأن الذخيرة، ناهيك عن التعويض عن الولايات المتحدة.

اعترف الاتحاد الأوروبي بأنه لن يحقق هدفه المتمثل في توفير مليون طلقة من الذخيرة لأوكرانيا بحلول الأول من مارس/آذار. وقال ماكرون يوم الاثنين إنه “ربما كان التزاما غير حكيم”، مشيرا إلى أن أوروبا ليس لديها مخزون أو إنتاج كاف. القدرة على تحقيق هذا الهدف.

وقال أندرو إس. فايس، نائب رئيس الدراسات في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي: “إن الحديث عن عمليات نشر محتملة من قبل الدول الأعضاء في الناتو في أوكرانيا هو مجرد ذريعة حمراء”. “السؤال الحاسم حقًا هو ما الذي يمكن للأوروبيين فعله للتعويض عن نقص الدعم العسكري الأمريكي”.

وقال ماكرون يوم الاثنين إنه منفتح على الدول الأوروبية التي تشتري ذخيرة لأوكرانيا من أماكن خارج الاتحاد الأوروبي. وتضغط جمهورية التشيك من أجل هذه المشتريات للمساعدة في سد النقص الفوري، حيث يعرقل الجمهوريون في الكونجرس تقديم مساعدات عسكرية جديدة من الولايات المتحدة.

وقال فايس: «أمام الأوروبيين عامين حتى يوحدوا جهودهم ويحشدوا قاعدتهم الصناعية». “كل شيء آخر هو مجرد جسم لامع لامع لصرف الانتباه عن هذا النقص.”

منذ أن شنت موسكو غزوها الشامل لأوكرانيا قبل عامين، استبعدت الولايات المتحدة ومعظم حلفائها الأوروبيين بشكل قاطع إمكانية التدخل المباشر لقوات الناتو في الصراع، محذرة من أن مثل هذه الخطوة قد تتصاعد إلى حرب نووية. .

قال الرئيس بايدن صراحةً إن القوات الأمريكية لن يتم نشرها في أوكرانيا في الأسابيع التي سبقت الغزو، وكرر هذا الموقف في الأيام التي تلت ذلك. وأضاف المتحدث باسم البيت الأبيض، جون كيربي، يوم الثلاثاء، أن “الرئيس بايدن كان واضحا تماما منذ بداية هذا الصراع: لن تكون هناك قوات أمريكية على الأرض للقيام بدور قتالي هناك”.

حظيت مسألة قيام إحدى دول الناتو بنشر قوات على الأرض باهتمام متجدد يوم الاثنين، قبل قمة باريس، عندما قال رئيس وزراء سلوفاكيا الصديق للكرملين، روبرت فيكو، إن الدول الأخرى في حلف الناتو تناقش صفقات ثنائية لإدراج القوات البرية في أوكرانيا – وهي خطوة قال إن سلوفاكيا لن تتخذها.

وأدلى ماكرون بتعليقاته في وقت لاحق من اليوم، واصفا هزيمة موسكو بأنها “أمر لا غنى عنه” للأمن الأوروبي. ورفض تحديد الدول التي قد تفكر في إرسال قوات برية، بحجة أن “الغموض الاستراتيجي” ضروري لإبقاء روسيا في حالة تخمين.

لكن النفي السريع من جانب زملائه الزعماء الأوروبيين أدى إلى ارتباك بشأن وحدة التحالف وتساؤلات حول ما إذا كانت تصريحاته ترقى إلى مستوى التهديد الفارغ.

وقال المستشار الألماني أولاف شولتز: “هناك شيء واحد واضح: لن تكون هناك قوات برية من الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو” في أوكرانيا. كتب على X، المنصة الاجتماعية المعروفة سابقًا باسم Twitter.

وقال رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك ونظيره التشيكي بيتر فياليا، في مؤتمر صحفي في براغ، إنهما لا يدرسان هذا الخيار. واستبعدت السويد التي تغلبت يوم الاثنين على آخر عقبة أمام انضمامها لحلف شمال الأطلسي إرسال قوات برية. وكذلك فعلت إسبانيا.

وقال مسؤول عسكري أوروبي مطلع على محادثات باريس إن “بعض دول الشمال ودول البلطيق” أيدت خيار إرسال قوات إلى أوكرانيا. وتحدث المسؤول، الذي لم يذكر أسماء الدول، شريطة عدم الكشف عن هويته. وقال كيستوتيس بودريس، مستشار الأمن القومي للرئيس الليتواني، إن بلاده تدرس نشر أفراد عسكريين لتدريب القوات الأوكرانية، بحسب تقارير إخبارية محلية.

وأشار المتحدث باسم الكرملين، السيد بيسكوف، إلى “المجموعة الغنية من الآراء حول هذا الموضوع” داخل التحالف الغربي وعدم وجود إجماع حول هذه المسألة.

قال السيد بيسكوف: “إن مجموعة كاملة من المشاركين في هذا الحدث في باريس يحتفظون بتقييم رصين بما فيه الكفاية للمخاطر المحتملة لمثل هذه الأعمال والمخاطر المحتملة للتورط المباشر في صراع ساخن – التورط في ساحة المعركة”.

ومع ذلك، قال السيد بيسكوف إن حقيقة مناقشة التدخل المباشر لقوات الناتو على الأرض “هي بالطبع عنصر جديد مهم للغاية” لاحظه الكرملين.

ديفيد إي سانجر وساهمت إيريكا جرين في إعداد التقارير.