في الأسبوع الماضي ، أنهت إدارة ترامب جميع عقود المساعدات الخارجية للولايات المتحدة تقريبًا بعد إخبار محكمة اتحادية بأن مراجعتها لبرامج المعونة قد انتهت ، وقد أغلقت تلك التي وجدت أنها لم تكن في مصلحة الوطنية.
ولكن على مدار الأيام القليلة الماضية ، تلقى العديد من هذه البرامج نفسها استبيانًا يطلب منهم لأول مرة تفصيل ما تفعله مشاريعهم (أو فعلته) وكيف يتماشى هذا العمل مع المصالح الوطنية.
المسح ، الذي حصلت عليه صحيفة نيويورك تايمز ، بعنوان “مراجعة المساعدة الخارجية”. تلقت بعض الوكالات مع تعليمات تفيد بأن البيانات التي تم جمعها “ستدعم المرحلة التالية من مراجعة المساعدة الخارجية للإدارة.” تتراوح المواعيد النهائية الممنوحة لإرجاع الدراسات الاستقصائية من 7 مارس إلى 17 مارس.
لقد أطلقت العديد من المشاريع الخاضعة للتدقيق بالفعل موظفيها وأغلقت أبوابهم ، لأنهم لم يتلقوا أي أموال فيدرالية منذ بدء عملية المراجعة ظاهريًا. أصدر الرئيس ترامب مساعدة تجميد أمر تنفيذي في 20 يناير ، في انتظار المراجعة. داخل بعض المنظمات ، لا يوجد موظفون تركوا لإكمال الاستبيان.
إن توزيع الاستطلاع هو أحدث تطور في ركوب السفينة الدوارة لمدة ثمانية أسابيع لمنظمات الإغاثة. بدأت الفوضى بأمر توقف للموظفين والمقاولين في وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية وتجميد جميع الأموال ، بما في ذلك سداد مئات الملايين من الدولارات التي تم إنفاقها بالفعل. وأعقب ذلك عملية تسمح للمنظمات التي وفرت للعلاج الطبي المنقذ للحياة والمساعدات الغذائية للبحث عن تنازل يسمح لها بمواصلة عملها.
ثم جاءت الإنهاءات ، يوم الأربعاء الماضي ، لأكثر من 5000 مشروع وبرامج. منذ ذلك الحين ، تم إخبار بعض المشاريع بأنها تم ترميمها بالكامل ، والبعض الآخر أنه يتم استعادتها فقط لشروط التنازل الأصلي ، الذي ينفد الشهر المقبل. لم ير أي منهم أيًا من الأموال التي تدين بها.
في يوم الأربعاء ، قضت المحكمة العليا بأن الإدارة يجب أن تستجيب لأمر المحكمة الأدنى للإفراج عن المساعدات الخارجية المجمدة. ومع ذلك ، جاء هذا الحكم بعد أن أفلست الآلاف من المشاريع بالفعل بسبب التجميد لمدة ثمانية أسابيع.
تم إرسال الاستبيان الجديد إلى العديد من المنظمات أمام حكم المحكمة العليا. لم ترد وزارة الخارجية على طلب التعليق.
“هذه العملية برمتها محيرة: أولاً طُلب منا إعادة تشغيل برامج إنقاذ الحياة ، لكننا لم نمنح المال للقيام بذلك ، والآن يُطلب منا مراجعة البرامج التي تم مراجعتها سابقًا وإنهيتها بالفعل” ، قالت كريستي ديلافيلد ، المتحدثة باسم FHI 360 ، وهي منظمة تقدم الصحة والمساعدات البشرية في 60 دولة.
تسأل الدراسات الاستقصائية الجديدة مستلمي المنح – بما في ذلك الآلاف من المساعدات الغذائية الطارئة ، ومكافحة الملاريا وعلاج السل – أكثر من 25 سؤالًا حول كيفية مساهمة مشاريعهم في المصالح الوطنية الأمريكية. كما يوفر قائمة مرجعية تتضمن بعض أهم الأهداف السياسية لإدارة ترامب ، بما في ذلك إيقاف الهجرة غير الشرعية والدفاع عن “ضد الإيديولوجية الجنسانية”.
يسمح بإجابات ما يصل إلى 150 حرفًا (حوالي 35 كلمة) ، وجوائز من 1 إلى 5 نقاط بناءً على مدى جودة المشروع في كل هدف.
من بين أسئلة الاستطلاع ، الحرفي المقتبس أدناه:
-
هل يمكنك تأكيد أن هذا ليس مشروع DEI وأنه لا توجد عناصر DEI لهذا المشروع؟
-
هل يمكنك تأكيد أن هذا ليس مشروعًا للمناخ أو “العدالة البيئية” أو تضمين مثل هذه العناصر؟
-
ما مدى تأثير هذا المشروع بشكل مباشر على الجهود المبذولة لمواجهة التأثير الخبيث ، بما في ذلك الصين؟
-
ما هو تأثير هذا المشروع على الحد من تدفق الفنتانيل ، والأدوية الاصطناعية ، والمواد الكيميائية السلائف في الولايات المتحدة؟
-
هل يؤثر هذا المشروع بشكل مباشر على الجهود المبذولة لتعزيز سلاسل تزويدنا أو تأمين معادن الأرض النادرة؟
-
هل يساهم هذا المشروع بشكل مباشر في الحد من الهجرة غير الشرعية أو تعزيز أمن الحدود الأمريكي؟
في بيان أقسم في 26 فبراير ، استجابة للدعوى القضائية التي رفعتها منظمات الإغاثة ، بيتر ماروكو ، مسؤول وزارة الخارجية الذي كان يشرف على التخفيضات إلى الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ذكر أن “عملية المراجعة الفردية لكل من التزام الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية قد انتهى” وأن “وزير الخارجية ماركو روبيو” قد اتخذت الآن قرارًا نهائيًا فيما يتعلق بكل جائزة “. وأشار إلى أنه لا يزال يتعين مراجعة 297 عقود وزارة الخارجية (بدلاً من المنح).
في ملف في 5 مارس ، قالت الحكومة إنها “أكملت تقريبًا مراجعة فردية للعقود والمنح الحالية” وأن “كل” تقريبًا “من وزارة الخارجية وتمويل المساعدات الخارجية التابعة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية قد تمت” مراجعتها بشكل فردي “.
في تقرير عن الامتثال لأمر المحكمة المقدم في 6 مارس ، قالت الحكومة إن “معظم العقود” قد تمت مراجعتها بشكل فردي “.
قال ديفيد أ. سوبر ، أستاذ القانون بجامعة جورج تاون ، إنه من خلال القول مرارًا وتكرارًا أنهم أجروا مراجعة فردية عندما كان هناك القليل من الأدلة التي قاموا بذلك ، كان موظفو وزارة الخارجية “يعرضون أنفسهم لازدراء المحكمة ومحاميهم بعواقب وخيمة”.
وأضاف أنه على الرغم من أنه لم يكن من الضروري أن تنطوي المراجعة على جمع المعلومات من متلقي المنح ، من خلال إرسال هذا الاستبيان ، فقد ضمنت الحكومة أنها تتطلب المعلومات.
وقال: “هنا يقولون ذلك لمعرفة ما إذا كانت أنشطتك تدعم السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، نحتاج إلى معرفة هذه الأشياء ، لكننا لم نكن نعرف هذه الأشياء عندما أجرينا مراجعتنا”.
تم إرسال الاستطلاع إلى المشاريع التي تم تمويلها من خلال 32 قسمًا مختلفًا من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، بما في ذلك مكتب الصحة العالمية ، ومكتب الأمن الغذائي ، ومكتب كبير الاقتصاديين ومكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والحكم.
كارون ديميريان ساهم التقارير.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
