بينما يثير ترامب شك ، يناقش الأوروبيون رادعهم النووي

وضع مستشار ألمانيا القادم ، فريدريش ميرز ، الحمام الأوروبي الذي يطير في دوائر عندما اقترح الشهر الماضي أنه بالنظر إلى عدم ثقة الرئيس ترامب التزام الناتو ، أراد التحدث إلى فرنسا وبريطانيا حول تمديد الردع النووي على ألمانيا.

إن تحذيرًا من أن “التغيير العميق في الجغرافيا السياسية الأمريكية” قد وضع بولندا ، وكذلك أوكرانيا ، في “وضع أكثر صعوبة” ، اقترح رئيس الوزراء دونالد توسك بولندا نفس الشيء ، في حين يلمح أن بولندا ، بتاريخها الطويل من المهنة الروسية ، قد يطور في النهاية قنبلة خاصة به.

ثم قال رئيس بولندا ، أندرج دودا ، هذا الأسبوع إن الوقت قد حان للولايات المتحدة للنظر في إعادة نشر بعض أسلحتها النووية من أوروبا الغربية إلى بولندا. وقال السيد دودا لصحيفة “فاينانشال تايمز”: “أعتقد أنه ليس فقط الوقت قد حان ، ولكن سيكون أكثر أمانًا إذا كانت تلك الأسلحة موجودة بالفعل هنا”.

كانت الضجة فورية ، بالنظر إلى حساسية ومضاعفات القضية النووية والمفهوم الكامل للردع الممتد-استعداد بلد مسلح نوويًا لاستخدام أسلحته النووية في الدفاع عن حليف غير نووي. هذا الالتزام هو في قلب المادة الخامسة لحلف الناتو ، والدفاع الجماعي الواعد ، ويتوقف على الترسانة النووية الأمريكية الضخمة.

يقول السيد ترامب ومسؤولوه إنهم يظلون ملتزمين بتمديد المظلة النووية الأمريكية على أوروبا ، والرادع الحيوي لأي عدوان روسي خطير ، والتحالف نفسه. لكن عداءه الواضحة تجاه أوروبا قد أزعجت الحلفاء الأوروبيين التقليديين في أمريكا لدرجة أنها أثارت شكوك قوية في إمكانية أن يعتمدوا على الولايات المتحدة.

هناك مخاوف من أن يتحدث الكثير عن بديل أوروبي ، ناهيك عن محاولة بناء واحدة ، لن يشجع السيد ترامب على سحب تعهده. ومع ذلك ، فإن الحلفاء الأوروبيين يشاركون الآن في أخطر النقاش في أجيال حول ما ينبغي أن يكون عليه الدفاع النووي في أوروبا.

مثل العديد من الأشياء عندما يتعلق الأمر بالدفاع الأوروبي ، فإن استبدال الالتزام الأمريكي لن يكون سهلاً.

اليوم فرنسا وبريطانيا هما القوتان الغربيتان الوحيدتان في أوروبا اللذين يمتلكان أسلحة نووية. بالنسبة للآخرين ، مثل ألمانيا ، سيكون الانضمام إلى النادي النووي باهظ الثمن ، ويتطلب ترك معاهدة انتشار النووية وقد يبدو أكثر تهديدًا لموسكو ، مما يثير المخاطر بدلاً من خفضها.

لكن معا ، لا يوجد لدى الفرنسيين والبريطانيين حوالي 500 رؤوس حربية مقارنة بحوالي 3700 في الترسانة الأمريكية ، مع 1300 شخص آخر في انتظار إلغاء تنشيطه. لدى الأمريكيون أيضًا ما يعرف باسم “الثلاثي”-الأسلحة النووية على الصواريخ الأرضية والقاذفات والغواصات.

ليس لدى الفرنسيين صواريخ برية ولكن لديهم قاذفات وغواصات مجهزة نووية ، في حين أن البريطانيين لديهم غواصات فقط.

والترسانة النووية الفرنسية فقط مستقلة حقًا عن الولايات المتحدة ، من الناحية الفنية والسياسية. رفضت فرنسا دائمًا الانضمام إلى مجموعة التخطيط النووي في الناتو ، مع الحفاظ على السلطة الوحيدة على استخدام أسلحتها في أيدي الرئيس الفرنسي ، حاليًا إيمانويل ماكرون.

يعتمد الرادع البريطاني على صواريخ Trident II الأمريكية ، وإطلاق الآليات والصيانة ، مما يثير على الأقل مسألة ما إذا كانت الحكومة البريطانية لديها سلطة كاملة لإطلاق هذه الأسلحة.

لطالما ظلت العقيدة الفرنسية غامضة بعض الشيء ، وهي جزء من عدم اليقين الذي هو قلب الردع. وقالت كلوديا ميجور ، رئيسة الدراسات الأمنية عبر المحيط الأطلسي لصندوق مارشال الألماني: “لدينا فكرة جيدة عما لن يفعله الفرنسيون ، ولكن ليس هذا الفهم الواضح لما يرغبون في فعله”.

منذ عام 2020 ، تحدث السيد ماكرون في بعض الأحيان عن مصالح فرنسا الوطنية الحيوية على أنها “بُعد أوروبي” ، دون تحديد ماهية ذلك. في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلن “نقاشًا استراتيجيًا حول استخدام ردعنا لحماية حلفائنا في القارة الأوروبية”.

“لكن إلى أي مدى يذهب” البعد الأوروبي “؟” سألت السيدة ميجور. “لن يحددها الفرنسيون وبالطبع لا تريد أن تعرف روسيا.”

وقال إريك جونز ، مدير مركز روبرت شومان في معهد الجامعة الأوروبية ، إن أمن ألمانيا المجاورة وربما بولندا قد يكون مؤهلاً على الأرجح كمصالح وطنية فرنسية حيوية.

لكن من الواضح أن الهجوم الروسي التقليدي السريع على إستونيا أو ليتوانيا سيثير تهديدًا أو استجابة نووية فرنسية. وقال “لا تصل المصالح الحيوية لفرنسا إلى هذا الحد”.

وقال كاميل جراند ، مسؤول سابق في الدفاع الفرنسي وناتو ، إن الرادع النووي الفرنسي لا يهدف إلى توفير ردع ممتد على الطراز الأمريكي على الطراز الأمريكي. لكنه يوفر درجة أخرى من عدم اليقين في موسكو التي تكمل وحتى تعزز السياسة النووية الناتو.

نظرًا لأن كل من فرنسا وبريطانيا أوروبية ، فمن المرجح أن تمتد مصالحهما الوطنية إلى الحي الأوروبي مما هو عليه الحال بالنسبة للولايات المتحدة بعيدة.

ثم هناك مسألة الرئيس الفرنسي القادم. إذا كانت مارين لوبان ، رئيسة التجمع الوطني اليميني المتطرف ، قد يكون لها رؤية أضيق للمصالح الفرنسية. يمكن أن يقوض ذلك مصداقية رادع نووي فرنسي ممتد بالطريقة نفسها التي أصبح فيها الأوروبيون قلقين بشأن التزام السيد ترامب.

ومع ذلك ، مع كل من القاذفات والغواصات ، تحتفظ فرنسا بسلم تصعيد “، مع القدرة على التهديد دون القيام بذلك. على سبيل المثال ، في فبراير 2022 ، بعد الغزو الروسي لأوكرانيا ، وضعت فرنسا غواصة نووية ثالثة إلى البحر ، “رسالة هادئة ولكنها صريحة رأت الروس” ، قال السيد جراند.

كما اقترح السيد ميرز والقادة البولنديين ، قد تعتبر فرنسا أيضًا “المشاركة النووية” ، كما يفعل الأمريكيون الآن. هناك خمس دول أوروبية – ألمانيا وإيطاليا وبلجيكا وهولندا وتركيا – التي تستضيف حاليًا قنابل B61 النووية الأمريكية ولديها طائراتها الخاصة لتسليمها.

بولندا تود أن تكون السادسة. في حين أن إيطاليا قد تم التزود بالوقود من قبل إيطاليا ، على سبيل المثال ، أن تقرر فرنسا وضع بعض من أسلحتها النووية والمفجرات في بلدان أخرى ، سيكون بمثابة استراحة مع عقيدةها الحالية. في أي حال ، ستحتفظ فرنسا ورئيسها بالسيطرة الكاملة على استخدامها.

لا توفر الغواصات في حد ذاتها سلم تصعيد ، لأنه من المفترض أن يظلوا مخفيين ، وإما صواريخ النار أو لا. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل المسؤولين البريطانيين يفكرون في استعادة ساق الهواء من رادعهم. من الناحية المثالية ، سيستفيد البريطانيون أيضًا من غواصة أخرى قادرة على النواة ، لذلك يمكن أن يكون أكثر من واحد في البحر. لكن النفقات هائلة.

وليس هناك طريقة لمشاركة غواصة مع بلد آخر ، يمكن مشاركة الطريقة التي تطلق بها القنبلة أو الصاروخ.

وقال إيفو دالدر ، وهو سفير أمريكي سابق في الناتو ، في النهاية ، لا يزال جوهر رادع الناتو النواتي هو الولايات المتحدة.

السؤال بالنسبة له هو أقل عدد من الرؤوس الحربية من مصداقية الردع. “كيف تصنع رادعًا مقابل روسيا ذات مصداقية عندما تكون محيطًا بعيدًا وإقناع الحلفاء بأنك على استعداد لتقديم التضحية النهائية لهم؟” سأل. “لسوء الحظ ، يجيب ترامب على هذه الأسئلة دون حتى رفعها.”

وقال ثورستن بينر ، مدير معهد السياسة العامة العالمية ، بالنظر إلى كل حالة عدم اليقين ، قد تضطر ألمانيا إلى الذهاب النووي نفسها. وقال: “لقد اقتصر الحديث حتى الآن عن قنبلة ألمانية على أنواع الهامش ، لكنه أصبح الآن أكثر سائدة”. لكنه يفضل مناقشة المشاركة النووية مع فرنسا ، مع القاذفات الفرنسية على القواعد الألمانية.

يعتقد ماثيو كرونج ، مسؤول سابق في وزارة الدفاع يوجه مركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن في مجلس الأطلسي ، أن النقاش كان مفيدًا لجعل الأوروبيين يأخذون الدفاع بجدية أكبر.

وقال: “يجب على حلفاء الناتو أن يفعلوا الكثير من المكسرات والمسامير للدفاع التقليدي ، ولكن بعض الأشياء الراقية مثل الردع النووي-فقط لا يمكن للولايات المتحدة توفيرها”.

السيدة ميجور لديها قلق آخر ، مشتركة على نطاق واسع. قالت: “كلما فعلنا للدفاع أفضل بالنسبة لنا”. “لكن هل يرسل الإشارة الخاطئة ولديها النتيجة غير المقصودة لأمريكا تغادر؟ إنها حجة فك الارتباط التي نخافها كثيرًا. “