لندن، المملكة المتحدة – تناقش بريطانيا مسألة المساعدة على الموت بعد أن تم تقديم مشروع قانون لإضفاء الشرعية عليها في إنجلترا وويلز رسميًا إلى البرلمان الأسبوع الماضي – وهي المحاولة الأولى لتغيير القانون منذ عقد من الزمن.
إذا تم سنه، فإن المساعدة على الموت من شأنها أن تمنح البالغين المصابين بمرض عضال وذوي الكفاءة العقلية والذين لديهم ستة أشهر أو أقل للعيش الحق في اختيار إنهاء حياتهم بمساعدة طبية.
منذ صدور قانون الانتحار عام 1961، أصبح من غير القانوني في إنجلترا وويلز تشجيع أو المساعدة على الانتحار، ومن تثبت إدانته يواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 14 عامًا.
وقال النائب العمالي كيم ليدبيتر، الذي يقف وراء مشروع القانون الذي تم تقديمه في 16 أكتوبر، في بيان إنه “من المهم” وضع التشريع بشكل صحيح مع “الحماية والضمانات اللازمة” حتى لا يشعر الأشخاص ذوو الإعاقة أو الأمراض العقلية بالصدمة. تم الضغط عليهم لاتخاذ القرار – وهو ما يقول معارضو مشروع القانون إنه يمكن حدوثه.
وقد أثار الجدل حول قضية الاستقطاب شخصيات وهيئات دينية.
وقال جاستن ويلبي، رئيس أساقفة كانتربري: “إن إضفاء الشرعية على الانتحار بمساعدة طبية من شأنه أن يؤثر بشكل غير متناسب على ملايين عديدة من الأشخاص الضعفاء الذين قد يعتبرون أنفسهم عبئًا على من حولهم وعلى الخدمة الصحية”.
وقالت الجمعية الطبية الإسلامية البريطانية: “إلى جانب الاعتراض الديني، سيكون لدى الكثير منا اعتراضات على أساس قواعد السلوك الأخلاقية المهنية. ونرى أيضًا كيف يمكن أن يكون ذلك خطيرًا بالنسبة للأفراد الضعفاء والمجتمعات المهمشة الذين يكافحون بالفعل من أجل الوصول إلى الرعاية الصحية في نظام غير قادر على الاستجابة لاحتياجات الرعاية الصحية المعقدة بكفاءة.
إليك ما نعرفه عن مشروع القانون:
ما هو الموت المساعد؟
المساعدة على الموت هي عندما يتلقى الأشخاص المصابون بمرض عضال أدوية مميتة من طبيب لإنهاء حياتهم.
لا ينبغي الخلط بينه وبين القتل الرحيم، وهو عملية مشابهة لإنهاء الحياة عن طريق تلقي أدوية مميتة من الطبيب، ولكن في هذه الحالة، لا يحتاج الشخص إلى أن يكون مصابًا بمرض عضال ليختار الموت.
ما هو مشروع القانون حول؟
في حين أن العديد من تفاصيل مشروع القانون لم يتم الانتهاء منها بعد، فمن المتوقع أن يكون مشابهًا لمشروع قانون المساعدة على الموت الذي تم تقديمه إلى مجلس اللوردات في يوليو. وقد تم سحب مشروع القانون هذا منذ ذلك الحين لإفساح المجال لمشروع القانون الجديد.
في مشروع القانون السابق، سيتمكن أولئك الذين يعانون من مرض عضال ولم يبق لهم على قيد الحياة سوى ستة أشهر أو أقل من الحصول على المساعدة الطبية لإنهاء حياتهم بعد توقيع طبيبين وقاضي المحكمة العليا على القرار.
كان آخر تصويت على تقنين الموت بمساعدة طبية في بريطانيا قد أجري في عام 2015، لكن تم رفضه بأغلبية ساحقة من قبل المشرعين البريطانيين: صوت 330 ضده مقابل 118 لصالحه.
وقال رئيس الوزراء كير ستارمر، الذي أيد مشروع قانون المساعدة على الموت لعام 2015، إن المشرعين يجب أن يكون لديهم “تصويت حر” وألا يضطروا إلى الإدلاء بأصواتهم على أساس حزبي.
وقال: “هناك أسباب لتغيير القانون”.
ومن المتوقع إجراء مناقشة والتصويت الأول على مشروع القانون في 29 نوفمبر.
ماذا يقول الناشطون من أجل مشروع القانون؟
تشمل الحجج المؤيدة للموت الرحيم تقرير المصير، وتخفيف الألم والمعاناة، وراحة البال.
أنفق مئات البريطانيين آلاف الجنيهات الاسترلينية للسفر إلى سويسرا إلى مرافق مثل Dignitas، وهي منظمة تقدم المساعدة على الموت.
ووفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة Dignity in Dying، فإن 84% من البريطانيين يؤيدون تقنين المساعدة على الموت.
وعبر الخطوط الحزبية السياسية، تم تسجيل أعلى دعم بين الناخبين الخضر حيث أيد 79% تغيير التشريع. وتبع ذلك ناخبو المحافظين بنسبة تأييد 78%، وناخبو حزب العمال بنسبة 77%، والديمقراطيون الليبراليون بنسبة 77%.
وقال متحدث باسم “الكرامة في الموت” لقناة الجزيرة إن مشروع القانون الجديد سيجلب “الأمل” لأولئك الذين دعوا إلى “الاختيار الرحيم في نهاية الحياة”.
“في ظل النظام الحالي، لا توجد ضوابط أو توازنات مسبقة لمنع إجبار بريطاني مصاب بمرض عضال على السفر إلى ديغنيتاس أو الانتحار في المنزل. نحن بحاجة ماسة إلى قدر أكبر من التدقيق والمساءلة والحماية. وقال المتحدث إن هذا ما سيجلبه مشروع القانون هذا.
من يعارض الموت المساعد ولماذا؟
وقد حذر المناهضون للموت الرحيم من أن الفئات المهمشة، بما في ذلك الأشخاص ذوي الإعاقة والأسر ذات الدخل المنخفض، سوف تتأثر بشكل غير متناسب وتتعرض للخطر.
وتعارض بعض الجماعات الدينية مشروع القانون، بحجة أن الحياة مقدسة وأن إنهاءها قبل الأوان أمر خاطئ من الناحية الأخلاقية.
وقال آخرون إن تحسين الرعاية التلطيفية يجب أن يكون هو التركيز بدلاً من ذلك.
دعت منظمة “المعوقون ضد التخفيضات” النواب إلى التصويت ضد مشروع قانون المساعدة على الموت بعد أن قالوا إنه سيضع “الأشخاص ذوي الإعاقة تحت الضغط لإنهاء حياتهم قبل الأوان”.
وقالت: “إن النوايا الحسنة الأولية لتوفير الاختيار في نهاية الحياة يمكن أن تؤدي إلى دفع الأشخاص ذوي الإعاقة الذين لا يعانون من أمراض مزمنة إلى الموت المبكر لأن الدعم للعيش بكرامة غير متوفر”.
وأشارت المجموعة إلى نقص التمويل الحكومي لدور رعاية المسنين والرعاية التلطيفية، التي تقدم الدعم للأشخاص المصابين بأمراض مزمنة.
وقال أليستير طومسون، المتحدث باسم منظمة Care not Killing، إن المجموعة المناهضة للموت الرحيم دفعت منذ سنوات من أجل إصلاح نظام الرعاية التلطيفية.
وقال لقناة الجزيرة: “نعلم أن واحداً من كل أربعة أشخاص سيستفيدون منها لا يحصلون عليها حالياً”.
“لكن الحقيقة هي أن إصلاح نظام الرعاية التلطيفية مكلف للغاية. يتم جمع قدر كبير من التمويل من نظام الرعاية التلطيفية، الذي يذهب إلى حركة رعاية المسنين، من قبل أفراد من الجمهور. انها ليست ممولة مركزيا. وأوضح طومسون أن إصلاح نظام الرعاية التلطيفية يعني منح المزيد من الأموال لحركة رعاية المسنين،… وسيكون هذا سؤالًا بمليارات الجنيهات الاسترلينية.
وقال إنه نظرا لأن بريطانيا لديها شيخوخة سكانية ذات احتياجات معقدة، فإن الطريق القانوني للمساعدة على الموت من شأنه أن يؤدي إلى “شعور المزيد والمزيد من الناس بالضغط لإنهاء حياتهم مبكرا”.
“سوف تتآكل الضمانات وسيتم توسيعها ببساطة.”
أين تكون المساعدة على الموت قانونية؟
في كندا وهولندا وسويسرا وبلجيكا وبعض الولايات في الولايات المتحدة.
بالنسبة لأولئك الذين يعارضون مشروع القانون، أصبحت كندا مثالاً على سبب عدم إقرار مشروع قانون المساعدة على الموت في إنجلترا وويلز.
تم تقنين المساعدة على الموت في كندا في عام 2016. ثم تم توسيع القانون في عام 2021 للسماح للأشخاص الذين يعانون من حالات غير قابلة للشفاء ولكن ليست نهائية، بما في ذلك الإعاقات، بالبحث عن طريقة للموت.
ولكن وفقًا لتحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس مؤخرًا، فإن العاملين في المجال الطبي “يواجهون طلبات من أشخاص يمكن تخفيف آلامهم عن طريق المال أو السكن الملائم أو الروابط الاجتماعية”.
تشير الأرقام الواردة من المقاطعة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في كندا إلى أن “عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين تم قتلهم رحيمًا عندما يعانون من آلام لا يمكن السيطرة عليها ولكنهم ليسوا على وشك الموت يعيشون في أفقر مناطق أونتاريو”، حسبما كشفت وكالة أسوشيتد برس.
وحث طومسون الحكومة البريطانية على “النظر بعناية شديدة في الأمر [Canada] قبل السير في هذا الطريق الخطير للغاية”.
كتب دانييل جوفر، كبير المحاضرين في السياسة البريطانية بجامعة كوين ماري بلندن، عما يمكن أن يحدث بعد ذلك في The Conversation.
وقال إن هناك العديد من الخطوات المقبلة التي من المرجح أن تستغرق أشهرا، إن لم يكن أطول.
وكتب: “على الرغم من هذه العقبات الإجرائية، فإن مشروع قانون المساعدة على الموت لديه فرصة جيدة إلى حد معقول لتمريره ليصبح قانونًا”. “في النهاية، سيعتمد الكثير على ما إذا كان النواب على استعداد لدعم هذا التغيير، ومدى تصميمهم على القيام بذلك”.
