(امتدادات) قد لا يكون الوقت إلى جانب المتقدمين في USPTO مع مطالبات ذات أولوية طويلة الأسنان

توفر تطبيقات الاستمرار في انتظار مرونة لتصميم مطالبات براءات الاختراع مع دخول المنتجات المخالفة إلى السوق. تاريخياً ، كان من المفيد في كثير من الأحيان تقديم مثل هذه التطبيقات دون رسوم واستخدام امتدادات الوقت لوقت “شراء” بشكل أساسي قبل أن يعمل الفاحص على التطبيق (والذي قد يتطلب عملًا جوهريًا ورسوم المحامين المرتبطة بصياغة الاستجابة ، إلخ). أيضًا ، قد يرغب المتقدمون في تأخير رسوم مكاتب براءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) لعدة أسباب بما في ذلك إدارة السيولة.

أدخلت قواعد الرسوم من الرسوم في يناير 2025 من USPTO الرسوم الإضافية للتطبيقات المقدمة بعد أكثر من ست سنوات من تاريخ الاستحقاق المبكر (تجاهل المطالبات الأجنبية والمؤثرة بموجب المادة 119 ، ولكن بالنظر إلى تاريخ الإيداع الدولي لمعاهدة التعاون في براءات الاختراع). انظر ، على سبيل المثال، وضع رسوم براءات الاختراع وضبطها خلال السنة المالية 2025 ، 89 بنك الاحتياطي الفيدرالي. ريج. 91898 (20 نوفمبر ، 2024) (تم تدوينه في 37 CFR § 1.17 (W)).

ومع ذلك ، نظرًا لنهج USPTO غير المتوقع لتنفيذ الرسوم الإضافية للقاعدة 1.17 (W) ، فقد أصبحت طلبات تقديم الرسوم الإضافية دون دفع الرسوم في تاريخ الإيداع أكثر تعقيدًا بطريقتين على الأقل.

الخطر 1: بدون دفع الرسوم في الإيداع ، يتجاهل USPTO مطالبات الأولوية بعد ست سنوات

بدلاً من مجرد الإشارة إلى أن القاعدة الإضافية 1.17 (W) مفقودة في الإشعار بتقديم قسم “ملخص الرسوم بسبب الرسوم” (كما هو الحال بالنسبة لمعظم رسوم USPTO مثل الإيداع والبحث والفحص ورسوم المطالبة الزائدة):

• سيؤدي استلام الإيداع ببساطة إلى اقتطاع “الطلبات المحلية التي تتم المطالبة بها” و “التطبيقات الأجنبية …” لتشمل فقط تلك الطلبات في غضون ست سنوات.
• ستصدر USPTO أيضًا بعنوان “استجابة لطلب استلام الإيداع المصححة بشكل مربك[:] الاستمرارية ، مطالبات الأولوية ، الالتماسات ، وطلبات عدم النشر “تشير إلى أنه يجب على المرء أن يدفع الرسوم بموجب القاعدة 1.17 (W).

وبالتالي ، بدلاً من مجرد تقديم استجابة إلى الإشعار لتقديم الأجزاء المفقودة ودفع الرسوم المطلوبة-بما في ذلك الرسوم الإضافية بموجب القاعدة 1.17 (W)-من الضروري الآن أيضًا تقديم ورقة بيانات تطبيق إضافية ملحوظة تؤكد على المعلومات ذات الأولوية التي كانت مفقودة في استلام التقديم لإصدار استلام ملفات مصححة لتشمل المطالبة ذات الأولوية الكاملة. (يجوز للمتقدمين أيضًا تقديم طلب لإيصال الإيداع المصحح ليكون شاملًا.)

الخطر 2: هل يمكن للمرء استخدام خمسة أشهر كاملة من الامتدادات للرد على الإشعار والاستجابة؟

مقدم الطلب الذي يختار تقديم طلب ما بعد ستة سنوات دون رسوم يدخل أرضًا غريبة من شكلية USPTO. من ناحية ، تضمن مقدم الطلب مطالبات الأولوية قبل السادسة. خلاف ذلك ، لماذا أصدر المكتب الاستجابة مع الإشارة إلى إغفال القاعدة 1.17 (W)؟ من ناحية أخرى ، ينص المكتب على أنه “غير قادر على الامتثال لطلبك” دون رسوم القاعدة 1.17 (W).

في ضوء الحاجة إلى تقديم ورقة بيانات تطبيق تكميلية ملحوظة ، يبدو أن USPTO تعامل مطالبات أولوية ما قبل السادسة كرسالة ميتة ، وهي كيف تعامل USPTO ورقة بيانات تطبيق غير موقعة.

ممارسة ورقة بيانات التطبيق التكميلية هي القليل من العمل ، ولكن هناك المزيد. تشير الجملة الأخيرة من استجابة USPTO (المبرمة أدناه) إلى أن “التماس لقبول مطالبة الاستحقاق المتأخرة عن غير قصد قد تكون مطلوبة”:

تعود إلى أسئلة امتحان سجل براءات الاختراع في USPTO ، القواعد 1.78 (أ) (4) ، (أ) (6) ، (د) (3) (2) ، و (د) (6) تتطلب الإشارات إلى مطالبات الأولوية “في غضون أربعة أشهر من تاريخ الإيداع الفعلي للتطبيق المتقلبين في وقت لاحق من تاريخ الإغاثة المسبق”. بطبيعة الحال ، فإن 16 شهرًا من الطلب المسبق السابق قد تجاوز منذ فترة طويلة في هذا الموقف بعد ستة سنوات ، وبالتالي فإن الموعد النهائي لمدة أربعة أشهر من الإيداع يحكم. وبالتالي ، سيكون من الحكمة أن يتبع مقدم الطلب هذا الموعد النهائي لمدة أربعة أشهر من الإحداثي بدلاً من الإشعار المحتملين من الإشعار ، بالإضافة إلى ما يصل إلى خمسة أشهر من الامتدادات.

بطبيعة الحال ، يمكن لـ USPTO تعديل تنفيذها للسلطة الإضافية للقاعدة 1.17 (W) لتعكس سلوكيات المتقدمين بشكل أكبر. ولكن حتى مثل هذا التغيير ، يجب على المتقدمين تجنب هذين الخطرين للاغفل.

مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Iqoncept
معرف الصورة: 8554017