يواصل عمال الطوارئ الفلسطينيون الكشف عن مقابر جماعية في ثلاثة مستشفيات وما حولها في قطاع غزة، بعد أشهر من فرض القوات الإسرائيلية حصارًا عليها، بدعوى أنها تستخدم كمراكز قيادة لحماس.
وتم انتشال أكثر من 500 جثة، وقال مسؤولون فلسطينيون إن العديد منها ظهرت عليها علامات التشويه والتعذيب التي ترقى إلى مستوى جرائم حرب. ورفض الجيش الإسرائيلي هذه المزاعم ووصفها بأنها “لا أساس لها من الصحة”، قائلا إن الجثث دفنها فلسطينيون خلال القتال بين القوات الإسرائيلية وحماس في المنطقة.
ودعت الأمم المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى إجراء تحقيق مستقل لتحديد الحقيقة وضمان المساءلة. وقال المتحدث باسم الأمم المتحدة ستيفان دوجاريك: “من المهم أن يتم الحفاظ على جميع أدلة الطب الشرعي بشكل جيد”.
ولكن مع تكثيف إسرائيل لهجومها على مدينة رفح الجنوبية، بعد أن أغلقت المعبر إلى مصر ومنعت أي نشر محتمل لفرق أو معدات الطب الشرعي في غزة، يجري حفر مواقع الدفن وجمع الأدلة بشكل عشوائي.
وقال الخبراء إن إزعاج المواقع التي قد تكون هناك أدلة على ارتكاب جرائم حرب سيجعل البحث عن الحقيقة أكثر صعوبة – ولكن الآمال في العدالة لن تضيع.
كيف يتم جمع الأدلة من المقابر الجماعية؟
وتم العثور على ثلاث مقابر جماعية في مجمع ناصر الطبي في خان يونس، وثلاثة في مستشفى الشفاء في مدينة غزة، وواحدة في مستشفى كمال عدوان في بيت لاهيا.
وقال عضو الدفاع المدني الفلسطيني في غزة محمد الزعانين لقناة الجزيرة يوم الخميس إنه تم العثور على مقبرة رابعة تحتوي على 42 جثة في مستشفى الشفاء. وكانت الجثث متحللة ولا يمكن التعرف عليها، لكن بعضها كان يحمل بطاقات هوية أو تم التعرف عليها من قبل الأقارب من بقايا الملابس.
قامت فرق الدفاع المدني بتوثيق الرفات من خلال الصور ومقاطع الفيديو، مع القليل من معدات الحماية وبدون معدات الطب الشرعي. وقال زانين: “لدينا بعض أكياس الجثث والقليل من المعدات لحماية أيدينا وأنوفنا، ولكن في الواقع، هذا جهد محلي، ويضع الكثير من الضغط على فريقنا”.
وقالت ثاني نمر عبد الرحمن، التي تعمل مع مركز الميزان لحقوق الإنسان في مخيم جباليا للاجئين بغزة، والتي زارت مواقع الدفن في مستشفى الشفاء، إنها شاهدت حفر الأرض باستخدام الجرافات.
وقبل إعادة دفن الموتى في موقع جديد، يبحث أقارب المفقودين عن قطع من الملابس حول الرفات بحثًا عن إشارة إلى أحبائهم. وفي بعض الأحيان، تُترك الجثث دون مراقبة. وقال عبد الرحمن للجزيرة “جاءت الكلاب لتلتهم الجثث وكانت الرائحة قاتلة”. “[This work] يتطلب المزيد من القدرات وخبراء الطب الشرعي، وهي غير متوفرة في غزة”.
هل تم العثور على أدلة على جرائم حرب؟
وادعى العديد من أعضاء الدفاع المدني أنهم عثروا على أدلة على سوء المعاملة، بما في ذلك التعذيب والإعدام خارج نطاق القضاء والقتل غير القانوني لغير المقاتلين، وهو ما يمكن أن يصل إلى مستوى جرائم حرب.
وقال رامي دبابش، عضو فريق الدفاع المدني الذي شارك في أعمال استخراج الجثث في مستشفى الشفاء، للجزيرة إن فريقه عثر على “جثث مقطوعة الرأس”. وقال المسعف عادل المشهراوي إنه رأى جثث أطفال ونساء يرتدون ملابس المستشفى.
وقال محمد مغير، عضو الدفاع المدني، إن ما لا يقل عن 10 جثث عثر عليها مقيدة الأيدي بينما لا تزال أنابيب طبية متصلة بها. وأضاف أن هناك حاجة إلى فحص طبي شرعي إضافي لنحو 20 جثة لأشخاص يشتبه في أنهم “دُفنوا أحياء”.
وقال يامن أبو سليمان، رئيس الدفاع المدني في خان يونس، إن بعض الجثث التي عثر عليها في مجمع ناصر الطبي كانت “مكدسة معًا” وتظهر عليها مؤشرات على تنفيذ إعدامات ميدانية. وتم انتشال ما لا يقل عن 392 جثة في هذا الموقع وحده.
هل الأدلة المجمعة موثوقة؟
عادة ما تكون التحقيقات في المقابر الجماعية عملية معقدة للغاية وطويلة ومكلفة، وتتطلب خبرة وموارد كبيرة. إن المبدأ التشغيلي الشامل الذي يقوم عليه النهج العلمي الجنائي هو “عدم الإضرار” لأن التدخل في الموقع قد يضر بالأدلة.
قال ستيفان شميت، عالم الطب الشرعي في جامعة فلوريدا الدولية، والذي قام بالتحقيق في المقابر الجماعية في صراعات متعددة، لقناة الجزيرة: “رد الفعل الأول من الجميع تقريبًا هو استخراج الجثث لأنه أمر عاطفي للغاية”.
“لكن الجثث تكون أكثر أمانًا تحت الأرض عندما يتعلق الأمر بالتعرف عليها وتحديد ما حدث. لا سيما في هذه الحالة، حيث تكون الحقيقة مهمة للغاية وحيث تقوم جميع الأطراف بنشر نسختها الخاصة من الأحداث، من المهم بشكل خاص أن نكون قادرين على تحديد ما حدث بالفعل.
وقال شميت إن انتشال الجثث، وخاصة باستخدام الأساليب الغازية مثل الجرافات، يمحو الأدلة التي يمكن أن تساعد في تحديد المسؤولية والأدلة الأثرية التي يمكن أن تكشف متى تم حفر القبر وبأي أدوات.
كما أن كل عملية استخراج للجثث تشتت الأدلة حيث تُترك أجزاء الجسم المتحللة في موقع الدفن الأصلي. بمجرد نقل الجثة وإعادة دفنها، يمكن فقدان المعلومات المتعلقة بالمكان الذي جاءت منه.
يمكن أيضًا إضافة معلومات غير دقيقة كجزء من عملية التوثيق. وقال شميت إن الخطأ في التعرف على الضحايا من قبل الأقارب المكلومين الذين يميلون نفسياً إلى الرغبة في إنهاء الأمر أمر شائع في سياق الحرب. وكان من الصعب أيضًا دعم ادعاءات قطع رؤوس الجثث أو دفنها أحياء دون إجراء تشريح للجثث.
قد لا تكون الأدلة المصورة والفيديو وحدها كافية لمعالجة الالتباس. وقال شميت إنه لكي يُنظر إلى الأدلة المرئية على أنها موثوقة، يجب ضمان سلسلة الحراسة.
يجب أن تعطي عملية التوثيق فكرة واضحة عن عملية استخراج الجثث من الناحية المكانية وفيما يتعلق بالتوقيت باستخدام صور تحتوي على معلومات بما في ذلك البيانات الوصفية وتحديد الموقع الجغرافي الملتقطة بشكل متتابع. يجب أن يتم تأطير اللقطات بحيث تعرض المعالم قبل تكبير التفاصيل. يتم بعد ذلك جمع المعلومات بشكل منهجي في جدول بيانات، حيث يتم ربط كل إدخال منه ارتباطًا تشعبيًا بالبيانات المرئية ذات الصلة.
“لقد عرضت عليّ صوراً جاءت من غزة، لكنني لم أتمكن من رؤية سلسلة الاحتجاز. وقال شميت: “لا أعرف من أين أتوا”، مضيفًا أن هذا يعني أنه بالتالي غير قادر على إعطاء رأي خبير بشأن ما يعرضونه.
“ما يحدث الآن هو تدمير الأدلة. أعلم أن هذا ليس متعمدا، لكنه يصب في مصلحة أولئك الذين لا يريدون أن تُقال الحقيقة.
هل يمكن للمنظمات الدولية المساعدة؟
دعت الأمم المتحدة إلى إجراء “تحقيق واضح وشفاف وموثوق” في المقابر الجماعية في غزة. وأيد الاتحاد الأوروبي الدعوة، قائلا إن اكتشاف الجثث في المستشفيات “يخلق انطباعا بأنه ربما كانت هناك انتهاكات لحقوق الإنسان الدولية”، بينما قالت الولايات المتحدة إنها تريد “التحقيق في الأمر بشكل شامل وشفاف”.
ومن غير الواضح ما هي المنظمة التي ستستجيب لهذه الدعوة، أو من الذي قد يتولى في المستقبل مهمة التحقيق الضخمة.
وقال المتحدث باسم حقوق الإنسان في الأمم المتحدة جيريمي لورانس لقناة الجزيرة إن الهيئة الدولية لم تقدم الدعم في جمع الأدلة في مواقع الدفن في غزة “لأن ذلك يتطلب خبرة محددة غير موجودة على الأرض”.
هل هناك أمل في تحقيق العدالة للضحايا؟
ومع استمرار إغلاق معبر رفح الحدودي مع مصر، فإن احتمالات إرسال محققين أجانب للتحقيق في مزاعم ارتكاب جرائم حرب تبدو ضئيلة.
ومع ذلك، لم نفقد كل الأمل في تحقيق العدالة. قال جيفري نيس، المحامي البريطاني الذي قاد الادعاء في محاكمة السياسي الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش في المحكمة الجنائية الدولية للسابق: “إن ما لديك، على عكس ما لم تحصل عليه، قد يكون في حد ذاته كاشفاً للغاية”. يوغوسلافيا في لاهاي.
وقال نيس لقناة الجزيرة عن الأدلة العلمية الشرعية: “لأنك لم تحصل على كل شيء لا يعني أنك لا تملك ما يكفي”.
وفي يوغوسلافيا السابقة، تم استخراج الرفات لعقود من الزمن، كما ضمن اختبار الحمض النووي تحديد هوية الجثث حتى بعد مرور سنوات عديدة على الأحداث. “الجهود المبذولة لتحديد الهوية لا تنتهي أبدًا، وهناك قدر كبير من الأدلة. لا تقلق أبدًا بشأن ما لم تحصل عليه. وأضاف المحامي: “استخدم ما لديك”.
يمكن للأدلة التي تم جمعها في المقابر الجماعية أن تشير إلى جرائم محددة أو يمكن دمجها في تحقيق أوسع في جرائم الحرب. وقد يتم إنشاء هيئة قضائية وتحقيقية محايدة، ولكن هذا سوف يستغرق عقوداً من العمل ويكلف مبالغ ضخمة من المال، الأمر الذي يتطلب دعم الدول الغنية.
وبحسب نيس، إذا تم إنشاء محكمة لغزة، “فلن يكون من المعقول أن يشارك فيها أعضاء من أي دولة تدعم إسرائيل بالسلاح”.
“إن الصراع بين إسرائيل وغزة حساس بشكل ميؤوس منه. وأضاف: “يجب على هيئة التمويل، سواء كانت الاتحاد الأوروبي أو أي شخص آخر، أن تكون مستعدة بعد تمويلها بحيث لا يكون لها أي مشاركة أخرى على الإطلاق إلا عندما يُطلب منها ذلك”.
هل يتم السعي لتحقيق العدالة في مكان آخر؟
كما أن الإجراءات القانونية جارية بالفعل في المحاكم العليا. تشرف المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي على تحقيق نشط في الفظائع التي ارتكبتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول ورد الجيش الإسرائيلي. ويتمتع مكتب المدعي العام بالولاية القضائية في الأراضي الفلسطينية، لكنه لم يصدر أي تعليقات علنية حول اكتشاف مقابر جماعية.
وتنظر محكمة العدل الدولية، وهي محكمة منفصلة، في قضية رفعتها جنوب أفريقيا وتتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة. وسوف يستغرق الأمر عدة سنوات للتوصل إلى حكم، وخلال هذه الفترة، من المتوقع أن تحقق المحكمة في سلسلة من الجرائم المزعومة.
ومن بين التدابير المؤقتة الرئيسية الصادرة لمنع جريمة الإبادة الجماعية، أمرت محكمة العدل الدولية السلطات الإسرائيلية “باتخاذ تدابير فعالة لمنع التدمير وضمان الحفاظ على الأدلة” المتعلقة بالادعاءات. كما أمرت بوصول المساعدات الإنسانية دون عوائق، والتي قالت المنظمات الإنسانية إنها مُنعت منذ بدء الهجوم على رفح.
وقال نيس: “إذا كان الاستنتاج العام لأي محكمة هو أن ما يجري في غزة يتجاوز حدود الحرب، فليس من الصعب تتبع سلسلة القيادة حتى القمة”.
وأضاف المحامي: “بعد ذلك، يمكنك البدء في معرفة ما إذا كانت هناك مسؤولية فردية”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
