قبل بضعة أشهر فقط، كان خيرت فيلدرز بمثابة لعنة في نظر أغلب الأحزاب السياسية الهولندية.
وقد قال السيد فيلدرز، الذي كان قوة تخريبية ومثيرة للانقسام في اليمين المتطرف طوال عقدين من الزمن، إنه يريد إنهاء الهجرة من الدول الإسلامية وفرض الضرائب على الحجاب وحظر القرآن. لقد وصف المهاجرين المغاربة بـ”الحثالة”. وقد أيد حزبه من أجل الحرية مغادرة الاتحاد الأوروبي.
ولكن بعد ذلك فاز السيد فيلدرز بالانتخابات الوطنية بشكل مقنع في شهر تشرين الثاني (نوفمبر). واختار ما يقرب من ربع الناخبين الهولنديين حزبه الذي فاز بـ 37 مقعدا من أصل 150 في مجلس النواب، وهو هامش كبير وفقا لمعايير نظام حزبي منقسم يعتمد على الإجماع وبناء التحالفات.
ومنذ ذلك الحين، أصبح السيد فيلدرز قوة سياسية لا مفر منها. قال يانكا ستوكر، أستاذ القيادة والتغيير التنظيمي في جامعة جرونينجن، عن السيد فيلدرز: «إنه الأكبر». “إنهم ببساطة لا يستطيعون تجاهله.”
وقد جعل هذا المأزق هولندا حالة اختبار لأوروبا في حين تتصارع مع مسألة ما يجب القيام به مع القوى اليمينية المتطرفة التي تقدمت حتى الآن في التيار الرئيسي بحيث لم يعد من الممكن اعتبارها على الهامش بعد الآن.
فإيطاليا لديها بالفعل زعيم يميني متشدد، وتعتمد الحكومة السويدية على حزب ذي جذور نازية جديدة. ويمثل اليمين المتطرف الآن أجزاء كبيرة من المعارضة في فرنسا وألمانيا، الأمر الذي يفرض التساؤل حول إلى متى يمكن تجنبه.
وفي هولندا، ردت بعض الأحزاب الرئيسية بالضغط على أنوفها والتقدم نحو غرفة المفاوضات لإيجاد طريقة للعمل مع السيد فيلدرز.
وكانت محادثات الائتلاف لتشكيل حكومة جديدة، والتي استغرق تاريخها أسابيع أو أشهر، قد انهارت في فبراير/شباط الماضي، ليس بسبب أي شيء محدد قاله السيد فيلدرز أو فعله لمزيد من الإساءة إلى المؤسسة السياسية، ولكن بسبب أرقام الميزانية.
لقد كانت عقبة عادية للغاية كشفت عن التطبيع العميق للسيد فيلدرز وقبوله السياسي من قبل الأطراف الأخرى.
وقال كاس مود، عالم السياسة الهولندي في كلية الشؤون العامة والدولية بجامعة جورجيا: “لقد سارت عملية التطبيع بسرعة كبيرة”.
وقال السيد مود: “لقد تعاملت معظم وسائل الإعلام والسياسيين الرئيسيين مع مفاوضات الائتلاف مع فيلدرز على أنها طبيعية، وهو ما يبدو أيضًا وجهة نظر غالبية الشعب الهولندي”.
وقد قالت أحزاب اليسار بشكل قاطع إنها لا تزال ترفض السيد فيلدرز. لكن مسألة كيفية الحكم معه ليست لهم؛ إنه للأحزاب عبر بقية الطيف السياسي.
وكان السيد فيلدرز يتفاوض مع حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية، وهو حزب يمين الوسط الذي حكم البلاد طوال الأعوام الثلاثة عشر الماضية. حركة المواطن المزارع، وهو حزب شعبوي مؤيد للمزارعين؛ والعقد الاجتماعي الجديد، حزب وسطي جديد. وتمتلك هذه الأحزاب الأربعة مجتمعة 88 مقعدا في مجلس النواب، وهي أغلبية مريحة.
لكن الانزعاج الذي يشعر به شركاء السيد فيلدرز في المفاوضات واضح، حتى لو لم يعبروا عنه علناً.
وتظل المخاوف التي تحيط بالسيد فيلدرز قائمة إلى حد أن الأطراف الأربعة حول الطاولة اتخذت، في وقت مبكر من المحادثات، خطوة غير عادية بالتوقيع على وثيقة تلزمهم باحترام الدستور الهولندي، وهو الأمر الذي كان يعتبر أمراً مفروغاً منه منذ فترة طويلة.
ومن المتوقع أن يؤدي هذا التعهد، فضلاً عن الحاجة إلى حشد الدعم من أحزاب متعددة، إلى الحد من قدرة السيد فيلدرز على إحداث تغيير جذري في أي من ركائز الحكومة الهولندية أو الدفع بقوانين غير دستورية.
كما ساعد التوقيع على الوثيقة السيد فيلدرز على الابتعاد سياسياً عن مواقفه الأكثر تطرفاً أثناء سعيه لإيجاد أرضية مشتركة مع الأحزاب الأخرى، مما أعطى الانطباع بأنه كان يخفف من وجهات نظره.
لكن حزب السيد فيلدرز مبني بالكامل حوله ويتمتع ببنية فريدة تمنحه السلطة الوحيدة. ولا يزال برنامجها يتضمن العديد من المقترحات غير الدستورية، بما في ذلك حظر المساجد والمدارس الإسلامية.
وقال السيد فيلدرز إنه لم يغير آرائه، ورفض التراجع عن التعليقات التي أوقعته في موقف محرج. ومن بين تلك الأسئلة سؤاله لمؤيديه في عام 2014 حول ما إذا كانوا يريدون عددًا أكبر أو أقل من المغاربة في هولندا، مما أدى إلى هتافات “أقل! أقل! أقل!”. أقل!” من الحشد.
وقال السيد فيلدرز أمام المشرعين الشهر الماضي: “إن رؤيتنا وانتقادنا للإسلام لم يتغير”.
ونظراً لرفضه التنصل من تصريحاته الأكثر تطرفاً، وحقيقة أنه وحزبه وجهان لعملة واحدة، فإن البلاد والمؤسسة السياسية لا تزال أمام القضية العالقة التي يتعامل معها السيد فيلدرز.
“السؤال هو: ما مدى مصداقية شخص لم يأخذ الدستور على محمل الجد لمدة 20 عامًا تقريبًا؟” قالت ليوني دي جونج، الأستاذة المساعدة في السياسة والمجتمع الأوروبي بجامعة جرونينجن: “إذا نظرت إلى حسابه على تويتر، فهو ليس أقل تطرفا”.
وفي الوقت نفسه، يعتبر السيد فيلدرز شخصية معروفة، وأحد التناقضات العديدة التي تحيط به. إنه أحد الوجوه السياسية الأكثر شهرة في هولندا ومعروفًا بلغته الفظة. وقد خدم في مجلس النواب منذ عام 1998، مما يجعله العضو الأطول جلوسا.
وفي معظم ذلك الوقت، كان عنصراً أساسياً في المعارضة. لكنه تمكن من تحقيق أعظم نجاح له في الانتخابات الأخيرة من خلال ربط كراهيته الطويلة الأمد للهجرة بقضايا أخرى كانت أكثر اهتماما بالمواطنين الهولنديين، مثل نقص المساكن بأسعار معقولة.
وفي محاولة لإيجاد وسيلة للخروج من المأزق بشأن تشكيل الحكومة – ولتجنب الخيار الأقل تفضيلاً لدى الجميع، ألا وهو إجراء انتخابات جديدة – كان السياسيون يتحدثون عن ترتيبات غير تقليدية لم يسبق لها مثيل.
وطرح البعض فكرة تشكيل ائتلاف أقلية، أو حكومة يمكن أن تضم وزراء من أحزاب أخرى أصغر. ويمكن أن تشمل أيضًا سياسيين خارجيين، ومن المحتمل أن يكونوا سياسيين سابقين محترمين والذين من شأنه أن يعملوا على خلق حاجز أكبر بين مجلس الوزراء والبرلمان. لكن المحللين السياسيين، وكذلك السياسيين أنفسهم، ليس لديهم فكرة واضحة عما قد يعنيه ذلك في الممارسة العملية.
ومع ذلك، فحتى تلك الخيارات قد تؤدي فقط إلى تقليص دور السيد فيلدرز. وبوسعهم أن يمنعوه من أن يصبح رئيساً للوزراء، ولكن في أي ظرف يمكن تصوره تقريباً، لا بد أن يكون حزبه جزءاً من الحكومة. لا يوجد تقريبًا أي التفاف حوله.
خلال جولة محادثات الائتلاف التي انهارت الشهر الماضي، استغل السيد فيلدرز الفرصة التي أتيحت له كمركز اهتمام سياسي ليظهر أفضل صوره ويقدم نفسه كشخص محترف وبناء.
قال السيد فيلدرز خلال مناقشة جرت مؤخراً في مجلس النواب: «لقد تصرفت كزعيم لأكبر حزب».
وحتى الأجزاء المعادية تقليدياً في وسائل الإعلام الهولندية وصفته بأنه شخص جدير بالثقة ومهني، بما في ذلك صحيفة دي فولكس كرانت اليسارية التي ظلت تنتقده بشدة منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، استمر السيد فيلدرز في قتاله على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي المنصة المفضلة لثوراته اللاذعة. ويستمر سلوكه في إثارة التساؤلات حول قدرته على العمل كقوة موحدة، وهو جانب السيد فيلدرز الذي لم يتم رؤيته أو اختباره خلال فترة وجوده في المعارضة، وفقًا للدكتور ستوكر.
في الوقت الحالي، سيتعين على الأطراف الأربعة المتفاوضة استئناف المحادثات والتوصل إلى توافق في الآراء حول نوع هيكل الائتلاف الذي يمكنها دعمه قبل محاولة التوصل إلى اتفاق للحكم.
وعلى الرغم من أن فرص تشكيل ائتلاف تقليدي مع السيد فيلدرز على رأس السلطة قد تتضاءل في جولة جديدة من المحادثات، إلا أن هذا الخيار لا يزال قائما.
ويقول السيد فيلدرز نفسه إنه يريد قيادة البلاد. وعندما سُئل في إحدى المناقشة البرلمانية الأخيرة عما إذا كان لا يزال راغباً في أن يصبح رئيساً للوزراء، كانت إجابته واضحة: “لا أستطيع الانتظار”.
