الحرب تحول سياسة أوروبا بعيداً عن إسرائيل

وفي أوروبا، التي ظلت لفترة طويلة مصدراً حيوياً لدعم إسرائيل، بدأ مركز الثقل السياسي يبتعد عن حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

اعترفت إسبانيا وأيرلندا والنرويج يوم الأربعاء بالدولة الفلسطينية، على الرغم من المعارضة الإسرائيلية والأمريكية الشديدة. كما عرضت أغلب الحكومات الأوروبية دعماً لا لبس فيه للمحكمة الجنائية الدولية هذا الأسبوع، بعد أن طلبت إصدار أوامر اعتقال بحق رئيس وزراء إسرائيل ووزير دفاعها، فضلاً عن زعماء حماس.

فلا يزال لدى إسرائيل حلفاء أقوياء داخل الاتحاد الأوروبي، وخاصة المجر وجمهورية التشيك، كما أن اللاعبين الرئيسيين مثل ألمانيا، على الرغم من الانزعاج المتزايد إزاء سلوك إسرائيل، لم يظهروا أي ميل لتغيير موقفهم. إن الانقسامات المتزايدة داخل أوروبا تعني أن الاتحاد الأوروبي الذي يحركه الإجماع لن يغير مواقفه في أي وقت قريب.

لكن الدول الأوروبية تواجه ضغوطاً دولية ومحلية متزايدة لحملها على اتخاذ موقف أكثر صرامة ضد تعامل إسرائيل مع الأراضي الفلسطينية، وخاصة الحرب المدمرة في غزة.

ومن بين أعضاء الاتحاد الأوروبي، وقفت السويد وحدها طوال عقد من الزمان في الاعتراف بالدولة الفلسطينية. لقد دعمت أوروبا منذ فترة طويلة إنشاء دولة فلسطينية في نهاية المطاف – “حل الدولتين” الذي تعارضه الحكومة الإسرائيلية بشدة – وأعربت عن إحباطها من تعامل إسرائيل مع قطاع غزة والضفة الغربية المحتلة، لكن معظم الدول لم تكن مستعدة للذهاب إلى أبعد من ذلك. .

وبدلاً من ذلك، كان الاتحاد الأوروبي، قبل الحرب، يقترب أكثر من إسرائيل، بما في ذلك من خلال شراكات مهمة مالياً وسياسياً في التجارة والعلوم.

الحرب والطريقة التي تطورت بها تغير ذلك. إن وجهات النظر المتعاطفة التي دعمت الدعم الأوروبي لإسرائيل بعد هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول تتضاءل مع استمرار الحرب، وتدهور الوضع الإنساني في غزة، ونظرة إسرائيل إلى كثير من الناس على أنها معتدٍ وليس ضحية.

اتخذت أيرلندا وإسبانيا، العضوان في الاتحاد الأوروبي، والنرويج، الدولة المتحالفة بشكل وثيق مع الكتلة، الخطوة التالية يوم الأربعاء، بالاعتراف بالدولة الفلسطينية – وهو توبيخ حاد لإسرائيل، حتى لو كان له تأثير عملي ضئيل ولم يكن مفاجئًا. وكانت الدول الأوروبية الثلاث صريحة في انتقادها لإسرائيل ودعمها للقضية الفلسطينية، حتى عندما أدانت حماس والهجوم الوحشي الذي شنته ضد إسرائيل في 7 أكتوبر.

وإذا حذا المزيد من جيرانهم حذوهم، فقد يصبح الاتحاد الأوروبي ثِقَلاً موازناً رئيسياً للموقف الأميركي الذي يرى أن الدولة الفلسطينية لا ينبغي أن تنتج إلا عن طريق تسوية عن طريق التفاوض مع إسرائيل. ومن شأن ذلك أن يعمق الصدع بين أوروبا وإسرائيل.

لقد كانت هناك جوقة متزايدة من التحذيرات والمخاوف من جانب أعضاء الاتحاد الأوروبي بشأن الحملة القاتلة والمدمرة التي تشنها إسرائيل ضد حماس في غزة. ويتحول الاهتمام بشكل خاص الآن إلى بلجيكا، وهي دولة أخرى مؤيدة بشدة للفلسطينيين في الاتحاد الأوروبي والتي كثفت انتقاداتها لكيفية تعامل إسرائيل مع الحرب.

وقد حافظ الاتحاد الأوروبي ككتلة على اتفاقياته التجارية وغيرها مع إسرائيل، على الرغم من الدعوات المتزايدة لقطعها أو الحد منها بشكل كبير.

اتخذت غالبية دول الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 دولة مواقف مماثلة إلى حد كبير بشأن الحرب بين إسرائيل وحماس منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، وشهدت تحولات مماثلة.

لقد بدأوا بالاشمئزاز من الهجوم الذي قادته حماس والذي أدى إلى مقتل ما يقدر بنحو 1200 شخص وأسر أكثر من 240 رهينة، ودعم حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها واستمرار الأمل في حل الدولتين. وطالبوا إسرائيل بضبط النفس أثناء قصفها وحصارها واجتياحها لقطاع غزة. ثم جاءت الانتقادات الصريحة والحادة للحملة الإسرائيلية التي أسفرت عن مقتل نحو 35 ألف شخص – من المقاتلين والمدنيين – حتى الآن، وأجبرت معظم سكان غزة على الفرار من منازلهم، وتسببت في نقص الغذاء والدواء، وسويت العديد من المباني في القطاع بالأرض.

ومن خلال الوقوف إلى جانب إسرائيل، قد تلعب دول مثل المجر وجمهورية التشيك دورًا حاسمًا في تحديد ما يستطيع الاتحاد الأوروبي فعله، وخاصة ما لا يمكنه فعله عندما يتعلق الأمر بالشرق الأوسط. وظلت النمسا أيضًا قريبة من إسرائيل بينما انتقدها آخرون.

إن السياسة الخارجية هي حق وطني يحرسه بغيرة أعضاء الاتحاد الأوروبي الذين يتنازلون عن العديد من القوى الأخرى للكتلة. ولا يمكن التوصل إلى مواقف المجموعة في الشؤون الدولية إلا بالإجماع، الأمر الذي يجعل من غير المرجح أن تتخذ موقفاً واضحاً بشأن إسرائيل وفلسطين في أي وقت قريب.

عندما طلب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية يوم الاثنين إصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت، لم تصل معظم الدول الأوروبية، والاتحاد الأوروبي نفسه، إلى حد اتخاذ موقف علني بشأن هذه الخطوة، لكنها قالت إنها تحترم استقلال المحكمة.

لكن رئيس الوزراء التشيكي بيتر فيالا قال على وسائل التواصل الاجتماعي إن السعي لاعتقال “ممثلي حكومة منتخبة ديمقراطيا مع قادة منظمة إرهابية إسلامية أمر مروع وغير مقبول على الإطلاق”.

ووصف رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان ذلك بأنه “سخيف ومخز”.

لكن وزيرة الخارجية البلجيكية الحاجة لحبيب قالت إن “الجرائم المرتكبة في غزة يجب أن تتم ملاحقتها قضائيا على أعلى مستوى، بغض النظر عن مرتكبيها”.

وقالت وزارة الخارجية الفرنسية، ثاني أكبر دولة في الكتلة، إن “فرنسا تدعم المحكمة الجنائية الدولية واستقلالها ومكافحة الإفلات من العقاب في جميع الحالات”.

قال وزير الخارجية الفرنسي اليوم الأربعاء، إن الاعتراف بالدولة الفلسطينية “ليس من المحرمات” بالنسبة لفرنسا، لكن اللحظة المناسبة لم تحن بعد، وذلك بعد أن اتخذت عدة دول أوروبية هذه الخطوة رسميا. وقال وزير الخارجية ستيفان سيجورنيه في بيان “هذا القرار يجب أن يكون مفيدا”.

ورغم أن فرنسا امتنعت حتى الآن عن التصرف بمفردها، فقد صوتت في الشهر الماضي لصالح قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالاعتراف بفلسطين كدولة كاملة العضوية في الأمم المتحدة. وامتنعت بريطانيا، التي لم تعد عضوا في الاتحاد الأوروبي ولكنها لا تزال تتمتع بنفوذ، عن التصويت.

والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا جميعها أعضاء دائمون في مجلس الأمن، وتتمتع بسلطة الاعتراض على أي إجراء هناك. والولايات المتحدة فقط هي التي استخدمت هذه القوة، مما يدل على اتساع الفجوة مع أوروبا.

إن تطور الموقف الألماني سوف يلعب دوراً مهماً في تحديد اتجاه علاقات الاتحاد الأوروبي مع إسرائيل. وألمانيا هي أكبر عضو في الكتلة وقد أعربت منذ فترة طويلة عن التزام فريد تجاه إسرائيل نتيجة لتاريخها النازي والمحرقة.

بدأت برلين بالجانب المؤيد لإسرائيل من طيف الاتحاد الأوروبي في أعقاب يوم 7 أكتوبر، لكنها الآن تنتقد بشكل أكثر صراحة الطريقة التي تدير بها إسرائيل الحرب، وتدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار، في معارضة لإسرائيل وإسرائيل. الولايات المتحدة.

وفي مؤتمر صحفي في برلين، لم تشر كاترين ديشاور المتحدثة باسم وزارة الخارجية الألمانية إلى أي تغيير في موقف بلادها عندما سئلت عن اعتراف إسبانيا وإيرلندا والنرويج بفلسطين.

وقالت: “إن إقامة دولة فلسطين المستقلة يظل هدفًا ثابتًا للسياسة الخارجية الألمانية”. وأضافت أنها مسألة ملحة، لكنها يجب أن تأتي في نهاية “عملية الحوار”.

أوريلين بريدين ساهم في إعداد التقارير من باريس، و كريستوفر ف. شويتز من برلين.