احتجاجات المزارعين في أوروبا وطريق مسدود للنيوليبرالية | آراء

تعقد منظمة التجارة العالمية في 26 فبراير مؤتمرها الوزاري الثالث عشر في أبو ظبي. ورغم أن قِلة من الناس قد يربطون بين أحداث تلك القمة ومحنة المزارعين الفقراء في مختلف أنحاء العالم، إلا أن هناك بالفعل صلة مباشرة وواضحة بين الاثنين.

في ذلك اليوم، نحن، أعضاء التنسيق الأوروبي عبر كامبيسينا (ECVC)، وهي منظمة دولية تمثل المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في 21 دولة أوروبية، سوف نحتج ضد السياسات النيوليبرالية في الزراعة التي ظلت منظمة التجارة العالمية تروج لها منذ عقود والتي أدت إلى الإفقار المنهجي للمزارعين.

وقد تم تسليط الضوء على هذا الوضع المأساوي من خلال الاحتجاجات المستمرة للمزارعين الذين نزلوا إلى الشوارع، وأغلقوا الطرق السريعة والمنصات اللوجستية في جميع أنحاء أوروبا منذ يناير.

وهؤلاء هم الأشخاص الذين ينتجون الغذاء في أوروبا ـ سواء بطريقة تقليدية أو عضوية، على نطاق صغير أو متوسط. إنهم يقفون متحدين أمام واقع مشترك: لقد سئموا من قضاء حياتهم في العمل بلا انقطاع دون الحصول على دخل لائق على الإطلاق.

لقد وصلنا إلى هذه النقطة بعد عقود من السياسات الزراعية النيوليبرالية واتفاقيات التجارة الحرة. وقد ارتفعت تكاليف الإنتاج بشكل مطرد في السنوات الأخيرة، في حين ظلت الأسعار المدفوعة للمزارعين راكدة أو حتى انخفضت.

وفي مواجهة هذا الوضع، اتبع المزارعون استراتيجيات اقتصادية مختلفة. وقد حاول البعض زيادة الإنتاج للتعويض عن انخفاض الأسعار: فاشتروا المزيد من الأراضي، واستثمروا في الآلات، وتحملوا الكثير من الديون وشهدوا زيادة كبيرة في عبء عملهم. وقد خلق التوتر وانخفاض الدخل قدرا كبيرا من الإحباط.

وقد سعى مزارعون آخرون إلى الحصول على أسعار أفضل لمنتجاتهم من خلال التحول إلى الزراعة العضوية وقنوات التوزيع القصيرة. لكن بالنسبة للكثيرين، انهارت هذه الأسواق بعد جائحة كوفيد-19.

وفي الوقت نفسه، ومن خلال عمليات الاندماج والمضاربة، أصبحت المجموعات الصناعية الزراعية الكبيرة أكبر وأقوى، مما أدى إلى زيادة الضغوط على الأسعار والممارسات بالنسبة للمزارعين.

شاركت ECVC بنشاط في حشد المزارعين في أوروبا. كما تضررت بلداننا الأعضاء بشدة بسبب تضاؤل ​​الدخول، والضغوط المرتبطة بارتفاع مستويات الديون، وعبء العمل المفرط. ونحن نرى بوضوح أن تبني الاتحاد الأوروبي للسياسات التي تروج لها منظمة التجارة العالمية والتي تهدف إلى تحرير الأسواق الزراعية لصالح الأعمال التجارية الزراعية الكبرى والمنافسة الدولية المدمرة، هو المسؤول بشكل مباشر عن محنتنا.

منذ الثمانينيات، تم تفكيك العديد من الأنظمة التي كانت تضمن أسعارًا عادلة للمزارعين الأوروبيين. لقد وضع الاتحاد الأوروبي كل ثقته في اتفاقيات التجارة الحرة، التي وضعت كل مزارعي العالم في منافسة مع بعضهم البعض، وشجعتهم على الإنتاج بأقل سعر ممكن على حساب دخولهم وديونهم المتزايدة.

ولكن في السنوات الأخيرة، أعلن الاتحاد الأوروبي عن اعتزامه التحرك نحو نموذج زراعي أكثر استدامة، ولا سيما من خلال استراتيجية المزرعة إلى الشوكة، التي تمثل العنصر الزراعي في الصفقة الخضراء.

وقد رحبت منظمات المزارعين بهذا الطموح، ولكننا أكدنا أيضاً على أن استدامة الزراعة الأوروبية لا يمكن تحسينها دون الابتعاد عن منطق القدرة التنافسية الدولية. إن الإنتاج البيئي له فوائد هائلة على الصحة والكوكب، لكنه يكلف المزارعين أكثر، وبالتالي لتحقيق التحول الزراعي البيئي، تحتاج الأسواق الزراعية إلى الحماية. لسوء الحظ، لم يتم سماعنا.

ولذلك واجه المزارعون الأوروبيون مهمة مستحيلة: تحقيق التحول الزراعي الإيكولوجي مع الإنتاج بأقل سعر ممكن. ونتيجة لذلك، عادت الاختلافات بين المنظمات الزراعية إلى الظهور بشكل واضح.

فمن ناحية، يريد كبار المزارعين ومنظمات الأعمال الزراعية المرتبطة بـ Copa-Cogeca الحفاظ على التوجه النيوليبرالي، ولذلك طالبوا بسحب التدابير البيئية المنصوص عليها في الصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي.

على الجانب الآخر، تؤكد ECVC وغيرها من المنظمات أن الأزمات البيئية والمناخية حقيقية وخطيرة وأنه من الضروري أن نمنح أنفسنا الوسائل اللازمة لمواجهتها من أجل ضمان السيادة الغذائية لعقود قادمة. بالنسبة لنا، فإن الإطار النيوليبرالي هو الذي يجب تحديه، وليس التنظيم البيئي.

وعلى وجه الخصوص، ندين اتفاقية التجارة الحرة التي تم إبرامها بين الاتحاد الأوروبي مع مختلف البلدان والمناطق. إحداها هي الصفقة التي تم التفاوض عليها مع دول ميركوسور (البرازيل والأرجنتين وباراجواي وأوروغواي). تمت صياغة النص النهائي في عام 2019، لكن لم يتم التوقيع عليه أو التصديق عليه من قبل أي من الجانبين.

وإذا دخل حيز التنفيذ، فإنه سيكون بمثابة كارثة على مربي الماشية الأوروبيين، لأنه سيؤدي إلى زيادة واردات اللحوم، من بين منتجات أخرى، من دول ميركوسور. ومن المحتمل أن يؤدي هذا إلى انخفاض الأسعار، مما يفرض المزيد من الضغوط الاقتصادية على مربي الماشية الأوروبيين الذين يعانون بالفعل.

بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي الصفقة إلى استيراد منتجات لا تلبي نفس المعايير الصارمة لسلامة الأغذية والاستدامة البيئية التي يتبناها الاتحاد الأوروبي.

ورغم أننا لسنا ضد التجارة الدولية في المنتجات الزراعية، فإننا ندعو إلى أن تكون التجارة مبنية على السيادة الغذائية. وهذا يعني السماح باستيراد وتصدير المنتجات الزراعية، ولكن بشرط ألا يضر ذلك بالإنتاج الغذائي المحلي وسبل عيش صغار منتجي الأغذية.

فبدلاً من حماية مزارعيه ومساعدتهم على التحول إلى الزراعة الإيكولوجية، اختار الاتحاد الأوروبي الاستجابة لمطالب كبار المزارعين ومنظمات الأعمال الزراعية من خلال عكس بند رئيسي في الصفقة الخضراء: خفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف بحلول عام 2030.

كما قررت بعض الدول الأوروبية معالجة هذه الأزمة من خلال إلغاء التدابير البيئية مع الحفاظ على السياسات النيوليبرالية. فقد أوقفت فرنسا، على سبيل المثال، خطة خفض مبيدات الآفات إيكوفيتو مؤقتا، في حين ألغت ألمانيا خطتها لإلغاء الإعفاءات الضريبية على المركبات الزراعية وخففت التشريعات الرامية إلى رفع الدعم عن وقود الديزل للطرق الوعرة.

إن إزالة القواعد التنظيمية البيئية يشكل خياراً محفوفاً بالمخاطر للغاية، لأنه لا يقدم أي حل دائم للمشكلة الأساسية المتمثلة في تضاؤل ​​دخول المزارعين. لذا يمكننا أن نكون على يقين من أن احتجاجات المزارعين سوف تستمر في التصاعد في السنوات المقبلة.

كل هذا يحدث في وقت يشهد صعود اليمين المتطرف في جميع أنحاء العالم. وبدلاً من حل المشاكل من خلال ضمان توزيع أفضل للدخل، يصنف اليمين المتطرف الأقليات ككبش فداء (المهاجرين، والنساء، ومجتمع المثليين، وما إلى ذلك) ويزيد من القمع العنيف للحركات الشعبية.

وفي هولندا، استغل حزب حركة المزارعين والمواطنين اليميني غضب المزارعين، والذي استفاد من الخطاب المناهض للنظام والبيئة لتأمين المزيد من الأصوات. ونتيجة لذلك، حقق حزب BBB مكاسب كبيرة في الانتخابات الإقليمية والوطنية، حيث زاد مقاعده في البرلمان من مقعد واحد إلى سبعة.

وفي ظل ردود الفعل غير المتماسكة من جانب الاتحاد الأوروبي إزاء احتجاجات المزارعين، فقد أصبح هناك خطر حقيقي في استمرار هذا الاتجاه في انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران.

وتؤكد نقابات المزارعين داخل ECVC أن الحلول الحقيقية للمزارعين الأوروبيين تكمن في سياسات تنظيم الأسواق وتعزيز السيادة الغذائية، بالتعاون مع دول الجنوب. وفي وقت حيث يتزايد الدخل الرأسمالي، فإننا كمزارعين نقف مع نقابات العمال وحركة المناخ للمطالبة بدخل عادل لجميع العمال وسياسات متماسكة للاستجابة لحالة الطوارئ المناخية العالمية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.