أيرلندا ترفض التغييرات الدستورية، وتبقي على لغة “المرأة في المنزل”.

رفض الناخبون في أيرلندا تعديلين مقترحين على دستور البلاد كان من شأنهما إزالة اللغة المتعلقة بواجبات المرأة في المنزل وتوسيع تعريف الأسرة إلى ما بعد الزواج.

وكانت النتائج، التي أُعلنت يوم السبت، بمثابة هزيمة غير متوقعة للناشطين في مجال المساواة ولليو فارادكار، رئيس الوزراء.

وقال السيد فارادكار، الذي كان يتحدث في وقت متأخر من بعد ظهر يوم السبت بعد فرز معظم الأصوات، إنه من الواضح أن المقترحات قد رُفضت، وأن الحكومة احترمت النتائج.

وقال: “بوصفنا رئيسا للحكومة ونيابة عن الحكومة، فإننا نتحمل المسؤولية عن النتيجة”. “لقد كانت مسؤوليتنا إقناع غالبية الناس بالتصويت بنعم، ومن الواضح أننا فشلنا في القيام بذلك”.

توجه المواطنون الأيرلنديون إلى صناديق الاقتراع يوم الجمعة للتصويت في استفتاءين لتعديل دستور البلاد الذي مضى عليه 87 عاما، والذي تمت صياغته في وقت كان فيه تأثير الكنيسة الرومانية الكاثوليكية على العديد من جوانب الحياة في أيرلندا هائلا.

وكان المؤيدون ينظرون إلى التعديلات المقترحة، والتي أيدتها كافة الأحزاب السياسية في أيرلندا، باعتبارها تشكل أهمية بالغة لضمان أن الدستور يعكس الهوية الحديثة الأكثر علمانية وليبرالية للبلاد. لكن العديد ممن أدلوا بأصواتهم في الاستفتاءين قالوا “لا” لكلا السؤالين قيد النظر.

وقال العديد من المحللين والسياسيين إن النتائج كانت أكثر تعقيدا من مجرد رفض التغييرات المقترحة. ولعل إقبال الناخبين الأقل من المتوقع والرسائل المربكة التي أطلقتها حملة “نعم” ساهمت في فشل المقترحات.

وفي الاستفتاءات التي جرت يوم الجمعة، طُلب من الناخبين النظر في سؤالين منفصلين.

الأول هو ما إذا كان ينبغي تعديل المادة 41 من الدستور لتوفير مفهوم أوسع للأسرة. كانت اللغة المقترحة تعترف بالأسرة، “سواء كانت مبنية على الزواج أو على علاقات دائمة أخرى، باعتبارها الوحدة الطبيعية الأساسية والأساسية للمجتمع”، وتلغي بندًا آخر.

أما الثاني فيتعلق بالمادة 41.2، التي عارضها نشطاء المساواة وجماعات حقوق المرأة لعقود من الزمن. وتنص على أن الدولة “تعترف بأن المرأة، من خلال حياتها داخل المنزل، تمنح الدولة الدعم الذي بدونه لا يمكن تحقيق الصالح العام” وأنها “ستعمل على ضمان ألا تضطر الأمهات بالضرورة الاقتصادية إلى العمل”. في العمل إلى إهمال واجباتهم في المنزل.

صوت الجمهور ضد استبدال تلك اللغة بمادة جديدة تعترف بجميع مقدمي الرعاية في الأسرة.

قوبلت النتيجة المتعلقة بشرط “الحياة داخل المنزل” بخيبة أمل من جانب جماعات حقوق المرأة التي قامت بحملات طويلة من أجل إزالة اللغة، التي يُنظر إليها على أنها من بقايا الماضي الأبوي.

وحتى قبل التصديق على الدستور لأول مرة في عام 1937، عارضت بعض النساء إدخال اللغة، وفي هذا العام، أعاد المجلس الوطني للمرأة في أيرلندا تنظيم احتجاجه خارج المباني الحكومية.

في العقود الأخيرة، أجرى الشعب الأيرلندي سلسلة من التغييرات المهمة التي أدت إلى تراجع السياسات المحافظة اجتماعيا. في عام 1995، صوتت أيرلندا لإنهاء الحظر المفروض على الطلاق، مع استفتاء لاحق في عام 2019 لمزيد من تحرير قوانين الطلاق. وفي عام 2015، صوتت البلاد لصالح تشريع زواج المثليين، وفي عام 2018، تم إجراء استفتاء ألغى التعديل الذي يحظر الإجهاض.

وتمت الدعوة إلى الاستفتاءات الأخيرة بعد عقد مجلس المواطنين في عامي 2020 و2021 بشأن المساواة بين الجنسين والذي قدم سلسلة من التوصيات، بما في ذلك تغيير الدستور. وقد جادل بعض الأشخاص بأن التغييرات المخطط لها لم تكن كافية، وربما كان ذلك جزءًا من سبب رفض المقترحات.

وقد جادل بعض معارضي التعديلات بأن اللغة المقترحة حول “العلاقات الدائمة” تم تعريفها بشكل فضفاض للغاية. وقال آخرون إن أحكام الرعاية الموضحة لتحل محل اللغة المتعلقة بواجبات المرأة لم تذهب إلى حد كافٍ لإجبار الدولة على حماية مقدمي الرعاية.

وكان مايكل ماكدويل، وهو محامٍ وعضو مستقل في المجلس الأعلى للهيئة التشريعية الأيرلندية ونائب رئيس الحكومة في السابق، قد قام بحملة من أجل التصويت بـ “لا”.

وقال لإذاعة RTÉ العامة: “لقد أساءت الحكومة الحكم على مزاج الناخبين وعرضت عليهم مقترحات لم تشرحها، وهي مقترحات يمكن أن تكون لها عواقب وخيمة”، مضيفًا أن اللغة قد تم التعجيل بها من خلال المجلس التشريعي دون الكثير من التشاور.