بعد إعادة انتخاب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، يبدو أن الجهود المبذولة للتفاوض على وقف إطلاق النار بين لبنان وإسرائيل اكتسبت زخما. والتقى المبعوث الأمريكي الخاص عاموس هوشستين ووزير الشؤون الاستراتيجية الإسرائيلي رون ديرمر في واشنطن يوم الاثنين لبحث الأمر.
وفي تشرين الأول/أكتوبر، سافر هوشستاين إلى بيروت، لكن زيارته لم تسفر عن أي نتائج، حيث أوضح أنه بالنسبة للولايات المتحدة، “يلتزم الجانبان ببساطة بـ [United Nations Security Council Resolution] القرار 1701 ليس كافيا”، وأنه يجب أن تكون هناك “صيغة جديدة تضع حدا لهذا الصراع بشكل نهائي”. ويبدو أن تجاهل قرارات الأمم المتحدة أصبح أمراً شائعاً بين المسؤولين الأميركيين في الآونة الأخيرة، الأمر الذي أدى إلى عواقب وخيمة.
وفي عرضهما الأخير، تطالب إسرائيل والولايات المتحدة لبنان بقبول ترتيب جديد يمكن بموجبه للقوات الإسرائيلية أن تشارك في “التنفيذ النشط” لنزع السلاح في جنوب لبنان. وبعبارة أخرى، سيكون لإسرائيل سيطرة عسكرية فعالة على الأراضي اللبنانية.
ولن توافق أي دولة ذات سيادة ــ أو جهة فاعلة غير تابعة لدولة بعينها ــ على مثل هذه الشروط على الإطلاق. ولن يتخلى لبنان ولا حزب الله عن الردع العسكري. ولذلك فإن الإصرار الأميركي والإسرائيلي على هذه الشروط الجديدة لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الحرب.
ويظل بناء إجماع جديد حول القرار 1701 هو المسار الوحيد القابل للتطبيق نحو السلام.
أنهى القرار حرب إسرائيل الأخيرة مع لبنان في عام 2006، حيث كان بمثابة آلية لوقف الأعمال العدائية ووضع الخطوط العريضة للتدابير اللازمة لتطهير المنطقة الحدودية من وجود الجماعات المسلحة. وعلى الرغم من وجود مشكلات تتعلق بالتنفيذ الكامل للاتفاقية – والتي كان الطرفان على علم بحدوثها – إلا أنها وضعت حداً للقتال فعلياً.
والالتزام بتنفيذه يمكن أن يوقف الأعمال العدائية هذه المرة أيضًا. وعلى حزب الله أن يقوم بالخطوة الأولى.
الاحتمال القاتم لحرب طويلة
أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس يوم الأحد أنه بعد 40 يومًا من القتال العنيف، تم هزيمة حزب الله. وبحسب ما ورد قال خلال حفل رسمي: “مهمتنا الآن هي مواصلة الضغط من أجل تحقيق ثمار هذا النصر”.
ويبدو أن إسرائيل مقتنعة بقدرتها على إرغام حزب الله على الاستسلام بالقوة. لكن اللجوء إلى الحل العسكري في لبنان يعني حرباً لن تكون مثل حرب 2006.
ففي ذلك الوقت، تعثر الهجوم البري الإسرائيلي، وتآكل الدعم الشعبي مع تزايد الخسائر. واليوم، يحظى رئيس الوزراء نتنياهو بدعم الرأي العام الإسرائيلي، مدعوماً بالنجاحات العسكرية التي قضت على قيادة حزب الله وعطلت شبكات اتصالاته.
وعلى الرغم من هذه الخسائر، فإن حزب الله أصبح أيضاً أفضل استعداداً، وأفضل تجهيزاً، وأكثر انضباطاً مما كان عليه في عام 2006. وليس من المستغرب أن إسرائيل لم تتمكن من كسب أكثر من بضعة أميال من الأرض منذ بدأت توغلاتها البرية وتوجيه وابل الصواريخ اليومي. في شمال ووسط إسرائيل تستمر.
وباستثناء حدوث بعض التغييرات الكبيرة أو التحول الدبلوماسي في ظل إدارة ترامب القادمة والذي من شأنه أن يضغط على إسرائيل، فإن كل هذا يعني أننا مقبلون على حرب طويلة للغاية.
رادع أساسي
فقد استأنف حزب الله أعماله العدائية مع إسرائيل دعماً لحليفته حماس، وحتى وقت قريب، جعل وقف إطلاق النار مع إسرائيل مشروطاً بوقف إطلاق النار في غزة. ويعلم الحزب أنه في حين أن العديد من اللبنانيين يفهمون تدخله المستمر، فإن الكثيرين غير راضين أيضاً، على أقل تقدير، عن تصرفاته على مدى العقدين الماضيين.
من خلال دعم النظام السوري في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والمساعدة في الحفاظ على حكم النخبة اللبنانية الفاسدة عندما انهار الاقتصاد في عام 2019، ومنع التحقيق في انفجار ميناء بيروت عام 2020، صنع حزب الله الكثير من الأعداء في الداخل والخارج، وكان له الاعتماد بشكل شبه كامل على إيران للحصول على النفوذ الدبلوماسي والبراعة العسكرية.
كما أن رفضها الاندماج في استراتيجية الدفاع الوطني من خلال الاحتفاظ بأسلحتها خارج قيادة وسيطرة القوات المسلحة اللبنانية أدى أيضاً إلى سوء إدارة هائل للأمن القومي وترك البلاد عرضة للخطر أمام الجيش الإسرائيلي المتفوق بكثير.
ويشكل الدمار الذي تلحقه إسرائيل بلبنان أيضا سببا رئيسيا للقلق. وكلما طال أمد النزوح الضخم من جنوب وشرق البلاد، كلما تزايدت التوترات الاجتماعية والغضب تجاه حزب الله.
وفي الوقت نفسه، فإن ترسانة حزب الله الرادعة من الصواريخ والمقاتلات هي ورقة المساومة الحقيقية الوحيدة في لبنان. ومن دون حزب الله، فمن شبه المؤكد أن دبابات الميركافا الإسرائيلية سوف تتوغل في بيروت وتقيم نظاماً عميلاً لها، دون أن تواجه مقاومة تذكر على طول الطريق.
إن اللبنانيين الذين يطالبون حزب الله بالتخلي عن سلاحه من أجل السلام إما يعيشون في عالم خيالي أو أنهم مجرد مفاوضين سيئين.
ومع ذلك، إذا كان حزب الله راغباً في إنقاذ أي مظهر من مظاهر الوحدة اللبنانية، فإنه يقع عليه عبء الجلوس إلى الطاولة حاملاً خطة سياسية لتنفيذ القرار رقم 1701. ويتعين عليه أيضاً أن يثبت قدرته على العمل ضمن إطار وطني، وليس فقط. العمل كوكيل إيراني.
ونظراً لعدم الثقة بين منتقديها، لكي تنجح هذه المبادرات، يجب أن تتم على مراحل. بادئ ذي بدء، سيحتاج حزب الله إلى شرح كيفية تنسيقه رسميًا مع القوات المسلحة اللبنانية لتشكيل قوة ردع مشتركة، تمامًا كما فعل في عام 2017 عندما قاتلوا معًا ضد تنظيم داعش. بالإضافة إلى ذلك، سيتعين على حزب الله أن يقبل أن يتحدث الجيش الوطني والحكومة نيابة عنه وأن يأخذ مكانه في مثل هذا التشكيل دون التهديد بالسلاح أو حق النقض على القرارات السياسية.
ومن هنا، سيحتاج الحزب إلى توضيح استراتيجية الدفاع الوطني في لبنان، والتي لا يمكنها الاعتماد فقط على الجيش اللبناني الذي يعاني من نقص الموارد بشكل مؤسف. إن هذه الإستراتيجية تحتاج إلى أسلحة حزب الله ـ ولكن في ظل خريطة طريق واضحة للتكامل.
إطار الردع الجديد
إن أي استراتيجية دفاعية جديدة تترك لبنان دون رادع ضد آلة الحرب الإسرائيلية محكوم عليها بالفشل وستعزز مبرر إيران وحزب الله للحفاظ على قوة ردع غير حكومية. إن الحديث عن إطار جديد للأمن القومي ودعم الجيش اللبناني في مؤتمرات مثل المؤتمر الذي نظمته فرنسا في أواخر تشرين الأول/أكتوبر لا يزال غير ذي صلة، لأنه يأتي من دون ضمانات أمنية ملموسة للبنان.
لو كان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، أو أي زعيم غربي آخر، جادا في دعم لبنان، لكانوا سيقدمون شيئا أكثر واقعية من مجرد الحديث عن حظر الأسلحة على إسرائيل. يمكن لفرنسا أن تقدم طائرات رافال أو أنظمة دفاع جوي، على سبيل المثال، مما سيسمح للجيش اللبناني بتأسيس قوة ردع خاصة به.
وبطبيعة الحال، فإن هذا يعني أن فرنسا تتفوق على الولايات المتحدة من حيث الدعم المادي للجيش اللبناني – وهو أمر غير مرجح، على أقل تقدير، قبل أن يتخذ حزب الله وإيران موقفاً واضحاً بشأن الدفاع الوطني اللبناني.
والأمر الواضح في هذه المرحلة هو أن الأمر يتطلب حلاً دبلوماسياً دولياً، ولكن ليس ذلك الحل الذي يتجاهل الإجماع الذي تم التوصل إليه في عام 2006. ويتعين على الغرب وإدارة ترامب القادمة أن يواجهوا حقيقة مفادها أنه من دون العودة إلى القرار 1701، فإن الضمانات الأمنية وقرارات مجلس الأمن الدولي لن تكون كافية. الردع العسكري للبنان، فإن الحروب مع إسرائيل ستستمر.
ويتعين على حزب الله وإيران أيضاً أن يفهما أنهما لا يستطيعان إدارة جيش خاص في لبنان والإفلات من العقاب دون عواقب مميتة. وإلا فإن الجميع سيجدون أنفسهم مرة أخرى في ساحة المعركة يتحدثون عن “صيغة جديدة” أخرى.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
