نيودلهي ، الهند – في كلمته أمام تجمع من المؤيدين في سبتمبر 2024 ، أكد رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بثقة أن حزب الأغلبية الهندوسية بهاراتيا جاناتا (BJP) سيخلق جامو وكشمير الجديد ، “الذي لن يكون خاليًا من الإرهاب بل السماء للسياح”.
بعد سبعة أشهر ، يكمن هذا الوعد في ثاترز. في 22 أبريل ، قتلت جماعة مسلحة 25 سائحًا وراكبًا محليًا في بلدة Pahalgam في منتجع Kashmir ، مما أدى إلى قيام دوامة متصاعدة في التوترات بين الهند وباكستان ، والتي اتهمها نيودلهي بالروابط إلى المهاجمين-وهي تهمة اسلاماباد.
تبادل جيوش الجيران المسلحين النوويين إطلاق النار لمدة ثلاثة أيام على التوالي على طول حدودهم المتنازع عليها. علقت الهند مشاركتها في معاهدة Indus Waters (IWT) التي تعتمد باكستان على أمنها المائي ، وهددت إسلام أباد بالخروج من صفقات السلام السابقة. كما طردت الدولتان دبلوماسيين لبعضهما البعض ، ويرتبط العسكرية ومئات المدنيين.
لكن الهند تتعامل في وقت واحد معركة على الأراضي التي تسيطر عليها. في كشمير المدير الهندي ، تقوم قوات الأمن بتفجير منازل عائلات المقاتلين المسلحين المشتبه بهم. لقد داهموا منازل مئات من مؤيدي المتمردين المشتبه بهم واعتقلوا أكثر من 1500 من الكشميريين منذ عمليات قتل Pahalgam ، وهو الهجوم الأكثر دموية على السياح في ربع قرن.
ومع ذلك ، نظرًا لأن القوات الهندية تمشط الأدغال والجبال الكثيفة لمحاولة القبض على المهاجمين الذين ما زالوا أحرارًا ، فإن خبراء العلاقات الدولية ومراقبي كشمير يقولون إن الأسبوع الماضي كشفوا عن شلالات كبيرة في سياسة مودي كشمير ، والتي يقولون إنها تبدو أنها تحدق في نهاية ميتة.
وقال سومانترا بوس ، العالم السياسي الذي يركز عمله على تقاطع القومية والصراع في جنوب آسيا ، إن هجوم باهالجام “ثقب بالون من رواية” كشمير الجديدة “.
“جعل السياح هدفًا”
في أغسطس 2019 ، سحبت حكومة MODI الوضع شبه الذاتي لكشمير التي تعتمد على الهندي دون تشاور مع المعارضة السياسية أو الكشميريين. كان هذا الوضع الخاص شرطا حاسما لكشمير للانضمام إلى الهند بعد الاستقلال عن البريطانيين في عام 1947.
جادلت حكومة مودي بأن الحكومات المتعاقبة فشلت في دمج جامو وكشمير حقًا مع بقية الهند ، وأن الوضع شبه الذاتي قد لعب في أيدي قوات الانفصال التي تسعى إلى كسر المنطقة من الهند.
كان إلغاء الحكم الدستوري الذي أعطى كشمير وضعه الخاص برفقة حملة كبيرة. تم القبض على الآلاف من المدنيين ، بمن فيهم قادة الأحزاب السياسية السائدة – حتى أولئك الذين ينظرون إلى كشمير كجزء من الهند. تم إغلاق اتصالات الهاتف والإنترنت لعدة أشهر. تم قطع كشمير عن بقية العالم.
ومع ذلك ، جادلت حكومة مودي بأن الألم كان مؤقتًا ويحتاج إلى استعادة كشمير إلى ما وصفه العديد من المسؤولين بأنه حالة “الحياة الطبيعية”.
منذ ذلك الحين ، استمرت اعتقال المدنيين ، بمن فيهم الصحفيون. تم تغيير حدود الدوائر الانتخابية الانتخابية بطريقة شهدت جامو ، الجزء الهندوسي الأغلال من جامو وكشمير ، تأثيرًا سياسيًا أكبر من وادي كاشمير ذات الأغلبية الإسلامية. تم إصدار بطاقات الإقامة غير الكشميرية-والتي لم يُسمح بها قبل عام 2019-بالاستقرار هناك ، مما أثار مخاوف من أن تحاول حكومة مودي تغيير الديموغرافيا في المنطقة.
وعلى الرغم من أن المنطقة عقدت الانتخابات الأولى للهيئة التشريعية في المقاطعة منذ عقد من الزمان في أواخر عام 2024 ، إلا أن حكومة الوزراء المنتخبة حديثًا عمر عبد الله قد حرمت من العديد من الصلاحيات التي تتمتع بها الحكومات الإقليمية الأخرى – مع نيودلهي ، بدلاً من ذلك ، اتخذت قرارات رئيسية.
وسط كل ذلك ، دفعت حكومة مودي السياحة في كشمير ، مشيرة إلى زيادة في الزوار كدليل على الحياة الطبيعية المفترضة التي عادت إلى العودة بعد أربعة عقود من المقاومة المسلحة للحكم الهندي. في عام 2024 ، زار 3.5 مليون سائح كشمير ، بشكل مريح أكبر عدد في عقد من الزمان ، وفقًا لأرقام الحكومة.
ولكن قبل فترة طويلة من هجوم Pahalgam ، في مايو 2024 ، حذر عبد الله – الآن ، رئيس وزراء المنطقة ، وهو زعيم معارضة – من الإشارة إلى أن أعداد السياحة تعكس السلام والاستقرار في كشمير.
“الوضع [in Kashmir] ليس طبيعيا ويتحدث أقل عن السياحة كونها مؤشر على الحياة الطبيعية. قال عبد الله في مايو من العام الماضي: “عندما يربطون بالحياة الطبيعية بالسياحة ، يعرضون السياح للخطر. أنت تجعل السياح هدفًا”.
تواصلت الجزيرة مع عبد الله للتعليق على الأزمة الحالية لكنها لم تتلق بعد ردًا.
في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية ، في 22 أبريل ، قال برافين دونثي ، المحللون في مجموعة الأزمات الدولية إن رواية حكومة مودي التي حذرها عبد الله حذرت من ما تركها على وجه التحديد من مروج باهالجام في الدم. وقال: “بدأت نيودلهي ووكالاتها الأمنية في شراء تقييمها الخاص للسلام والاستقرار ، وأصبحوا راضين ، على افتراض أن المسلحين لن يهاجموا السياح أبدًا”.
حتى أن هجوم Pahalgam ، كان المقاتلون المسلحون قد نجوا من السياح إلى حد كبير في كشمير ، مع مراعاة أهميتهم لاقتصاد المنطقة ، كما أشار دونثي. وقال “ولكن إذا تم دفعه إلى الحائط ، فكل ما يتطلبه الأمر هو رجلين يحملان الأسلحة لإثبات أن كشمير ليس طبيعيًا”.
التعامل مع كشمير ، التعامل مع باكستان
في 8 أبريل ، قبل أسبوعين فقط من الهجوم ، كان وزير الشؤون الداخلية الهندية أميت شاه ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع نائبًا لمودي ، في سريناجار ، أكبر مدينة في كشمير ، لرئاسة اجتماع مراجعة الأمن. لم يكن عبد الله ، رئيس الوزراء ، جزءًا من الاجتماع – وهو أحدث مثال حيث تم إبعاده عن المراجعات الأمنية.
يقول المحللون إن هذا يؤكد أن حكومة مودي تنظر إلى تحديات كشمير الأمنية بشكل حصري تقريبًا كملحق لتوترات السياسة الخارجية مع باكستان ، وليس كمسألة قد تحتاج أيضًا إلى مدخلات محلية لنيودلهي لمعالجة ذلك بنجاح. اتهمت الهند منذ فترة طويلة باكستان بتسليح وتدريب وتمويل التمرد المسلح ضد حكومتها في كشمير المدير الهندي. تدعي باكستان أنها تقدم الدعم الأخلاقي والدبلوماسي فقط للحركة الانفصالية.
وقال دونثي إن هجوم Pahalgam قد ألقى الضوء على حماقة نهج إدارة مودي.
وقال: “إن إسقاط هذا أزمة أمنية يتم تغذيته بالكامل من قبل باكستان يمكن أن يجعلها مفيدة سياسياً ومحلياً ، لكنها لن تساعدك في حل الصراع”.
“ما لم تبدأ الحكومة الهندية في التعامل مع الكشميريين ، فلن يكون هناك حل متين لهذا العنف.”
حتى الآن ، هناك القليل من الأدلة على أن حكومة مودي تفكر في تحول في النهج ، والذي يبدو أنه “لتلبية احتياجات اللغوية المحلية والخطاب القومي” ، قال الشيخ شوكر ، وهو معلق سياسي مقره الكشمير.
كان التركيز منذ هجوم Pahalgam هو معاقبة باكستان.
منذ عام 1960 ، نجا IWT-اتفاقية مشاركة المياه بين الهند وباكستان-من ثلاث حروب وتم الترحيب بها على نطاق واسع كمثال على إدارة المياه عبر الوطنية.
بموجب المعاهدة ، يحصل كلا البلدين على مياه من ثلاثة أنهار لكل منهما ، من حوض Indus: ثلاثة أنهار شرق – Ravi و Beas و Sutlej – إلى الهند ، في حين أن ثلاثة أنهار غربية – إندوس ، جيلوم وتشيناب – تحمل 80 في المائة من المياه إلى باكستان.
لكن مستقبل هذا الاتفاق غير مؤكد مع تعليق الهند مشاركتها في المعاهدة بعد هجوم Pahalgam. استجابت باكستان من خلال تحذير من أن محاولات إيقاف أو تحويل موارد المياه ستصبح “فعل حرب”. حذرت إسلام أباد أيضًا من أنها قد تعلق مشاركتها في جميع المعاهدات الثنائية ، بما في ذلك اتفاقية سيملا لعام 1972 ، الموقعة بعد حربهم عام 1971 ، والتي ترسم في جوهرها خط السيطرة ، الحدود الفعالة بينهما.
“باكستان تعتبر هذه المسألة بصدق [the loss of water] وقال بوس ، العالم السياسي: “إن الهند تعرف هذا – وهي تشير إلى سياسة العقوبة الجماعية تجاه باكستان ، التي تؤثر على عشرات الملايين من الناس ، وهي تعرّف هذا – وهي تشير إلى سياسة العقوبة الجماعية تجاه باكستان ، التي تؤثر على عشرات الملايين من الناس ، وهي تعرّف هذا – وهي تشير إلى سياسة العقوبة الجماعية تجاه باكستان ، التي تؤثر على عشرات الملايين من الناس ، وهي تعرّف هذا – وهي تشير إلى سياسة العقوبة الجماعية تجاه باكستان ، التي تؤثر على عشرات الملايين من الناس من خلال الوجودية وحتى المروع ، من الناحية الوجودية وحتى المروع.
ومع ذلك ، أثار الخبراء العديد من الأسئلة حول إعلانات الهند وباكستان.
كيف يمكن للهند إيقاف المياه عمليا عندما لا تملك القدرة على الاحتفاظ بهذه الأنهار القوية؟ هل يمكن أن يحول الماء ، ويخاطر بالفيضانات في أراضيها؟ وإذا تمشي باكستان بعيدًا عن اتفاقية سيملا ، فهل من الممكن أن تشير إلى حالة حرب؟
قال بوس: “كل هذه التدابير هي الأحداث ، على كلا الجانبين” ، لكن مع “آثار ملموسة”.
من جانبها ، تسعى الهند إلى إعادة التفاوض على IWT لعدة سنوات ، مدعيا أنها لا تحصل على نصيبها العادل من المياه. “تعطي أزمة كشمير الأخيرة [New] وقال شوكات ، المعلق الذي يتخذ من كشميري مقراً له ، إن دلهي فرصة ، وهي ذريعة لسحب المشغل على المعاهدة.
هل سيغير مودي منهج كشمير؟
بعد يومين من هجوم Pahalgam ، كان مودي يقوم بجولة في بيهار ، الدولة الشرقية المقرر للانتخابات في وقت لاحق من هذا العام. في كلمته أمام مسيرة الانتخابات ، قال رئيس الوزراء إنه سيطارد المهاجمين “حتى نهاية الأرض”.
بالنسبة إلى Nilanjan Mukhopadhyay ، سيرة Modi ، فإن مثل هذه الخطب تعكس ما يجادل به هو الهدف الوحيد لسياسة Modi كشمير: “تعظيم الدائرة الانتخابية الأساسية لحزب بهاراتيا جاناتا في بقية البلاد من خلال الصعبة على كشمير”.
منذ الاستقلال ، نظر الوالد الإيديولوجي لحزب بهاراتيا جاناتا ، راشتريا سويامسيفاك سانغ ، إلى أن كشمير لمشروع غير مكتمل: دعا RSS لعقود إلى وضع وضع المنطقة الخاص ، وللتعرف على مقاربة حازمة على الأمن في منطقة الأغلبية المسلمة.
“الآن ، الشيء الوحيد هو ،” نريد الانتقام “، قال Mukhopadhyay ، في إشارة إلى اللغنة التي تهيمن حاليًا في الهند.
منذ الهجوم ، تعرض العديد من الكشميريين للضرب في جميع أنحاء الهند ، حيث دفع الملاك للمستأجرين والأطباء الذين يبتعدون عن المرضى المسلمين. منصات التواصل الاجتماعي منتشرة بمحتوى الالتهاب الذي يستهدف المسلمين.
قالت دونثي من مجموعة الأزمات الدولية إن هجوم Pahalgam ، في بعض النواحي ، بمثابة “تسديدة في الذراع” لحكومة مودي. في حين أن التحديات الأمنية في كشمير والأزمة مع باكستان تمثل اختبارات استراتيجية وجيوسياسية ، “على المستوى المحلي ، من الموقف أن تكون حكومة مودي في”.
وقال إن هذا كان على وجه الخصوص مع وجود معارضة ضعيفة إلى حد كبير في الطابور – دعم حزب المؤتمر الرئيسي المعارضة استجابة عضلية لباكستان للهجوم.
ومع ذلك ، يجادل بوس ، العالم السياسي ، بأن حكومة مودي لم تركز على الحسابات السياسية قصيرة الأجل. وقال إن تعليقات مودي في بيهار ، والكراهية التي لم يتم التحقق منها إلى حد كبير ضد الكشميريين والمسلمين الذين انتشاروا عبر المنصات الاجتماعية الهندية وعلى القنوات التلفزيونية ، كانت تعكس النظرة العالمية الأوسع في حزب بهاراتيا جاناتا على كشمير.
وقال إن كشمير هي معركة أيديولوجية لحزب مودي ، مضيفًا: “هذه الحكومة لن تغير أبدًا سياسة كشمير”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
