مشروع 2025 سيستمر حتى لو فازت كامالا هاريس برئاسة الولايات المتحدة | الانتخابات الأمريكية 2024
وحذرت نائبة الرئيس كامالا هاريس الجمهور في بداية المناظرة الأولى وربما الأخيرة، من أن “ما ستسمعونه الليلة هو خطة مفصلة وخطيرة تسمى مشروع 2025، ينوي الرئيس السابق تنفيذها إذا تم انتخابه مرة أخرى”. مع منافسها الرئيس السابق دونالد ترامب.
ورد ترامب بأنه “لا علاقة له” بالأمر ــ وهو ادعاء دحضه الصحفيون والنقاد مرارا وتكرارا.
نشرت مؤسسة التراث المحافظة مشروع 2025 في عام 2023 كوثيقة إطار سياسي للمرشح الرئاسي الجمهوري. وعلى الرغم من أن ترامب نأى بنفسه عن مشروع 2025 في يوليو/تموز، إلا أنه أيد عمل مؤسسة التراث عليه بينما كان لا يزال قيد الصياغة. وقال ترامب في حفل عشاء استضافته المؤسسة في عام 2022: “هذه مجموعة رائعة، وسوف تضع الأساس والخطط التفصيلية لما ستفعله حركتنا بالضبط وما ستفعله حركتكم”.
ومن منظور اليمين المتطرف، يمثل مشروع 2025 بمثابة سد هوفر المجازي ضد “المسيرة الطويلة للماركسية الثقافية عبر مؤسساتنا”. تزعم مقدمة الوثيقة المكونة من 900 صفحة أن “الحكومة الفيدرالية هي حكومة عملاقة، مسلحة ضد المواطنين الأمريكيين والقيم المحافظة، مع الحرية تحت الحصار كما لم يحدث من قبل”. تم تحديد هدف المشروع على أنه استعادة “[the American] الجمهورية إلى مراسيها الأصلية”.
وقد نعذر المرء إذا تصور أن اجتماع أكثر من خمسين من مؤسسات الفكر والرأي المحافظة والمنظمات غير الحكومية لصياغة السياسة اللازمة لرئيس مستقبلي هو أمر غير مسبوق. ومع ذلك، فإن مشروع 2025 ليس المرة الأولى التي تتواطأ فيها مجموعة من خبراء السياسة اليمينيين المتطرفين للمساعدة في وضع أجندة لرئاسة محتملة.
لو كانت الطبقة السياسية شفافة حقا، لكانوا أطلقوا على هذا الدليل اسم “مشروع 1965″، لأن هذا هو على الأقل المدى الذي بدأ فيه اليمين الأمريكي العمل على إعادة ضبط السياسات التقدمية.
من المؤكد أن هناك الكثير مما قد يثير الغضب حتى مع القراءة السريعة لمشروع 2025. إذ يرغب صناع السياسات المحافظون في خصخصة وكالة أمن النقل (TSA)، والبرنامج الوطني للتأمين على الغذاء التابع للوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA)، وشركة قروض الإسكان الفيدرالية العملاقة فاني ماي (Fannie Mae). و فريدي ماك، وجميع القروض الطلابية المدعومة من الحكومة الفيدرالية.
ويطالب معلمو مشروع 2025 أيضًا بإلغاء وزارة التعليم الأمريكية (DOE) والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA). إن جريمة وزارة التعليم هي أنها “مركز شامل مناسب لاتحاد التعليم المستيقظ، والذي – كما أظهر عصر كوفيد – لا يهتم بشكل خاص بتعليم الأطفال. ويجب أن تستجيب المدارس لأولياء الأمور، وليس لدعاة اليسار العازمين على التلقين.
أما بالنسبة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، فهي “عملية هائلة أصبحت أحد المحركات الرئيسية لصناعة إنذار تغير المناخ” وهي “ضارة” بسبب “غرورها القاتل بالتخطيط لما لا يمكن التخطيط له”.
إذا لم تكن هذه التوصيات اليمينية المتطرفة كافية لإثارة الذعر، فهناك الكثير. يريد مؤلفو مشروع 2025 أيضًا من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) مطالبة الولايات بتتبع جميع حالات الإجهاض داخل حدودها أو تهديد تلك الولايات “بقطع الأموال”.
كتب أحد مؤلفي مشروع 2025 أن “أنظمة مراقبة الإجهاض والإبلاغ عن وفيات الأمهات التابعة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها غير كافية على الإطلاق”، حيث “أصبحت الدول الليبرالية الآن ملاذًا لسياحة الإجهاض”. وفي الوقت نفسه، أوصى مركز السيطرة على الأمراض “بإنهاء جمع البيانات حول الهوية الجنسية على الفور”، وهو واقع علمي وصفوه بأنه “فكرة غير علمية”.
فيما يتعلق ببرامج التنوع والمساواة والشمول (DEI)، ونظرية العرق الحرجة، والهوية الجنسية، يكتب مؤلفو مشروع 2025 في أماكن متعددة عن القضاء على “الهندسة الاجتماعية … تغير المناخ” [mitigation]ونظرية العرق النقدية والتطرف المصنّع وسياسات الاستقطاب الأخرى”. إنهم يرفضون تصديق أن “العنصرية النظامية” أمر موجود.
ومع ذلك، برغم أن وصفات مشروع 2025 صادمة، فإن العديد منها ليس جديدا. وقد ظهر عدد كبير منهم في منشور “تفويض القيادة” الذي تقوده مؤسسة التراث، والذي كان في الغالب دليلاً يصدر كل أربع سنوات للمحافظين منذ عام 1981.
في البداية، قامت مؤسسة التراث والمتعاونون معها بإتاحة دليل اللعب هذا لكل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. ولكن مع صعود المحافظين إلى السلطة، أصبح التفويض للقيادة متوافقًا تمامًا مع حكم يمين الوسط واليمين المتطرف.
منذ عام 1980، صدرت تسعة منشورات تتعلق بالقيادة في كل دورة انتخابية رئاسية، باستثناء الأعوام 1992، و2008، و2012. وحتى في عام 1981، أراد خبراء السياسة المحافظة “تنشيط اقتصادنا” من خلال إلغاء القيود التنظيمية والتخفيضات الضريبية الضخمة من أجل “تعزيز الاقتصاد”. أمننا القومي” من خلال تعزيز ميزانيات الدفاع و”وقف مركزية السلطة في الحكومة الفيدرالية” من خلال خصخصة السلع العامة.
تعود جذور الانتداب على القيادة إلى أبعد من ذلك، إلى مقاومة النضال من أجل العدالة العرقية والحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات. ساعد رد الفعل العنيف ضد حركة الحقوق المدنية في إثارة صعود الحركة المحافظة.
في عام 1962، عندما كان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا باري غولدووتر يستعد لترشحه في نهاية المطاف كمرشح جمهوري لمنصب الرئيس، أعلن: “أنا لا أحب الفصل العنصري. لكنني لا أحب أن يتم تطبيق الدستور أيضًا. عندما شق قانون الحقوق المدنية لعام 1964 طريقه عبر الكونجرس، ظهر عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية ستروم ثورموند على شاشة التلفزيون ليقول إنه سيترك الحزب الديمقراطي لصالح الجمهوريين. قال ثورموند بغضب: “لقد تخلى الحزب الديمقراطي عن الشعب ليصبح حزب الأقليات”.
وكان المسرح مهيأً للاندماج بين الحركة المحافظة الجنينية، أي الحزب الجمهوري، والأعضاء السابقين في الجناح الجنوبي للحزب الديمقراطي بسبب معارضتهم المشتركة للحقوق المدنية وغيرها من قضايا العدالة الاجتماعية. وقد بلغ هذا التحالف ذروته في “استراتيجية الجنوب” الناجحة التي أقرها ريتشارد نيكسون، كما نجح في استمالة “الأغلبية الصامتة” التي فازت بالرئاسة في عام 1968.
منذ ذلك الحين، عمل العاملون المحافظون بجد على غرس أفكارهم اليمينية في العديد من مجالات الحياة الأمريكية. على سبيل المثال، كانت عملية الخصخصة الجزئية لخدمة البريد في الولايات المتحدة جارية منذ خمسة عقود من الزمن. دعا مؤلفو الانتداب الأول للقيادة إلى إنهاء “الاحتكار” العام لخدمة البريد الأمريكية في عام 1981.
لقد أصبح اختيار المدارس في شكل مدارس عامة مستقلة حقيقة واقعة في العديد من المناطق التعليمية في جميع أنحاء الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية، وهو ما يشكل نوعًا غير مباشر من الخصخصة. وقد شقت القيود المفروضة على الأموال العامة المخصصة لعمليات الإجهاض ووسائل منع الحمل طريقها إلى السياسات الفيدرالية في السبعينيات، وأبطلت المحكمة العليا في الولايات المتحدة “الحق في الخصوصية” فيما يتعلق بحقوق المرأة الإنجابية بقرار دوبس قبل عامين، بعد عقود من القيود القانونية المتزايدة. .
وحتى لو أصبح هاريس الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني، فإن مشروع 2025، أو مشروع ما بعد عام 1965 لجعل الولايات المتحدة دولة قومية يمينية متطرفة، سوف يستمر بلا هوادة. وقد تتمكن من وقف التنفيذ الكامل على المستوى الفيدرالي في ظل سيطرة الديمقراطيين على مجلسي النواب والشيوخ أو من خلال حق النقض الذي تتمتع به. لكنها لن تكون قادرة على وقف ذلك على مستوى الولاية، حيث يتم بالفعل تنفيذ العديد من توصيات المحافظين الأمريكيين بالكامل.
وفيما يتعلق بالإجهاض وحده، منذ قرار دوبس، حظرت 14 ولاية الإجهاض بالكامل، في حين فرضت 11 ولاية أخرى قيودًا عليه، وفي ثلاث ولايات أخرى لا توجد فيها حماية قانونية له. حظرت ما لا يقل عن 26 ولاية برامج DEI، ومواد نظرية العرق الحرجة، والرعاية التي تؤكد النوع الاجتماعي في السنوات الأخيرة.
على الرغم من شكاوى اليمين المتطرف بشأن عدم مساءلة الحكومة الفيدرالية في إنفاق أموال الضرائب الأمريكية على “الصحوة الكبرى” وعلى “الدولة الإدارية” المتضخمة، فإن الحقيقة هي أن كلاً من الديمقراطيين والجمهوريين على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات أبقوا الإنفاق على الرعاية الاجتماعية في حدوده القصوى. وضع التقشف لعقود من الزمن.
إن استخدام “أفراد عسكريين في الخدمة الفعلية ورجال الحرس الوطني” للقيام بدوريات على الحدود واعتقال “الأجانب غير الشرعيين” هو أيضًا أحد توصيات مشروع 2025، ولكن في الواقع، كانت كل من إدارات ترامب وبايدن تنفذ بالفعل سياسة كراهية الأجانب هذه. كما نشرت ولايات تكساس وتينيسي وفلوريدا وغيرها من الولايات حرسها الوطني في السنوات الأخيرة، ولو بطريقة غير منظمة.
ربما تستخدم هاريس مشروع 2025 في حملتها لمهاجمة ترامب وإخافة المعتدلين والمستقلين لحملهم على التصويت لها، لكن المشروع اليميني المتطرف المتمثل في الكشف عن الولايات المتحدة كمكان للحرية للقليل والفاشية للكثيرين سيستمر، حتى لو كانت هاريس يفوز.
ففي نهاية المطاف، استغرق هذا المشروع المحافظ 60 عاماً لبناء زخمه الهائل، ويتم ذلك في كثير من الأحيان بمساعدة الديمقراطيين والوسطيين مثل هاريس.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
