يراقب حلفاء الولايات المتحدة في آسيا وأوروبا المناقشة بسؤال: ماذا الآن؟

وسط أداء متعثر للرئيس بايدن في المناظرة الرئاسية مساء الخميس، أثار الرئيس السابق دونالد جيه ترامب قلقا بين حلفاء أميركا بهز كتفيه البسيط.

لقد استخف السيد ترامب بانتظام بحلف شمال الأطلسي، بل وهدد بانسحاب الولايات المتحدة منه، وخلال المناظرة، لم يفعل شيئا لتهدئة المخاوف الأوروبية بشأن كراهيته للتحالف العسكري.

وعندما سأله بايدن عما إذا كان سينسحب من الناتو، لم يجب ترامب بل هز كتفيه.

وقالت جانا بوليرين، مديرة المكتب الألماني للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “كنت قلقة للغاية قبل هذه المناقشة، وأنا أشعر بقلق أكبر الآن”. وأضاف: “قد يرغب ترامب أو لا يرغب في مغادرة الناتو رسميًا، لكن لديه كل الوسائل لتقويض الناتو”.

تقع المادة الخامسة من ميثاق الناتو في قلب منظمة حلف شمال الأطلسي، والتي تلزم كل دولة عضو بالدفاع عن جميع الدول الأخرى. وقالت بوجليرين: “إن الردع يدور حول المصداقية، وفي العمق، كانت المادة الخامسة دائمًا هي ما تفهمه منها”. “لذا فإن الأمر يعتمد على أن يجعل الرئيس الأمريكي هذا تهديدًا ذا مصداقية”.

وقالت إنه بالنظر إلى شكوك ترامب بشأن التحالفات، فإن الدول الأوروبية التي تعتمد على وعد الحماية الأمريكية، تشعر بالقلق من أنه قد يحاول إقامة علاقات ثنائية مع أوروبا “وجعلها معاملات”.

وقال كاميل غراند، مساعد الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي، إن ترامب، خلال فترة ولايته الثانية، سيكون محاطاً بأشخاص “يريدون تحويل غرائزه إلى سياسة بدلاً من القول: هذه فكرة سيئة سيدي الرئيس”. “”

وأضاف: “لكن أسوأ ما في الأمر هو عدم القدرة على التنبؤ بما سيفعله، وأوروبا في حالة حرب”. وأضاف: “في وقت السلم، هناك دائما قمة أخرى أو فرصة لبناء العلاقات”. وقال غراند: “لكن في الحرب، إذا اقترح فجأة التوصل إلى تسوية سلمية بين عشية وضحاها أو أي شيء يجعل الضمانة الأمنية الأميركية جوفاء، فإن إدارة ذلك أمر أكثر صعوبة”.

تفاخر السيد ترامب ليلة الخميس بأنه أجبر الدول الأوروبية على زيادة إنفاقها العسكري، على الرغم من أنه زاد أكثر في عهد بايدن. وقال السيد غراند إن الأوروبيين يدركون بالفعل أن عليهم بذل المزيد من الجهد في الدفاع عن أنفسهم، وفي الواقع ينفقون 130 مليار دولار كل عام أكثر مما أنفقوه في عام 2014.

ولكن أياً كان الرئيس، “فنحن بحاجة إلى التأكد من أننا قادرون على الدفاع عن أوروبا بقدر أقل من أمريكا”.

ولم يكن أنصار منظمة حلف شمال الأطلسي المراقبين الدوليين الوحيدين الذين شعروا بالقلق إزاء هذه المناقشة. أدى التأرجح بين السيد ترامب المتبجح والسيد بايدن المتعثر إلى إثارة قلق المحللين – وليس فقط بشأن من قد يفوز في الانتخابات في نوفمبر.

كتب سيرجي رادشينكو، المؤرخ في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة في واشنطن، على موقع X: “هذه الانتخابات تؤدي إلى تشويه سمعة الديمقراطية الأمريكية أكثر مما يمكن أن يأمله فلاديمير بوتين وشي جين بينغ”، في إشارة إلى زعماء روسيا والولايات المتحدة. الصين أقوى منافسي أمريكا.

وتابع: “أنا قلق بشأن الصورة المعروضة على العالم الخارجي”. “إنها ليست صورة للقيادة. إنها صورة للتراجع النهائي”.

أياً كان الرئيس، فإن الولايات المتحدة تواجه تحديات عالمية كبرى – في آسيا، من الصين الصاعدة وكوريا الشمالية النووية التي عززها بوتين مؤخراً؛ وفي أوروبا من حرب روسيا ضد أوكرانيا؛ وفي الشرق الأوسط، حيث تهدد الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس بالامتداد إلى جنوب لبنان، بل وحتى إلى إيران.

ولم يكن هناك سوى القليل من الجوهر فيما يتعلق بالسياسة الخارجية في هذا النقاش الصاخب. وواصل السيد ترامب الإصرار دون تفسير على أنه كان بإمكانه منع السيد بوتين من غزو أوكرانيا، أو حماس من غزو إسرائيل، وأنه كان بإمكانه وضع نهاية سريعة لكلا الصراعين.

واستشهد السيد بايدن بجهوده لجمع الحلفاء معًا لمساعدة أوكرانيا ومواجهة روسيا. وقال: “لدي 50 دولة أخرى حول العالم لدعم أوكرانيا، بما في ذلك اليابان وكوريا الجنوبية”.

وقال فرانسوا هيسبورج، المحلل الفرنسي، إنه بالنسبة للبعض، فإن الجدل جعل رئاسة ترامب، التي تعتبر بالفعل احتمالا قويا، تبدو وكأنها احتمالية. “لذلك، فيما يتعلق بكل القضايا، فإن المناقشة هي تأكيد للمخاوف الأوروبية، وقد تم بالفعل دمج بعضها في تفكير الناس”.

وقال: “يسمع الناس ترامب يقول إنه يريد خفض المساعدات لأوكرانيا، لذلك سينتقل هذا إلى مركز النقاش”، إلى جانب إعجاب ترامب المعلن بالسيد بوتين كزعيم قوي.

أما فيما يتعلق بإسرائيل وغزة، فقال السيد هيسبورغ: “لست متأكداً من أن ذلك سيحدث فرقاً كبيراً”. “لا يمكنك نقل السفارة إلى القدس مرتين.”

ويضاف إلى المخاوف الحالية بشأن شخصية ترامب التي لا يمكن التنبؤ بها، والتي أكدتها المناظرة فقط، القلق الجديد بشأن قدرة بايدن على الحكم. أحد أقسى التقييمات جاء من رادوسلاف سيكورسكي، وزير الخارجية البولندي. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قارن بايدن بماركوس أوريليوس، الإمبراطور الروماني الذي “أفسد خلافته بتمرير العصا إلى ابنه العاجز كومودوس، الذي أدى حكمه الكارثي إلى انحدار روما”.

وأضاف السيد سيكورسكي: «من المهم أن يدير المرء رحلته حتى غروب الشمس».

وفي أوكرانيا، ترددت أصداء الضجة حول هذا النقاش يوم الجمعة.

وفي إشارة إلى بايدن، كتب بوجدان بوتكيفيتش، وهو مذيع إذاعي شهير، على وسائل التواصل الاجتماعي: “كانت مهمته الرئيسية هي إقناع الناخبين بطاقته واستعداده للحكم”. لكنه أضاف: “لم يكن قادرًا على القيام بذلك. وعليه، تزداد فرصة استبداله بمرشح آخر من الديموقراطيين».

وشعر البعض بقدر من العزاء عندما قال ترامب إنه لا يجد أنه من المقبول أن يحتفظ الكرملين بالأراضي المحتلة. ونشرت صحيفة “كييف إندبندنت” الأوكرانية، وهي وسيلة إخبارية أوكرانية، عنوانًا رئيسيًا يقول: “ترامب يرفض شروط السلام التي طرحها بوتين بينما يثير بايدن أعصاب الديمقراطيين”.

وصورت وسائل الإعلام الروسية هذا النقاش باعتباره علامة على الضعف والفوضى الأمريكية. وقال دميتري نوفيكوف، النائب الروسي، في برنامج حواري على التلفزيون الرسمي يوم الجمعة، إن النتيجة “جيدة بالنسبة لنا”. “إن زعزعة الاستقرار داخل الخصم أمر جيد دائمًا.”

وفي آسيا أعادت المناقشة طرح تساؤلات جدية حول الكيفية التي قد تؤثر بها السياسة الأميركية على الاستقرار. وقد هزت ولاية ترامب التحالفات في المنطقة بشدة، والدول التي تأمل في رؤية الولايات المتحدة توازن نفوذ الصين وتقوض الطموحات النووية لكوريا الشمالية، أمضت السنوات الأربع الماضية في محاولة إعادة بناء العلاقات مع واشنطن.

وقال لي بيونج تشول، الأستاذ في معهد دراسات الشرق الأقصى بجامعة كيونجنام في سيول: “من الواضح أنه كان فوزًا لترامب ومسمارًا في نعش حملة بايدن”.

وأضاف: “علينا الآن أن نستعد لإدارة ترامب ثانية”.

وفي اليابان، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في آسيا، كان المسؤولون مجتهدين على الدوام تقريباً في الإعلان عن سعادتهم بالعمل مع أي شخص تختاره الولايات المتحدة. لكن تعليقات السيد ترامب خلال المناظرة بأنه لا يريد إنفاق الأموال للدفاع عن الحلفاء من المرجح أن تؤدي إلى إحياء المخاوف من أنه يتعامل مع العلاقات الدولية على أنها معاملات وليست دائمة.

وقال كويتشي ناكانو، أستاذ العلوم السياسية: “أعتقد أن صناع السياسة اليابانيين يفكرون: حسنًا، سيكون ترامب مرجحًا للغاية، لذلك يتعين علينا تعزيز العلاقات المؤسسية قدر الإمكان حتى لا يتمكن من التراجع عنها”. في جامعة صوفيا في طوكيو. “إن هذا يشبه ربط نفسك بصاري قد يغرق قريبًا جدًا، لذا فهو وهم زائف بالأمان.”

وعملت الهند في السنوات الأخيرة على التغلب على تاريخ طويل من عدم الثقة، وقامت بتوسيع العلاقات العسكرية والتجارية مع واشنطن. وبينما كان رئيس الوزراء ناريندرا مودي يتمتع بعلاقات دافئة مع السيد ترامب خلال فترة رئاسته، فقد رأت المؤسسة الهندية في السيد بايدن يدًا ثابتة تفهم كيفية عمل التحالفات وكيفية احتواء المخاطر الجيوسياسية.

أشارت الدكتورة تارا كارثا، المسؤولة الكبيرة السابقة في مجلس الأمن القومي الهندي، إلى أن السيد ترامب لا يمكن التنبؤ به ويمكن أن يغير مواقفه – مثل تغيير نهجه المتشدد الحالي تجاه الصين إذا عرضت عليه بكين شروطًا أفضل بشأن التجارة. وعدم اليقين هذا يجعل الحسابات صعبة بالنسبة للهند، التي تشترك في حدود مع الصين وفي منافسة طويلة مع بكين.

وقالت: “نحن الآن نتحوط مع الصين”. “لأنك غير متأكد حقًا مما سيحدث للولايات المتحدة”

في الصين، كانت المناظرة الرئاسية موضوعًا شائعًا على منصة التواصل الاجتماعي Weibo. وقامت وسائل الإعلام الصينية الرسمية بتوضيح الأمر إلى حد كبير، حيث نقلت تصريحات كل من المرشحين ــ وعدم مصافحتهما ــ دون إضافة الكثير من التعليقات.

وقال شين دينجلي، الباحث في العلاقات الدولية المقيم في شنغهاي، إن المناقشة عززت شيئًا طالما فكرت فيه الحكومة الصينية: بغض النظر عن هوية الرئيس المقبل، فمن المرجح أن تصبح سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين أكثر تشددًا.

ما كان واضحاً بعد مناظرة يوم الخميس هو أن القليل من المحللين الآسيويين شعروا بالتفاؤل بشأن الخيارات الانتخابية الأمريكية.

“أين الطيبون؟ أين الشجعان؟” وقال كاسيت بيروميا، الذي شغل منصب وزير خارجية تايلاند وسفيرها في واشنطن. وأضاف أن دول جنوب شرق آسيا يجب أن يكون لديها رؤية خاصة بها في السياسة الخارجية.

“لماذا يجب أن أنتظر حتى يصبح ترامب سيئا؟” هو قال.

وقد ساهم في إعداد التقارير كهف داميان, سوي لي وي, تشوي سانغ هون, فيفيان وانغ, كميل إليميا, مجيب مشعل, سيجولين لو ستراديك, مارك سانتورا و أوليغ ماتسنيف.