يخشى بعض الحلفاء الأوروبيين أن ترامب لتدميرهم

خلال فترة ولايته الأولى في منصبه ، وصف الرئيس ترامب الاتحاد الأوروبي “كعدو” ، الذي أنشئ “لإيذاء الولايات المتحدة على التجارة”.

وكرر التهمة في اجتماع مجلس الوزراء يوم الأربعاء ، ولكن بعبارات مبتذلة: “تم تشكيل الاتحاد الأوروبي من أجل تثبيط الولايات المتحدة. هذا هو الغرض من ذلك ، وقد قاموا بعمل جيد منه. “

ثم قال إنه كان يستعد لضرب أوروبا بنسبة 25 في المائة من السيارات على السيارات والسلع الأخرى.

بعد احتضان السيد ترامب لروسيا وتحذيراته من أن أوروبا كان من الأفضل أن تدافع عن نفسها ، أضاف هجوم الرئيس الأخير إلى الرأي المتزايد للزعماء والمحللين الأوروبيين بأنه وفريقه من الموالين يعتبرون حلفاء أمريكا التقليديين في أوروبا ليسوا فقط على التجارة ، ولكن على كل شيء تقريبًا.

يرى بعض المسؤولين والمحللين أن إدارة ترامب مجرد غير مبال بأوروبا ؛ يرى آخرون العداء المفتوح. ولكن هناك وجهة نظر شائعة مفادها أن العلاقة الأساسية قد تغيرت وأن أمريكا هي حليف أقل موثوقية ويمكن التنبؤ به.

قام السيد ترامب برفض الناتو وتوافق مع التهديد الرئيسي الطويل للحلف: روسيا. هاجم نائب الرئيس JD Vance الديمقراطية الأوروبية أثناء دعو فتح الباب أمام الأحزاب اليمينية المتطرفة. قام إيلون موسك ، مساعد الملياردير ترامب ، بالازدراء على الزعماء الأوروبيين وأصدئ على حزب متطرف في ألمانيا.

على قدم المساواة مع القادة الأوروبيين ، رفضت الولايات المتحدة هذا الأسبوع إدانة غزو روسيا لأوكرانيا في الأمم المتحدة. وبدلاً من ذلك انفجرت من حلفائها وصوت مع روسيا وبيلاروسيا وكوريا الشمالية ، وجميع الحكومات الاستبدادية.

يسارع القادة الأوروبيون لتقييم الأضرار والتخفيف منها. يصل رئيس وزراء بريطانيا ، كير ستارمر ، إلى البيت الأبيض يوم الخميس – وهي الثانية من هذا الأسبوع ، بعد أن كان الرئيس إيمانويل ماكرون من فرنسا – يأمل في إقناع السيد ترامب بعدم التخلي عن أوكرانيا والبقاء في أوروبا. لكن السيد ترامب يصف نفسه بأنه اضطراب ، ولم يحصل السيد ماكرون على محاولته في الإغواء.

أعرب فريدريش ميرز ، 69 عامًا ، السياسي المحافظ الذي من المحتمل أن يكون مستشار ألمانيا القادم ، عن شكوك قوية حول العلاقة عبر المحيط الأطلسي التي ارتكبها هو وبلده منذ عقود.

في مساء يوم الأحد ، بعد أن فاز حزبه بأكبر عدد من الأصوات في الانتخابات الألمانية ، قال السيد ميرز إنه بعد الاستماع إلى السيد ترامب ، “من الواضح أن الأميركيين ، على الأقل هذا الجزء من الأمريكيين ، هذه الإدارة ، غير مبالين إلى حد كبير بمصير أوروبا”.

وتساءل عما إذا كانت المظلة النووية الأمريكية على الناتو ستبقى – وحتى ما إذا كان التحالف نفسه سيستمر في الوجود.

وقال: “ستكون أولويتي المطلقة هي تعزيز أوروبا في أسرع وقت ممكن ، حتى نتمكن من تحقيق الاستقلال عن الولايات المتحدة”.

كانت تعليقاته مقياسًا ملحوظًا من الفزع التي يشعر بها القادة الأوروبيون بسبب الانعكاس الأمريكي للسياسة بشأن أوكرانيا ، وربما أكثر من ذلك ، لدعمها المباشر للأطراف اليمينية المتطرفة التي تحتقر الحكومات الأوروبية ودعم روسيا.

كانت تصريحات السيد ميرز تذكرنا ببيان عام 2017 من قبل أنجيلا ميركل ، المستشارة الألمانية ، بعد اجتماعات التحالف المثيرة للجدل مع السيد ترامب. وقالت: “الأوقات التي يمكننا فيها الاعتماد الكامل على الآخرين – لقد انتهت إلى حد ما”. شجعت الأوروبيين على “أخذ مصيرنا بأيدينا”.

اعتبرت تعليقاتها تحولًا محتملًا زلازلًا ، ولكن إعادة توجيه حقيقي لسياسة الأمن الأوروبية لم تتحقق أبدًا. وقالت كلوديا ميجور ، التي توجه السياسة الأمنية في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية ، إن الأمور أكثر خطورة الآن.

“في ميونيخ ، أعلن فانس حرب ثقافية وقال:” انضم إلينا أم لا. قالت: “لدينا القيم الصحيحة ولديك خطأ”. وأضافت أن خطابه أوضح أن “البلد الذي أعادنا إلى حريتنا وديمقراطيتنا تتحول ضدنا”.

إنها ليست وحدها في التقييم. وقال العديد من المحللين إن تصرفات إدارة ترامب أظهرت أنها لم تكن مجرد غير مبال بأوروبا ، ولكنها كانت خارجها للتراجع عنها. يحمل التمييز عواقب حقيقية على كيفية استجابة أوروبا.

وقالت ناتالي توكي ، مديرة معهد الشؤون الدولية في إيطاليا: “ليس هناك شك في أن هناك نية لتدمير أوروبا ، بدءًا من أوكرانيا”. “إن تمكين اليمين المتطرف أمر أساسي لهدف تدمير الاتحاد الأوروبي.”

وقالت إن السبب هو أن إدارة ترامب ترى أن أوروبا ليست مجرد منافس ، ولكن أيضًا كتهديد اقتصادي وحتى أيديولوجي. إنها تريد تقويض قوة الاتحاد الأوروبي لتنظيم التجارة والمنافسة وخطاب الكراهية. هذا الأخير هو موضوع رئيسي للسيد فانس ، لأنه انتقد ما أسماه الرقابة على وسائل الإعلام والصحة السياسية.

يعد الاتحاد الأوروبي أكبر كتلة تجارية في العالم ، قادرة على العودة إلى واشنطن اقتصاديًا وبطول التعريفة الجمركية ، والتي تمثل “العدو الاقتصادي” الذي قام به السيد ترامب في فترة ولايته الأولى.

يتم استخدام هذه السلطة ضد شركات وسائل الإعلام الاجتماعية والتكنولوجيا والاجتماعية التي يحيط قادتها ودعم السيد ترامب ، مثل السيد Musk ، الذي يملك منصة التواصل الاجتماعي X. ، هم ، أيضًا ، لديهم مصلحة في إضعاف “تأثير بروكسل” ، كما أطلق عليها أنو برادفورد من كلية الحقوق بجامعة كولومبيا.

إن تأثير بروكسل هو قوة الاتحاد الأوروبي في وضع القواعد والمعايير العالمية ، وهو مهم بشكل خاص في عوالم لوائح المناخ والمنافسة الرقمية والمساءلة المنصة والذكاء الاصطناعي.

ولكن إذا شعرت إدارة ترامب أنه من الضروري تدمير هذا التهديد ، فهناك القليل من الدول الأوروبية التي يمكن أن تفعلها لاسترضاء البيت الأبيض ، وحذر البعض.

وقالت السيدة توكي ، من معهد الشؤون الدولية في إيطاليا ، إذا كان السيد ترامب وفريقه “خارجا لدفع اليمين المتطرف وتدمير الديمقراطية الأوروبية ، فلن يكون هناك أي قدر من الشراء الأوروبي للغاز الطبيعي المسال أو الأسلحة الأمريكية”. وأضافت أنه من خلال زيادة التبعية ، “يمكن أن يكون نوعًا من الانتحار المزدوج”.

تميل العلاقات بين الولايات المتحدة الأوروبية إلى الذهاب في دورات ، مع مناقشات استراتيجية مهمة في الماضي حول العراق أو أفغانستان أو حتى فيتنام. وقال كاميل جراند ، وهو مسؤول سابق في الناتو والفرنسية في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ، لكن الآن أصبحت الاشتباكات أيديولوجية واستراتيجية واقتصادية في وقت واحد.

قال السيد جراند: “إن مواجهة العداء على الجبهات الثلاث في وقت واحد يمثل صدمة كبيرة للأوروبيين”. “إضافة الثلاثة معًا ، يمكنك أن تتساءل عما إذا كنت لم تعد شريكًا بل منافسًا ، وربما حتى خصم”.

وقال إن كل دولة في أوروبا تقوم بإعادة تقييم المكان الذي تتجه إليه واشنطن. ما لم يكن واضحًا هو ما إذا كان لديك ، كما في فترة السيد ترامب الأولى ، “لديك رحلة غير سارة من المركب تتركك مريضًا لكنك تنتهي في المكان الذي بدأت فيه ، أو ما إذا كانت العلاقة بأكملها تخرج الآن.”

يحث ليناس كوجالا ، مدير مركز الدراسات الجغرافية والأمن في فيلنيوس ، ليتوانيا ، الهدوء ، لأنه “لا يوجد بديل حقيقي لضمان الأمن الأمريكي” لفترة طويلة قادمة. “إن إعلان العلاقة عبر المحيط الأطلسي قد يكون مثل الخروج من سفينة في منتصف المحيط مع عدم وجود سفينة أخرى في الأفق.”

حتى الآن ، قال: “يجب أن تبتلع أوروبا” انتقادات ترامب و “افعل كل ما هو ممكن للحفاظ على العلاقة سليمة”.

لكن من غير المرجح أن تعود إلى المكان الذي كان عليه ، قال أليكس يونغر ، الرئيس السابق لخدمة الاستخبارات الأجنبية البريطانية ، MI6 ، لبي بي سي الأسبوع الماضي. وقال: “نحن في عصر جديد ، حيث لا يتم تحديد العلاقات الدولية إلى حد كبير وفقًا للقواعد والمؤسسات متعددة الأطراف” ، لكن “من قبل الأقوياء والصفقات”.

ماثيو كرونيج ، مسؤول سابق في وزارة الدفاع والذي يعمل الآن في مجلس المحيط الأطلسي في واشنطن ، يطلق على نفسه “جمهوريًا عاديًا” ويقول إنه “كان هناك الكثير من الهستيريا خلال الأسبوعين الماضيين”.

بعد كل شيء ، قال السيد كرونج ، إن أول مصطلح ترامب تميز أيضًا بـ “الكثير من الخطاب القاسي ضد الحلفاء والكثير من اللغة المؤكدة تجاه بوتين ، ولكن في النهاية ، تم تعزيز الناتو”.

البعض الآخر أقل ثقة.

قال نايجل جولد ديفيز من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، المتحدث عن روسيا في أوكرانيا ، إن السيد ترامب كان يعمل في “سياسة من الامتياز السريع من جانب واحد للمناصب الطويلة بشأن المصالح الأساسية لإقناع المعتدي بالتوقف عن القتال”.

قال: “الاسم المنشأة لمثل هذه السياسة ، هو” استسلام استراتيجي “.

وقال إن ما إذا كانت ستنتج النتيجة ، فإن السيد ترامب لا يوضح. ما هو واضح هو أنه يقوض الثقة الحليفة في المصداقية والفطرة المشتركة للولايات المتحدة.

إنه يضعف الحلفاء القدامى في أوروبا.

وقال “إن” جعل روسيا أكثر قوة وحزم وجذاب لخصوم أمريكا في جميع أنحاء العالم “.