يتجاهل طموح ترامب لإعادة رسم خريطة العالم المتضررين أكثر

اجتمع الحلفاء الغربيون في الولايات المتحدة في ميونيخ الأسبوع الماضي ، قلقًا ، وهم يأسون ويأسون في مواجهة عرض الرئيس ترامب الغاشم للعضلات على المسرح العالمي. لكن الناس ليسوا على الطاولة في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​هم الذين أصبحوا أكثر تهميشًا في عالم السيد ترامب.

الفلسطينيون والأفغان ، غرينلاندز وبناميين – هذه هي البيادق الحقيقية في لعبة الشطرنج الجيوسياسية للرئيس. تبدو أولوياتهم وتفضيلاتهم وتطلعاتهم بجانب النقطة الواردة في طموح السيد ترامب لإعادة رسم خريطة العالم على طول خطوط “أمريكا الأولى”.

حتى الأوكرانيين الآن يظهرون الآن لخطر تسوية السلام التي يتم التفاوض عليها على رؤوسهم ، حيث يشرع السيد ترامب والرئيس فلاديمير فين بوتين من روسيا في محادثات لإنهاء حرب تركت عشرات الآلاف من الأوكرانيين. الأنقاض ، وحوالي خمس أراضيها في أيدي الروسية.

وقال تشارلز أ. كوبتشان ، أستاذ الشؤون الدولية بجامعة جورج تاون: “لقد كان الترسل القوي جزءًا من السياسة الخارجية الأمريكية على مدار تاريخنا”. “ولكن كان هناك عادةً محاولة لإضفاء الشرعية على القوة الأمريكية من خلال شكل من أشكال الحوار. هذا غائب عن سياسة ترامب الخارجية. “

في ميله لإبرام صفقات لا تلتقة سوى من المتأثرين بشكل مباشر بهم ، يردد السياسة الخارجية للسيد ترامب تلك الموجودة في حقبة بيانية ، عندما شنت القوى الإمبراطورية لعبة رائعة من أجل التأثير ، مع التظاهر بالكاد بأن غزواتهم كانت متجذرة في رغبات السكان المحليين.

تم تشبيه غرائز السيد ترامب التوسعية بتنسيق وليام ماكينلي ، الرئيس الأمريكي الخامس والعشرين ، الذي جلب فوزه في الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898 الفلبين وغوام وبورتوريكو تحت سيطرة الولايات المتحدة الصاعدة. ضم هاواي ، كذلك.

لكن السيد ترامب هو أيضًا في تقليد مارك سايكس وفرانسوا جورج بيكوت ، الدبلوماسيون البريطانيون والفرنسيون الذين أجروا مفاوضات سرية تنقح بقايا اللفانتين للإمبراطورية العثمانية خلال الحرب العالمية الأولى. حدود الشرق الأوسط الحديث ، مع القليل من الاهتمام للمجتمعات العرقية والدينية التي عبرت خطوطها.

يتتبع المؤرخون الاستياءات التي اندلعت إلى صراع في الشرق الأوسط إلى الطبيعة التعسفية لتقسيم المنطقة في أوروبا. يتساءل بعض ما إذا كان مقاربة السيد ترامب الفرسان تجاه مصالح الفلسطينيين أو البنميين يمكن أن يفسد التوترات الجديدة وإشعال الصراعات المستقبلية.

وقال ريتشارد ن. هاس ، الرئيس السابق لمجلس العلاقات الخارجية ، في إشارة إلى الهجوم المميت على إسرائيل من قادة حماس من غزة: “كما أظهر 7 أكتوبر ، فإنك تتجاهل السكان المحليين على خطرك”. وقد أثار ذلك الحرب التي يقترحها السيد ترامب من خلال تشتيت 2.1 مليون فلسطيني في غزة إلى الأردن ومصر ، ثم تولي الجيب لإعادة تطويره باعتباره الريفيرا العربية.

“في النهاية ، ما يحدث في أوكرانيا أو غزة أو بنما سيتأثر بشدة بالأشخاص الذين يعيشون في تلك الأماكن” ، تابع السيد هاس. “إن قدرة الولايات المتحدة أو روسيا أو الصين على السيطرة على هذه الأشياء ليست تلقائية.”

قال السيد هاس إنه من السابق لأوانه استنتاج أن السيد ترامب كان يعتزم قطع الأوكرانيين من التفاوض مع روسيا. أصر الرئيس نفسه على أن أوكرانيا ستكون جزءًا من العملية ، وكذلك البلدان الأخرى. ودعا الرئيس فولوديمير زيلنسكي من أوكرانيا بعد التحدث إلى السيد بوتين.

لكن إعلان السيد ترامب عن مفاوضات السلام “الفورية” مع روسيا – الستائر السيد زيلنسكي وكذلك القادة الأوروبيين – تحمل العلامات المميزة لنهج بليتزكريغ تجاه الجغرافيا السياسية في الأيام الأولى من فترة ولايته الثانية. بدا أن اقتراحه بتفريغ غزة ينفد حتى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من إسرائيل ، الذي كان يزوره في واشنطن.

وقال المحللون إن سرعة البرق للسيد ترامب قد صممت لضرب النقاد المحتملين من صفقاته خارج التوازن ودائرة القصر بنوع الضغط أو التدقيق الذي قد يؤخر أو يخففهم. قال البعض إن السيد ترامب تعلم من ولايته الأولى ، عندما أشرف مايك بومبيو ، وزير الخارجية في ذلك الوقت ، على مفاوضات أكثر تقليدية مع قادة طالبان لإنهاء الحرب في أفغانستان.

في حين أن إدارة ترامب تركت أفغانستان المؤيدة للحكومة الغربية وحلفاء الناتو في أمريكا خارج العملية ، فإن الطبيعة الطويلة والمطالبة بالمحادثات التي جلبت متظاهرين ، بما في ذلك المجموعات النسائية ، إلى شوارع الدوحة ، عاصمة قطر ، حيث كان الجانبين كانا مقابلة.

يقول النقاد إن صفقة عام 2020 فتحت الباب أمام استحواذ طالبان على أفغانستان بعد 17 شهرًا ، على الرغم من أن حلفاء السيد ترامب يلومون على ما يقولون أنه كان الرئيس جوزيف ر. بايدن جونيور الفاشل للقوات الأمريكية.

وقال فالي ر. نصر ، أستاذ الشؤون الدولية في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة: “لقد علم ترامب أن المؤسسة ووسائل الإعلام يمكن أن تضع ضغوطًا هائلة على صفقة”. “نهجه الآن هو تقديم العالم بإنجازات ، مع عدم وجود مجال للتأثير على الأشياء.”

وقال السيد نصر ، الذي عمل في السياسة الأفغانية خلال إدارة أوباما: “الصفقات التي تعتبر هذه الصفقات غير المعتمة والتي يتم القيام بها بسرعة أكثر عرضة للأخطاء الخطيرة لأنها لا تخضع للتدقيق”.

السيد ترامب ليس هو الرئيس الوحيد الذي يحاول عقد صفقات خاصة. تفاوض الرئيس باراك أوباما على تقارب مع كوبا – الذي عكسه السيد ترامب لاحقًا – تحت حجاب السرية. أذن السيد أوباما الدبلوماسيين الأمريكيين بفتح قناة خلفية سرية للمسؤولين الإيرانيين ، مما أدى إلى تطهير الطريق لاتفاق نووي ألغى السيد ترامب لاحقًا.

غالبًا ما يبدو السيد ترامب أكثر راحة في التعامل مع الخصوم أكثر من الحلفاء. قال السيد هاس إن ذلك قد يفتح الباب لجولة جديدة من الدبلوماسية مع إيران. وقال السيد هاس ، الذي جادل منذ فترة طويلة بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعادة تعريف أهدافها في أوكرانيا ، إن هناك أيضًا إمكانية للسيد ترامب لتحقيق تقدم مع السيد بوتين في انتهاء الحرب.

من المحتمل أن تأتي المشكلة في جهود السيد ترامب للضغط على الحلفاء. لم أسفر الملك عبد الله الثاني من الأردن ولا الرئيس عبد الفاهية سيسي من مصر إلى اقتراحه بأنهم يأخذون لاجئين فلسطينيين من غزة. رفض بنما طلبه من الاستيلاء على قناة بنما.

رفضت الدنمارك اقتراح السيد ترامب بالحصول على جرينلاند ، أراضيها شبه الحركية. هكذا قال جرينلاند نفسها ، على الرغم من أن رئيس الوزراء ، Múte Egede ، قال إنه سيكون مفتوحًا للعمل مع الولايات المتحدة بشأن الموارد الدفاعية والطبيعية. في هذا ، قد يكون لدى السيد Egede نظرة أوضح على دوافع السيد ترامب من العديد من القادة.

وقال المحللون إن السياسة الخارجية للرئيس متجذرة في الحسابات التجارية بحيث بالكاد يدخل السكان المحليون إلى المعادلة. تقع غرينلاند على طول ممرات شحن في القطب الشمالي القيمة ، ومثل أوكرانيا ، لديها رواسب معدنية غنية. بنما لديها قناة لها. غزة لديها ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​ذات المناظر الخلابة.

وقال البروفيسور كوبتشان ، الذي عمل في الشؤون الأوروبية في إدارة أوباما: “ما يختلف عن ترامب هو أنه مادي بنسبة 100 في المائة”. “لا يوجد iota من الأيديولوجية في أي من هذا.”

عندما بدأ ماكينلي الحرب الإسبانية الأمريكية ، قال البروفيسور كوبتشان ، لقد فعل ذلك ظاهريًا لتحرير الكوبيين من الحكم الاستعماري الإسباني. وقال إن غزو الفلبين قد تم تحت عباءة “مهمة حضارية”.

وقال “هذا يخلو من أي مهمة حضارية”. “هذا النوع من النهج المعامل الصلعاء ، الذي لا يتم زيادته من قبل أي أيديولوجية ، جديد.”