وزارة العدل، ملف AGs الحكومي، الإطار العلاجي المقترح في قضية مكافحة الاحتكار في بحث Google
“[W]hile [the proposed framework] ومع افتراض وجود مشاكل احتكارية في هذه المجالات الأربعة، فإنه يتجاهل أهمية ضمان أن العلاجات لا تضر دون داع بالعملية التنافسية والابتكار البطيء. – ألدن أبوت
في 8 أكتوبر، قدمت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) والمدعون العامون (AGs) من كل ولاية أمريكية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا وغوام وبورتوريكو إطارًا علاجيًا مقترحًا في الدعوى الفيدرالية لمكافحة الاحتكار ضد شركة خدمات الإنترنت العملاقة Google حاليًا جارية في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا. وفي حين أن العلاجات المقترحة يمكن أن تتغير مع المزيد من الاكتشاف، فإن الإطار يتضمن العديد من التدابير التي من شأنها أن تحظر تفضيل جوجل لمنصة محرك البحث الخاصة بها على منتجاتها وبعض السلوكيات التعاقدية التي تقوض المنافسة من محركات البحث المنافسة.
يأتي الإطار العلاجي الذي اقترحته وزارة العدل بعد شهرين من حكم قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا لصالح المدعين العامين بأن ممارسات البحث والإعلان في Google تنتهك المادة 2 من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار. وبينما امتنع القاضي ميهتا عن فرض عقوبات ضد Google، فقد وجد حكمه بعد المحاكمة أن اتفاقيات التوزيع الحصرية لشركة Google تثير مسؤولية مكافحة الاحتكار بموجب تهمتين أثيرتا في الشكوى المعدلة للمدعين AG.
التأثير المستقبلي للذكاء الاصطناعي التوليدي على محركات البحث يؤدي إلى تعقيد الوضع العلاجي
نقلاً عن حكم دائرة العاصمة لعام 2001 في الولايات المتحدة ضد مايكروسوفتأشارت وزارة العدل إلى أن العلاج القانوني يجب أن يترك الأسواق غير مقيدة بسلوك Google، ويزيل حواجز المنافسة، ويحرم Google من ثمار انتهاكها القانوني، ويمنع احتكار Google لهذه الأسواق في المستقبل. وفيما يتعلق بأشكال الاحتكار المستقبلية، أشار ملف وزارة العدل إلى أن الوضع معقد بسبب ظهور الذكاء الاصطناعي (AI)، والذي من المتوقع أن يصبح جانبًا مهمًا من صناعة محركات البحث في السنوات المقبلة.
ستتناول العلاجات المقترحة في الإطار الذي قدمته وزارة العدل مؤخرًا أربع فئات منفصلة من الضرر المتعلق بممارسات Google التجارية التالية: توزيع البحث وتقاسم الإيرادات؛ إنشاء وعرض نتائج البحث؛ نطاق الإعلان وتحقيق الدخل؛ وتراكم واستخدام البيانات. ونظراً لأن هذا الاكتشاف لا يزال مستمراً في قضية محكمة المقاطعة، فقد لاحظ المدعيون العامون أن سبل الانتصاف المقترحة في هذا الإطار يمكن أن تتغير، على الرغم من أن وزارة العدل تتوقع أن تعزز سبل الانتصاف في الحكم النهائي بعضها البعض.
يستهدف معظم إطار العمل العلاجي الذي تقترحه وزارة العدل تأثيرات Google على السوق فيما يتعلق بتوزيع البحث وتقاسم الإيرادات. تشير وزارة العدل إلى أن سيطرة Google على توزيع البحث مدعومة بقدرة الشركة على تثبيط أي تحويل للاستفسارات إلى محركات البحث المنافسة من خلال مدفوعات حصة الإيرادات. وإلى جانب حظر تلك الاتفاقيات، يقوم المدعون في AG بتقييم العلاجات التي قد تحد من قدرة Google على الدخول في اتفاقيات افتراضية أو اتفاقيات التثبيت المسبق. كما أنها تسعى إلى الحد من قدرة جوجل على تفضيل محرك بحث جوجل ذاتيًا على منتجات جوجل الأخرى بما في ذلك كروم وأندرويد، ويمكن أن تطلب من جوجل المساهمة في حملات التوعية التعليمية لتسليط الضوء على الجوانب التنافسية لمنتجات البحث المنافسة.
اللجنة الفنية الممولة من Google، إلغاء الاشتراك في الذكاء الاصطناعي جزء من العلاجات المقترحة
ولمواجهة استخدام جوجل الاحتكاري لبيانات محرك البحث، يقترح إطار عمل وزارة العدل أن تقوم جوجل بتوفير الفهارس والنماذج المستخدمة لبحث جوجل، بالإضافة إلى نتائج البحث وأرقام التصنيف الأساسية، إما كليًا أو من خلال واجهة برمجة التطبيقات (API). تدرس وزارة العدل أيضًا العلاجات التي يتعين على Google من خلالها السماح لمواقع الويب بإلغاء الاشتراك في أي منتج من منتجات Google للذكاء الاصطناعي مثل ملخصات مصادر الاسترجاع المعززة، والتي تجمع بين أدوات البحث التقليدية وإمكانيات نماذج اللغات الكبيرة.
استجابةً لتأثير Google على اختيار موفري البحث للمعلنين، يقترح الإطار المقترح دمج خلاصة إعلانات Google بشكل مستقل عن نتائج البحث، ومطالبة Google بتقديم تقارير مفصلة عن استعلامات البحث للمعلنين. أخيرًا، لمنع التحايل على سبل الانتصاف التي تقترحها وزارة العدل، يدرس المدعيون العامون المزيد من التدابير التي تتطلب من Google تمويل لجنة فنية تعينها المحكمة وتقديم تقارير إليها، وتعيين مسؤول تنفيذي كبير للإبلاغ عن امتثال Google، ومنع Google من امتلاك أي شيء. حصة في منافسيها البحث.
أصبحت سلوكيات Google التجارية المنافية للمنافسة في خدمات الإنترنت موضع تدقيق متزايد في كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. في سبتمبر/أيلول الماضي، لم تنجح شركة جوجل في الحصول على إعفاء من غرامة قدرها 2.4 مليار يورو (2.7 مليار دولار أمريكي) من منظمي مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي بسبب خدمة التسوق المقارنة، على الرغم من أن شركة التكنولوجيا الكبرى فازت باستئنافها بغرامة قدرها 1.5 مليار يورو (1.66 مليار دولار أمريكي). لخدماتها الإعلانية عبر الإنترنت.
وفي الولايات المتحدة، أثار خبراء مكافحة الاحتكار مخاوف بشأن تأثيرات التدابير العلاجية التي اقترحتها وزارة العدل لمكافحة الاحتكار. لاحظ ألدن أبوت، زميل الأبحاث في مركز ميركاتوس والمستشار العام السابق للجنة التجارة الفيدرالية، أن التدابير التي تهدف إلى مساعدة منافسي جوجل يمكن أن تؤدي إلى آثار سلبية على المستهلكين:
“المشكلة في مذكرة العلاجات الصادرة عن وزارة العدل هي أنه على الرغم من أنها تفترض وجود مشاكل احتكارية في هذه المجالات الأربعة، إلا أنها تهمل أهمية ضمان عدم تسبب العلاجات في إلحاق ضرر غير ضروري بالعملية التنافسية وبطء الابتكار. كان من الممكن أن يناقش التحليل المتوازن التكاليف المحتملة، ويوضح كيف يمكن للمحكمة أن تزن التكاليف مقابل الفوائد في سعيها للتوصل إلى مجموعة علاجية مثالية.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: أليكسينوفيكوف
معرف الصورة: 195563908
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
