هل تريد أن تعرف من سيفوز في الانتخابات الأمريكية؟ نلقي نظرة على سوق الأوراق المالية | الانتخابات الأمريكية 2024

هل تريد أن تعرف من سيفوز بالانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة؟ نلقي نظرة على سوق الأوراق المالية.

وبطبيعة الحال، لا توجد كرة بلورية تنبئنا بمن سينتصر في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.

تظهر استطلاعات الرأي، بقدر ما يمكن الوثوق بها، أن نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب يتنافسان في ما يعتقد العديد من المراقبين أنه قد يكون أقرب انتخابات منذ عقود.

ومع ذلك، فإن أداء الأسهم الأمريكية يتمتع بسجل غريب في التنبؤ بنتائج الانتخابات الرئاسية.

منذ عام 1928، أشار مؤشر ستاندرد آند بورز 500 – الذي يتتبع أداء 500 من أكبر الشركات المدرجة في الولايات المتحدة – إلى الفائز في 20 من أصل 24 انتخابات، وفقا لتحليل أجرته شركة الخدمات المالية LPL Financial.

وعندما ارتفعت الأسهم الأمريكية خلال الأشهر الثلاثة التي سبقت يوم الانتخابات، احتفظ الحزب الحاكم بالبيت الأبيض في 12 مناسبة من أصل 15. وخسر الحزب الحاكم ثماني مرات من أصل تسع مرات كان فيها السوق في المنطقة السلبية قبل التصويت.

إنه ليس سجلاً سيئًا كما هو الحال في نماذج التنبؤ.

وقبل أقل من أسبوعين على الانتخابات، ارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 11.8% منذ أوائل أغسطس.

وبافتراض أن الأسهم الأمريكية لن تتعرض لتراجع كبير في الأيام الأخيرة من الحملة، فمن الواضح أن الاتجاه التاريخي يفضل هاريس.

ومع ذلك، تكثر المحاذير.

ومن سوء الحظ بالنسبة لهاريس، لا يبدو أن الناخبين يربطون الأداء القوي لسوق الأوراق المالية بأداء الاقتصاد الجيد.

وفي حين أن ما يقدر بنحو 61% من الأميركيين يمتلكون أسهماً، فإن شريحة كبيرة من الناخبين ليس لديهم أي تعامل مع السوق.

وفي استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة صدر هذا الأسبوع، صنف 62% من الناخبين المسجلين، بما في ذلك الأغلبية الساحقة من الجمهوريين والمستقلين، حالة الاقتصاد على أنها “سيئة”.

على الجانب الإيجابي بالنسبة لهاريس، أعرب الناخبون عن ثقتهم المتزايدة في قدرة الديمقراطي على التعامل مع القضايا الاقتصادية، مما يشير إلى أن ميزة ترامب التي كانت واضحة في السابق على الاقتصاد قد اختفت تقريبًا.

وتأتي هذه الكآبة السائدة على الرغم من حقيقة مفادها أن أداء الاقتصاد الأميركي، وفقاً لأغلب المقاييس، بما في ذلك نمو الناتج المحلي الإجمالي ومعدل البطالة، عند مستوى قد يكون موضع حسد أغلب البلدان المتقدمة.

وأحد الأسباب الأكثر منطقية والمقدمة بشكل متكرر وراء هذه المشاعر السلبية هو أن المستهلكين يشعرون بالقلق إزاء ارتفاع الأسعار ــ على الرغم من أن التضخم، الذي انخفض في الشهر الماضي إلى 2.4. بالمائة، وهو الآن قريب من هدف الاحتياطي الفيدرالي بعد ارتفاعه خلال جائحة كوفيد-19.

وفي حين أن الأجور كانت تنمو بشكل أسرع من التضخم لأكثر من عام، فإنها لم تنمو بعد بما يكفي للتعويض الكامل عن الارتفاع في تكاليف المعيشة منذ الوباء.

وفي حين ارتفعت الأسعار بنحو 20 في المائة بين يناير/كانون الثاني 2021 ويونيو/حزيران من هذا العام، ارتفعت الأجور بنسبة 17.4 في المائة فقط، وفقا لتحليل أجراه Bankrate باستخدام إحصاءات وزارة العمل.

وعلى الرغم من أن نمو الأجور استمر في التغلب على التضخم منذ ذلك الحين – حيث بلغ 4.2% مقابل 2.6% خلال الفترة من يوليو إلى سبتمبر – يتوقع بانكريت أن فجوة ما بعد الوباء لن تغلق بالكامل حتى الربع الثاني من عام 2025.

وبغض النظر عن عدد الإحصاءات الاقتصادية الإيجابية التي يتم نشرها للترويج لسجل الإدارة الحالية، يتم تذكير المستهلكين بأن أسعار العناصر اليومية تكلف أكثر بكثير مما اعتادوا عليه في كل مرة يذهبون فيها إلى متجر السوبر ماركت.

ومن الأسباب الوجيهة الأخرى التي تدعونا إلى توخي الحذر بشأن الإفراط في قراءة القوى التنبؤية لسوق الأوراق المالية هو أننا يبدو أننا نعيش في عصر من السياسة لا يتبع أي كتاب قواعد.

وبقدر ما حطم فوزه في عام 2016 العديد من السوابق، فإن مكانة ترامب على التذكرة الجمهورية، على الرغم من أربع لوائح اتهام جنائية، والعديد من الفضائح وسنوات من التغطية الإعلامية السلبية، تشكل تحديا للحكمة التقليدية.

والواقع أن المرة الأخيرة التي فشل فيها مؤشر ستاندرد آند بورز 500 في التنبؤ بالشاغل التالي للبيت الأبيض كانت الانتخابات الأخيرة.

وبعد أن حقق مكاسب سوقية بنسبة 2.3%، خسر ترامب أمام الرئيس جو بايدن.