من المفترض أن تكون الألعاب البارالمبية عادلة وشاملة، لكنها غالبًا ما تفشل في ذلك | آراء

تقترب الألعاب البارالمبية الصيفية في باريس من نهايتها الآن. وخلال الأيام العشرة الماضية، تنافس أكثر من 1000 رياضي من ذوي الإعاقة في 164 رياضة مختلفة. قصص ملهمة حول التغلب على الشدائد والاحتفال بالتنوع، مليئة بالصفحات الرياضية التي تغطي الحدث.

والواقع أن الألعاب البارالمبية، التي تقام كل أربع سنوات، تَعِد الرياضيين من ذوي الإعاقة بمنصة حيث يحدد التفاني والمهارة، وليس ظروفهم البدنية، قدرتهم على تحقيق النصر. ومن المفترض أن يضمنوا العدالة والشمولية.

ومع ذلك، عندما بدأت بسذاجة رحلتي كرياضي بارالمبي، شعرت بالصدمة عندما وجدت نظامًا يؤدي في كثير من الأحيان إلى تفاقم الإعاقات بدلاً من التقليل منها. في حين أن اللجنة البارالمبية الدولية (IPC) تروج للتقدم في دمج الرياضيين والنزاهة التنافسية، فإن العديد من الرياضيين يواجهون واقعًا مختلفًا.

أساس معيب

عندما بدأت الألعاب البارالمبية في عام 1960، ركزت على تقديم الطعام بشكل أساسي للمحاربين القدامى الذين شاركوا في الحرب العالمية الثانية والذين يعانون من إصابات محددة. تم تنظيم المسابقات حسب نوع البتر أو استخدام الكراسي المتحركة. لا تزال هذه الفئات مستخدمة إلى حد كبير بعد مرور 70 عامًا، حيث يتم تصنيف الرياضيين على أساس إعاقاتهم.

الهدف هو خلق ساحة لعب متكافئة من خلال ضمان تنافس الرياضيين ضد الآخرين ذوي مستويات القدرة المماثلة. ومع ذلك، فإن نظام التصنيف هذا لا يستوعب مجموعة واسعة من الإعاقات الموجودة الآن في الألعاب.

لقد واجهت شخصيا أوجه القصور التي تعيب النظام عندما عجز المسؤولون عن تصنيف مجموعتي الفريدة من الإعاقات، ووضعوني بشكل تعسفي في فئة مخصصة في الأصل للرياضيين الذين يعانون من بتر أطرافهم تحت الركبة، على الرغم من أنني أمتلك كلتا ساقي.

وذلك لأن رياضتي لا يوجد بها فئة تصنيف للرياضيين ذوي الإعاقة في الأطراف الأربعة، وهذا هو حالي. قيل لي أن اللجنة الدولية للبراءات لم تتوقع أن يرغب شخص بمستوى إعاقتي في المنافسة.

وفي حين أن تصنيفي غير المناسب لم يمنعني في النهاية من التفوق في تخصصي، إلا أنه لا يمكن قول الشيء نفسه عن كثيرين آخرين.

ويؤدي هذا النظام المكسور إلى منافسة غير عادلة. ومن الجدير بالذكر أن الأمراض المزمنة والإعاقات المعقدة، والتي أصبحت شائعة بشكل متزايد اليوم، يتم تبسيطها بشكل روتيني أثناء التصنيف.

إن المنافسين الذين يتمتعون بهذه الشروط لا يتناسبون ببساطة مع النظام الحالي الذي وضعته اللجنة الدولية للبراءات وما زالت تقف وراءه. وبدلاً من ذلك، تتلخص إعاقاتهم في حالات البتر أو إصابة الحبل الشوكي الأكثر تشابهاً.

علاوة على ذلك، في بعض الرياضات البارالمبية، يتم تجميع الرياضيين ذوي الإعاقات المختلفة معًا. هذا هو الحال في سباقات المضمار والميدان والتزلج. يمكن أن يؤدي هذا إلى منافسات غير عادلة بشكل أساسي، مثل أن يتنافس المتزلج الذي فقد يده مع متزلج فقد ساقه. وفي الحالات القصوى، يتنافس الرياضيون ذوو الرؤية الكاملة ضد المكفوفين.

ولمعالجة هذا الاختلال في التوازن، تقوم اللجنة الدولية للبراءات بتعديل أوقات المنافسة بناءً على فئات التصنيف، على أمل تحقيق العدالة. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة بعيدة عن أن تكون فعالة. إن الأمر يشبه محاولة تحقيق التعادل في السباق بين الرياضيين من خلال تغيير أوقات الانتهاء بعد انتهاء السباق – فهو لا يعكس حقًا قدراتهم أو التحديات التي يواجهونها. إن النظام الحالي، على الرغم من النوايا الحسنة المحتملة، يفشل في توفير فرص متكافئة حقا لأي شخص معني.

ونتيجة لذلك، فإن الرياضي الذي يتمتع بميزة واضحة بسبب سوء التصنيف غالبًا ما يظهر كفائز في المسابقات.

مخاطر عالية وإساءة وإسكات

وعلى المستوى العالمي، تتفاقم المشكلة بسبب المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها المنافسة البارالمبية، بما في ذلك الرعاية والفخر الوطني. منذ عام 2018، زادت مدفوعات الميداليات البارالمبية في الولايات المتحدة بنسبة تصل إلى 400 بالمئة. ومع وجود مكافآت مالية كبيرة على المحك، فإن الضغط من أجل الفوز يدفع بعض الرياضيين إلى الغش. على عكس رياضات الأصحاء حيث تكون المنشطات هي القضية الأساسية، يمكن للرياضيين البارالمبيين التلاعب بنظام التصنيف من خلال المبالغة في إعاقتهم أو تزييفها.

في حين أن غالبية الرياضيين لا يستغلون النظام ويستحقون الجوائز، إلا أن الغش يحدث بالفعل. على سبيل المثال، تم استبعاد رامي القرص الهندي فينود كومار، الذي فاز بالميدالية البرونزية في دورة الألعاب البارالمبية الصيفية لعام 2021، لاحقًا بسبب تحريف إعاقته عمدًا للتنافس ضد رياضيين ذوي إعاقة شديدة. في عام 2017، أعادت العداءة البريطانية بيثاني وودوارد ميداليتها الفضية من حدث جماعي، معتقدة أنها حصلت عليها بشكل غير عادل لأن أحد زملائها في الفريق غش في التصنيف.

وهذه الحالات المعروفة ليست سوى غيض من فيض؛ العديد من حوادث الغش تمر دون منازع. انتقد الرياضيون البارزون نظام التصنيف بشكل متكرر وعلني، ولكن دون جدوى.

على سبيل المثال، بعد دورة الألعاب البارالمبية الشتوية لعام 2022 في الصين، علقت أوكسانا ماسترز، نجمة الشتاء والصيف في فريق الولايات المتحدة الأمريكية، قائلة: “كان للتصنيف الخاطئ تأثير هائل جدًا على الرياضيين… لقد كانت مشكلة لفترة طويلة جدًا، ولم تتم معالجتها. “

لكن الغالبية العظمى من الرياضيين ظلوا صامتين. وذلك لأن من تجرأ على التشكيك في نظام التصنيف أو انتقاده، واجه تداعيات وخيمة، بما في ذلك التهديد بالاستبعاد من المنتخبات الوطنية وسحب التمويل.

في الفترة 2016-2017، كشفت مراجعة واجب الرعاية التي أجريت في الرياضة البريطانية أن الرياضيين البريطانيين الذين أرادوا التحدث علنًا عن الغش في التصنيف تعرضوا “للترهيب والتخويف” لإجبارهم على التزام الصمت.

أنا أيضًا أشعر بالقلق من أن التعبير عن مخاوفي قد يكون له تداعيات على مسيرتي في الألعاب البارالمبية، ولهذا السبب اخترت الكتابة تحت اسم مستعار.

هناك حاجة ماسة للتغيير

أنا أتحدث الآن لأن هذا مهم.

قد لا يتمكن العديد من عشاق الرياضة من توضيح الفرق بين الألعاب البارالمبية والأولمبياد الخاص، ناهيك عن الاستماع للمشاهدة. بالنسبة للآخرين، قد يكون هذا مجرد حدث رياضي آخر.

ومع ذلك، بالنسبة للرياضيين ذوي الإعاقة، تمثل الألعاب البارالمبية قصة عميقة للتغلب على الشدائد وإظهار الإمكانات البشرية. عندما تتعرض نزاهة هذه المنصة للخطر، فإن ذلك لا يؤثر على الرياضيين فحسب – بل يقوض الحركة العالمية نحو المساواة والاعتراف في الرياضة.

يؤدي النظام الحالي للجنة الأولمبية الدولية إلى فوز الرياضيين الأقل إعاقة ضمن فئتهم، بينما يكون الآخرون على استعداد للفشل. وهذا النظام يفيد القلة في القمة بينما يضر بالأغلبية. إن اللجنة الأولمبية الدولية مشغولة جدًا بالتربيت على ظهورها بحيث لا تتمكن من رؤية معاناة الرياضيين.

لإنقاذ نزاهة الألعاب البارالمبية، يحتاج النظام إلى إصلاح شامل. ومن المسلم به أن هذه مهمة معقدة تتطلب دراسة متأنية. من الضروري الإشراف المستقل والمدخلات من مجموعة متنوعة من الخبراء والرياضيين والمدافعين.

يعد تقديم عملية تصنيف ديناميكية وشفافة تتطور مع التقدم الطبي والتكنولوجي في مجال الإعاقة أمرًا بالغ الأهمية. علاوة على ذلك، فإن حماية الرياضيين الذين يتحدثون ضد الظلم أمر ضروري لتهيئة بيئة يكون فيها اللعب النظيف هو الأولوية القصوى.

باعتباري رياضيًا دخل هذا العالم على أمل تجاوز القيود، فإنني أدعو إلى نظام يعكس حقًا مرونة المنافسين وتنوعهم. وبينما نحتشد خلف رياضيينا، دعونا أيضًا ندافع عن العدالة في كل جانب من جوانب منافستهم. عندها فقط ستكرم الألعاب البارالمبية الرياضيين الذين تهدف إلى الاحتفاء بهم.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.