من ألقت أستراليا القبض عليه عندما ذهبت للبحث عن جواسيس صينيين؟

سأل ضباط الشرطة الرجل عما كان يقصده عندما قال إن إشراك وزير في الحكومة الأسترالية في حدث خيري يمكن أن يفيد “نحن الصينيين”. هل كان يتحدث عن البر الرئيسي للصين والحزب الشيوعي الصيني، أو الجالية الصينية الأسترالية المحلية؟ واعتمادًا على الإجابة، يواجه عقوبة تصل إلى 10 سنوات في السجن.

“أنت تفهم أن الصينيين هم الصين. وقال الرجل، دي سانه “صني” دونج، الذي تم إحضاره للاستجواب: “نحن نقول دائماً: أنا صيني، وهذا لا يعني أنني من البر الرئيسي للصين”.

وواصل الضابط الضغط، وفقا لشريط تم تشغيله أمام هيئة المحلفين. هل كان السيد دونج يبني علاقة فعالة مع الوزير “الذي كنت تعتقد أنه سيكون رئيس الوزراء المستقبلي، لدعم وجهات نظر الصينيين؟” وسأل ضابط آخر: “البر الرئيسي للصين؟”

عندما تم إقرار قوانين التدخل الأجنبي واسعة النطاق في أستراليا قبل ما يقرب من ستة أعوام وسط مخاوف متزايدة بشأن تدخل الحكومة الصينية السري في الديمقراطيات الغربية، تم الترحيب بها باعتبارها رائدة من قبل الولايات المتحدة ودول أخرى. وبدا أن الملاحقات القضائية الضخمة التي تكشف عن تكتيكات متطورة أصبحت قاب قوسين أو أدنى.

لكن القضية الأولى، قضية السيد دونج، لم تصل إلى المحاكمة إلا في نوفمبر/تشرين الثاني، وكانت بكل المقاييس قضية منخفضة المخاطر. وقد تضمنت إلقاء ثقل الحكومة الأسترالية ضد صانع شواهد القبور في الضواحي بسبب تفسيرات متباينة لكلمتين (“نحن الصينيون”)، والتبرع بمبلغ 25 ألف دولار لمستشفى مجتمعي كان – كما قال ممثلو الادعاء – سيصبح في مرحلة ما الأساس لـ عرض مؤيد للصين لعضو محلي في البرلمان.

وفي ديسمبر/كانون الأول، وجدت هيئة المحلفين أن السيد دونج، 68 عاماً، مذنب بالتحضير أو التخطيط لعمل من أعمال التدخل الأجنبي. وفي أواخر الشهر الماضي، حكم عليه القاضي بالسجن لمدة عامين وتسعة أشهر. ومن المتوقع أن يقضي سنة خلف القضبان.

في حين أن القضية حظيت باهتمام أقل بكثير من وسائل الإعلام الأسترالية مقارنة بإقرار قوانين التدخل، فقد أصبحت قصة تحذيرية لمجتمعات الشتات الكبيرة في البلاد – حيث ولد ما يقرب من ثلث سكانها في الخارج. من الناحية النظرية، كانت القوانين الجديدة بمثابة محاولة للدفاع عن الديمقراطية ضد النفوذ الأجنبي. ومن الناحية العملية، فقد أثاروا تساؤلات صعبة حول متى قد تنجرف مثل هذه النوايا إلى كراهية الأجانب أو إهدار الجهود.

ولم يدل السيد دونغ بشهادته أثناء المحاكمة ولم يستدع محاموه أي شهود. ولكن في مقابلته المتعمقة الوحيدة التي أجراها منذ اعتقاله، مع صحيفة نيويورك تايمز، قال إن وطنيته تجاه الصين لم تتعارض أبدا مع ولائه لأستراليا ومصالحها. لقد رأى نفسه ككبش فداء للتوترات الجيوسياسية، قائلا إن محاكمته كانت تهدف إلى إرسال رسالة مفادها: “لا تقترب كثيرًا من الصين”.

بالنسبة لبعض الخبراء، أثارت قضية السيد دونج، التي بدأت وسط تجميد دبلوماسي عميق بين الصين وأستراليا وانتهت مع ذوبان العلاقات، مخاوف من إدانته فعليًا بالارتباط. وبالنسبة للآخرين، كانت تفاعلاته مع المسؤولين الصينيين دليلاً لا يمكن إنكاره على أنه كان يعمل لصالح بكين.

كان لدى السيد دونج ميل للتحدث عن نفسه. وكان يتفاخر بالأشياء الدنيوية، مثل أسفاره، وتفاخر بالعلاقات التي أقامها مع المسؤولين في كل من أستراليا والصين.

ولد ونشأ في فيتنام، ثم هرب في عام 1979، وهو واحد من مئات الآلاف من ذوي الأصول الصينية الذين غادروا البلاد. بعد أن عاش حياة الطبقة المتوسطة في أستراليا، سعى في كثير من الأحيان إلى تصوير نفسه على أنه رجل صاعد. خاض انتخابات الولاية عام 1996 كمرشح عن الحزب الليبرالي المحافظ دون جدوى. وشق طريقه عبر صفوف مجموعات الجالية الصينية المحلية، حتى أصبح في النهاية الرجل الثاني في الاتحاد العالمي للمنظمات الصينية من فيتنام وكمبوديا وباكستان. لاوس، وهي منظمة جامعة لها فروع في جميع أنحاء العالم، بالإضافة إلى رئيس فرعها في أوقيانوسيا.

وقال إن هذه المجموعات سمحت له بالتواصل مع مسؤولين في الصين، والاختلاط مع سياسيين أستراليين محليين ومسؤولين في القنصلية الصينية في ملبورن، التي لم تستجب لطلب التعليق على القضية.

وقبل أكثر من عام من اعتقاله، قال السيد دونج، في مقابلة أخرى، إنه كثيرًا ما قال لقادة المجتمع الصيني الأسترالي الآخرين: “إذا تحدثوا عن جواسيس، فيجب عليهم أن يضعوني، دي سانه دونج، في فئة الجواسيس. “

وتحدث عن علاقاته مع الصين، بما في ذلك مناصبه كمستشار خارجي لأربع هيئات صينية إقليمية. فقال: “هل هذا يجعلني خادماً للصين؟”

ودون علم السيد دونغ، كانت السلطات الأسترالية تحقق معه بالفعل. لقد اعتبروا بعض المجموعات التي شارك فيها منظمات مرتبطة بعملية النفوذ الأجنبي للصين. لقد أرادوا معرفة سبب سفره المتكرر إلى الصين، وإدلائه بتعليقات تعكس سياسات بكين، وتفاخره بصداقته مع ضابط مخابرات صيني. كما خضعت تفاعلاته مع المسؤولين الصينيين في أستراليا، بما في ذلك عندما أرسل صورًا لمتظاهري الفالون جونج إلى مسؤول في القنصلية، للتدقيق.

في عام 2020، تم اتهام السيد دونج بموجب قانون التدخل الأجنبي، الذي يجرم أي سلوك خادع أو سري يهدف إلى التأثير على السياسة الأسترالية أو السياسة نيابة عن حكومة أجنبية.

جمعت المجموعة المجتمعية التابعة للسيد دونج حوالي 25 ألف دولار وكانت تتبرع بالمال لمستشفى ملبورن للمساعدة في علاج مرضى كوفيد، في وقت كانت فيه المشاعر المعادية للصين مرتفعة في أستراليا. وكان السيد دونج قد دعا آلان تادج، وزير الهجرة في ذلك الوقت، للحضور عندما قام بتسليم الأموال.

خلال المحاكمة، التي استمرت لمدة ثلاثة أسابيع العام الماضي وكانت مغلقة جزئيًا أمام الجمهور، لم يشكك ممثلو الادعاء في أن السيد دونج كان لديه نوايا حسنة. لكنهم قالوا – في ضوء علاقاته ببكين وما قال ممثلو الادعاء إنه ارتباطه بعملية النفوذ الأجنبي للصين – إن دافعه النهائي كان شائنًا. وقال المدعي العام إنه كان يفكر في كيفية التأثير على السيد تادج في المستقبل لصالح “نحن الصينيين”.

وقالت مكاتب السيد تادج إن فحص الخلفية الذي أمرت به السيد دونج لم يثير أي إنذارات. لكن المدعين جادلوا بأن السيد دونج أخفى علاقاته مع المسؤولين الصينيين، على الرغم من أن بطاقة عمله كانت تتضمن مناصب مستشاره الإقليمي.

وقبل التبرع بالمال، قال ممثلو الادعاء إن السيد دونج كان على اتصال منتظم بالمسؤولين الصينيين. وكان يحاول الاستعانة بهم للحصول على أقنعة جراحية من الصين، وكان يريد تقديمها للمستشفى. هذه التفاعلات، وفقًا للمدعي العام الرئيسي، باتريك دويل، تعني أن السيد دونج كان لديه “اتصال سري بالحزب الشيوعي الصيني”.

لا يعني ذلك أن هذه الاتصالات لم تكن مفيدة: لم يتمكن السيد دونج أبدًا من الحصول على الأقنعة من الصين.

وكدليل على نوايا السيد دونج تجاه السيد تادج، قدم المدعون رسالة عمرها سنوات كتبها إلى مسؤول في الحزب الليبرالي على مستوى الولاية تحتوي على اقتراحات سياسية وصفها القاضي لاحقًا بأنها “غامضة وغير عملية ومن غير المرجح أن تؤخذ على محمل الجد”. وكان توجهه الرئيسي هو أن أستراليا يجب أن تعتبر الصين شريكها الاستراتيجي الأساسي، وليس الولايات المتحدة. وقال ممثلو الادعاء إن هذا هو نوع النهج الذي قد يحاوله مرة أخرى.

وقالت الحكومة الأسترالية إن كل هذا كان دليلاً على أن السيد دونج قد تم اختياره من قبل قسم من عملية استغلال النفوذ الصينية المعروفة باسم إدارة عمل الجبهة المتحدة.

وقال دويل: “إن الطريقة التي يعمل بها نظام الجبهة المتحدة – ويعكس دور السيد دونج ذلك – هي أنها أكثر دقة بكثير”. “الأمر أكثر دقة بكثير من كونك جاسوسًا أو لا جاسوسًا.”

وقال إن القضية لا تنتمي إلى عالم «روايات التجسس وأفلام جيمس بوند».

وقال دويل لهيئة المحلفين إن نظام الجبهة المتحدة يستهدف جميع الأشخاص ذوي الأصول الصينية الذين يعيشون في الخارج، ليس فقط للتأثير على معتقداتهم، ولكن أيضًا لتحويلهم إلى عملاء للتأثير على الآخرين. بالنسبة للأخيرة، يتم إعطاء الأولوية لأنواع محددة من الصينيين المغتربين: أولئك الذين “لديهم ولاء قوي للصين باعتبارها الوطن الأم”، وأولئك الذين يتمتعون بالنفوذ والسلطة.

وقال السيد دويل إن السيد دونج كان لديه كليهما، وخاصة الأول. وقال إن نظام الجبهة المتحدة يضمن أن السيد دونج “أصبح بالضبط من النوع الوطني” القادر على التصرف بطرق، حتى بدون تعليمات صريحة، تساعد الحكومة الصينية على تحقيق أهدافها.

وقال محامي السيد دونج، بيتر تشادويك، إن موكله كان يحب ببساطة المبالغة في علاقاته بالأثرياء وذوي النفوذ. كانت العلاقات مع المسؤولين الحكوميين الصينيين ضرورة لشخص يقوم بأعمال تجارية في الصين، مثل السيد دونج، هو جادل. وأضاف أن هذا “لا يعني أن الشخص أو المنظمة سيتم اختيارها إلى الأبد للقيام بما تقوله الحكومة الصينية”.

وقال السيد تشادويك إنه يبدو أن السيد دونج يخضع لمزيد من التدقيق بسبب تراثه الصيني. وأضاف: “لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كنا سنكون هنا لو كان السيد دونج شخصًا من أصل إيطالي وسافر مرارًا وتكرارًا إلى الوطن الأم الإيطالي”.

تم توبيخ السيد تشادويك من قبل القاضي لأنه “ألمح إلى وجود دافع عنصري”.

وخلال المحاكمة، قال السيد دونج في المقابلة إنه يعتقد أنه من مصلحة الصين وأستراليا أن تكونا شريكتين استراتيجيتين. بالنسبة لشخص رأى نفسه ومجتمعه كجسر بين البلدين، لم يكن هناك شيء اسمه “قريب أكثر مما ينبغي” من الصين.

وقال “نأمل أن تكون العلاقات بين الصين وأستراليا جيدة دائما”.