معركة المليارديرات حول النحت تكشف سوق فني غامض

نادراً ما تبث جامعي الفن الملياردير صفقاتهم أو الغسيل القذر في الأماكن العامة. لكن معركة بين زوج من الأسماء الجريئة على منحوتات Giacometti يتم تشغيلها الآن في العراء ، وتسلق ضوءًا نادرًا على سوق عالمي يضم وكلاء غير مرخصين ، وصفقات مصافحة بملايين الدولارات وسرية منتشرة.

يقوم كل من رائد التشفير الصيني جوستين صن والمدير التنفيذي للترفيه الأمريكي ديفيد جيفن بتهمة الاتهامات المكتوبة على بعضهما البعض في المحكمة الفيدرالية في نيويورك ، يزعم كل منهما أنه المالك الشرعي لألبرتو جاوسيتي “لو نيز” (“الأنف”). على طول درب يمتد من نيويورك إلى سنغافورة إلى باريس والعودة إلى الولايات المتحدة ، يقول السيد صن إن التمثال تم بيعه سراً من قبل مستشار غير أمين وتمت مقاضاته لعودته من السيد جيفن ، الذي عاد مؤخرًا ، متهمًا بالسيد صن بإنشاء عملية احتيال مفصلة لأنه يندم عملية البيع.

إضافة إلى التشابك هو وكيل قد يكون أو لا يكون مسؤولاً ، وقد يكون أو لا يكون في مركز احتجاز صيني.

في مزاد عام 2021 في نيويورك ، دفع السيد صن ، الذي أسس منصة التشفير Tron في سنغافورة ، 78.4 مليون دولار مقابل “Le Nez” ، وهو عمل في منتصف القرن من البرونز والصلب والحديد الذي يصور رأسه ، معلقًا في قفص مفتوح وتفتت لفترة طويلة جدًا.

قام السيد جيفن ، بدوره ، بشراء النحت العام الماضي بينما كان على سبيل الإعارة إلى معهد جياكوميتي في باريس.

لكن في وقت مبكر من هذا العام ، رفع دعوى قضائية ضد السيد صن ، مدعيا أن المستشار الذي باعه للسيد جيفن ، مقابل 10.5 مليون دولار ولوحتان لم يكشف عن هويته ، قام بذلك دون إذنه ، حيث قام بتسجيل الوثائق واختراع محام صيني غير موجود لإبرام الصفقة. كان المستشار المتهم مرتبطًا علنًا بالسيد صن وشراءه الفني لسنوات وتحدث عن تقديم المشورة له بشأن محاولته لـ Giacometti وغيرها من القطع.

في الشهر الماضي ، رفع السيد جيفن دعوى قضائية ضد السيد صن ، متهماً به بتلفيق قصة “خدعة” عن مستشاره الذي قام ببيع غير شرعي. في الواقع ، اتهم ، أن السيد صن كان لديه “ندم البائع” بعد محاولة بيع اللوحات المدرجة في الصفقة ، ولكن العثور على أنهم لم يحضروا عروضا كما كان يأمل.

أطلق محامو السيد صن أحدث سلفو يوم الأربعاء ، وأخبروا المحكمة أن السيد جيفن “مضللة تمامًا” ويجب أن يقاضي المستشار ، الذي يقولون أنه تم احتجازه في الصين منذ شهر فبراير “فيما يتعلق بالاحتيال والسرقة المعترف بهم” – وهو ادعاء لا يمكن التحقق منه بشكل مستقل.

قال محامي للسيد صن ، وليام تشارون ، في رسالة بريد إلكتروني إن ادعاءات السيد جيفن “يائسة وغريبة” وأنه يتشبث بـ “خيال” بأن المستشار ليس لصًا.

يقول محامو الفن إن ما إذا كان هناك حقًا سرقة أمر بالغ الأهمية ، ولكن لن يقرر بالضرورة القضية. إذا قام المستشار بنقل النحت بدون سلطة ، فيمكن تسمية السيد صن بالمالك الشرعي. أو يمكن للسيد جيفن الحفاظ على النحت إذا كان اعتماده على تمثيلها معقولًا.

وقال جوشوا كوفمان ، محامي الفن في واشنطن العاصمة: “لقد كنت في عالم الفن منذ عقود ورأيت الكثير من الصفقات المظللة. إنها شركة لا شيء آخر”.

وقالت جانا فارمر ، وهي محامية فنية في نيويورك ، إن هناك العديد من الحقائق في النزاع وتواجه قضية السيد صن “معركة شاقة”.

تملأ المطالبات والادعاءات المضادة مئات الصفحات ، وكانت الفجوات بين حسابات المليارديرات شاسعة. يقول السيد صن إن مستشاره كان مستقلًا يرتكب “خدعة متقنة”. يدعي السيد جيفن أن السيد صن يحاول حذف الرسائل النصية والأدلة على الإنترنت.

من الناحية العملية ، فإن الشيء الوحيد الذي يتفقون عليه هو أن اللوحات المتداولة في صفقة 2024 لا ينبغي تحديدها علنًا. يقول الخبراء إن السرية من المرجح أن تتجنب تحطيم قيمة اللوحات مع القتال على النحت.

السيد صن ، 34 عامًا ، ليس غريباً على الجدل ، في عالم الفن وما بعده. لقد صنع الأمواج العام الماضي من خلال شراءه بقيمة 6.2 مليون دولار لقطعة مفاهيمية تتكون من موز مسجّل على الحائط ، ويفخر بمفاهيم القيمة التقليدية الصعبة.

في عام 2023 ، اتهمه هيئة الأوراق المالية والبورصة وتون بتضخيم سعر رموز التشفير. قام السيد صن بالانتقادات لإنفاق 75 مليون دولار في أواخر العام الماضي على رموز التشفير المرتبطة دونالد ترامب فيما كان يُنظر إليه على أنه محاولة للتأثير على الرئيس القادم للتخلي عن القضية ، التي نفىها. بقيت القضية من قبل قاضٍ هذا العام بناءً على طلب الحكومة.

السيد جيفن ، 82 عامًا ، هو جامع رئيسي بدأ شراء الفن قبل ولادة السيد صن. القضية ضده من قبل السيد صن تتحدى ملكية السيد جيفن لـ “Le Nez” و “مكانته العظيمة” كجامع ذكي ، قالت السيدة فارمر ، “وتحاول وضع سمعته على المحك”.

وقالت إنها تعتقد أن جامعي الملياردير سيقومون في النهاية بتسوية نزاعهم العام غير المعتاد. إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكون ذلك مجرد لمحة موجزة عن عمل غامض قبل أن يتم رسم الظلال مرة أخرى.