أثارت أحزاب المعارضة والمحامون في الهند مخاوف بشأن قيام الحكومة باستبدال القوانين الجنائية التي تعود إلى الحقبة الاستعمارية بتشريعات جديدة، قائلين إن هذه الخطوة تخاطر بإلقاء نظام العدالة الجنائية في حالة من الفوضى.
نفذت الهند، اليوم الاثنين، إصلاحا شاملا للقوانين الجنائية، وهو ما قالت حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي إنه سيجعل البلاد أكثر عدلا.
حل قانون بهاراتيا نيايا سانهيتا لعام 2023 محل قانون العقوبات الهندي لعام 1860؛ ويحل قانون بهاراتيا ساكشيا أدهينيام لعام 2023 محل قانون الأدلة الهندي لعام 1972؛ وتم تنفيذ قانون بهاراتيا ناغاريك سوراكشا سانهيتا لعام 2023 بدلاً من قانون الإجراءات الجنائية لعام 1973.
ووافق البرلمان على القوانين الجديدة في ديسمبر/كانون الأول خلال فترة ولاية مودي السابقة، وقالت الحكومة إنها تهدف إلى “توفير العدالة، وليس العقاب”. وتقول إن هناك حاجة إليها لأن القوانين الاستعمارية كانت في قلب نظام العدالة الجنائية لأكثر من قرن.
ومن بين التغييرات الرئيسية استبدال قانون التحريض على الفتنة الذي كثيرا ما يستخدم كأداة للقمع، بعد سنه في ظل الحكم الاستعماري البريطاني لسجن المقاتلين الهنود من أجل الحرية.
وتم تعزيز القوانين التي تتناول الاعتداء الجنسي، في حين تم إلغاء قانون سابق يجرم اللواط. وتشمل التغييرات الرئيسية الأخرى مقدار الوقت الذي يمكن للشرطة احتجاز المشتبه فيه من 15 يومًا إلى 60 يومًا، وفي بعض الحالات الخاصة، إلى 90 يومًا.
لا يوجد “نقاش جدير بالاهتمام”
وأشاد كبير القضاة في الهند، دي واي تشاندراتشود، بالقوانين الجديدة ووصفها بأنها “لحظة فاصلة لمجتمعنا”.
لكن المعارضة قالت إنها طرحت دون مناقشة في البرلمان، في حين قال منتقدون آخرون إنها قد تؤدي إلى تفاقم وتيرة العدالة البطيئة بالفعل.
وقال عضو الكونجرس والوزير الاتحادي السابق بي تشيدامبارام، إن البرلمان لم يعقد أي “نقاش جدير بالاهتمام” قبل إقرار القوانين الحاسمة. وقال إنه لم يكن هناك سوى تحسن هامشي في القوانين الجديدة، والتي كان من الممكن تقديمها كتعديلات على القوانين الحالية.
“التأثير الأولي سيكون إدخال إدارة العدالة الجنائية في حالة من الفوضى”، كما نشر على موقع X.
تدخل القوانين الجنائية الثلاثة التي تحل محل قانون IPC وقانون الإجراءات الجنائية وقانون الأدلة الهندي حيز التنفيذ اليوم
90-99 في المائة مما يسمى بالقوانين الجديدة هي عبارة عن عملية قص ونسخ ولصق. المهمة التي كان من الممكن إنجازها ببعض التعديلات على القوانين الثلاثة الحالية، تحولت إلى…
– ب. تشيدامبارام (@PChidambaram_IN) 1 يوليو 2024
وقبل أسبوع من دخول القوانين حيز التنفيذ، كتب رئيس وزراء ولاية البنغال الغربية، ماماتا بانيرجي، وهو أيضًا أحد زعماء المعارضة الرئيسيين، إلى مودي، مثيرًا المخاوف بشأن القوانين وطلب تأجيل تنفيذها، قائلًا إنها تم إقرارها “بطريقة استبدادية في الهند”. وقالت تقارير إعلامية محلية: “ساعات مظلمة من الديمقراطية”.
وفي مقال افتتاحي، قالت صحيفة إنديان إكسبريس إن إصلاح العدالة الجنائية لا ينبغي أن يكون “حلاً لمرة واحدة أو حلاً يحدث فقط في الكتب”، ودعت إلى إصلاح الشرطة ومعالجة الثغرات في البنية التحتية القضائية.
لكن وزير الداخلية أميت شاه رفض هذه المخاوف، قائلا إن القوانين “تمت مناقشتها لمدة ثلاثة أشهر”.
“ليس من العدل إعطاء لون سياسي لهذا التحسن الكبير الذي يحدث بعد قرون. وأضاف: “أطلب من أحزاب المعارضة دعم هذا التشريع”.
وأضاف: “بعد حوالي 77 عامًا من الاستقلال، أصبح نظام العدالة الجنائية لدينا أصليًا تمامًا وسيعمل وفقًا للروح الهندية”. “بدلاً من العقاب، ستتحقق العدالة الآن.”
“تم حذف الضمانات الحاسمة”
وقال شاه إن القضايا الجنائية المسجلة بموجب القوانين الملغاة قبل يوم الاثنين ستستمر في متابعتها، مضيفا أن الحالة الأولى المسجلة بموجب القانون الجديد كانت سرقة دراجة نارية في مدينة جواليور بوسط البلاد، وتم تسجيلها بعد 10 دقائق من منتصف الليل.
لكن العديد من المحامين يقولون إن القوانين الجديدة يمكن أن تخلق ارتباكا، لأنها ستسير بالتوازي مع أولئك الذين يحاكمون بموجب النظام السابق.
وقال محامي المحكمة العليا نيبون ساكسينا لوكالة فرانس برس للأنباء إن القوانين الجديدة تمنح الشرطة سلطة اتخاذ قرار بشأن قضية ما، بينما كان الأمر في السابق يعود للقاضي ليقرر ما إذا كان يمكن إحالة القضية إلى المحاكمة.
وقال ساكسينا: “لا يمكن نقل المهام القضائية إلى الشرطة”.
كما تم تحديث القانون أيضًا – مما يتطلب إجراء تسجيلات فيديو في مسرح الجرائم الخطيرة، بالإضافة إلى تحديث الأدلة الرقمية المقبولة.
وحذر ساكسينا من أن التغييرات قد تزيد عدد القضايا التي تنتظر المحاكمة بنسبة “30-40 بالمائة”.
تتمتع الهند بالفعل بنظام قضائي بطيء للغاية، حيث هناك ملايين القضايا المعلقة في المحاكم في أي وقت.
وأضاف ساكسينا: “لقد تم حذف العديد من الضمانات الحاسمة بالكامل”، مشيراً إلى أن القوانين الجديدة تنتهك “أربعة مواد على الأقل من الدستور والعديد من الأحكام المهمة للمحكمة العليا”. وقال إن هذه الأمور تتعلق بالضمانات الإجرائية، والحماية من الاحتجاز غير القانوني، وقوانين مكافحة تجريم الذات.
بعد الاستقلال في عام 1947، ورثت الهند قانون العقوبات الذي فرضه الحكم البريطاني في القرن التاسع عشر، على الرغم من أنه تم إصلاحه من قبل البرلمانات السابقة.
قال ساكسينا: “إن الادعاء بأن التغييرات تنهي استعمار قانون الإجراءات الجنائية هو ادعاء زائف”.
وقال تشيدامبارام: “على المدى المتوسط، سيتم تقديم العديد من الطعون على القوانين أمام محاكم مختلفة”.
“على المدى الطويل، يجب إجراء المزيد من التغييرات على القوانين الثلاثة لجعلها متوافقة مع الدستور والمبادئ الحديثة للفقه الجنائي”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
