لقد كان عشاءً خاصاً في حديقة باريسية في شارع سان جيرمان، وكان الهدف منه تعزيز العلاقة الشخصية المهمة بين زعيمي فرنسا وألمانيا.
وبعد تناول الوجبة في 4 يوليو 2022، قال المستشار أولاف شولتس في منشور على تويتر: “Merci beaucoup” مشيدا بـ “التبادلات الوثيقة”. ولكن في طريقه للخروج، تمتم الرئيس إيمانويل ماكرون لأحد المقربين منه: “لن يكون هذا سهلا”.
ولا يخفى على أحد أن التعاملات بين الرجلين لم تكن سهلة على الإطلاق. وتشير الإهانات المقنعة بينهما في الأيام الأخيرة إلى خلافات أعمق بشأن أوكرانيا، وكيفية مواجهة روسيا العدوانية واحتوائها، وكيفية إدارة الولايات المتحدة التي تشهد استقطابا متزايدا.
هذا الأسبوع، أثناء زيارته لبراغ، كرر ماكرون رفضه استبعاد وجود قوات غربية في أوكرانيا، وهو الاقتراح الذي فاجأ حلفاءه الذين يريدون تجنب المواجهة المباشرة مع روسيا. وألمانيا، على وجه الخصوص، تراجعت. ورد السيد ماكرون بالمثل.
وقال ماكرون: “من الواضح أن أوروبا تواجه لحظة سيكون من الضروري فيها ألا نكون جبناء”، وهي لطمة اعتبرتها برلين إهانة لتاريخ ما بعد الحرب بعد الصدمة النازية.
ورد وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس قائلاً: “نحن لا نحتاج حقاً، من وجهة نظري على الأقل، إلى مناقشات حول نشر قوات برية أو التحلي بشجاعة أكبر أو شجاعة أقل”.
لقد بنيت العلاقات الفرنسية الألمانية منذ عام 1945 على المصالحة الضرورية التي فرضها القدر التاريخي. فهي تظل مركزية لتماسك أوروبا والقدرة الأوروبية على العمل كقوة عالمية. ولكن يبدو أن هذه الرابطة تضعف في هذه اللحظة القابلة للاشتعال والتي تتسم بالحرب الأوروبية وعدم اليقين بشأن التزام أميركا في المستقبل تجاه أوروبا.
لا يمكن أن يكون هناك وقت أسوأ لمثل هذه القطيعة في قلب أوروبا. ومع ذلك، فإن ماكرون وشولز، بعيدان عن إظهار وحدة الهدف والقيادة الأوروبية في التزامهما بمقاومة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، بدأا يتشاحنان حول أي دولة تساعد أوكرانيا أكثر من غيرها.
وتعكس التوترات الأخيرة بينهما أساليب شخصية متباينة، فضلاً عن تضارب المصالح الوطنية المتأثرة بالسياسة الداخلية.
وكان كلا الرجلين زعيمين مفاجئين، حتى لو وصلا إلى السلطة بطرق مختلفة. لقد قلب السيد ماكرون السياسة الفرنسية التقليدية رأساً على عقب، وحلم بقيادة أوروبا الناهضة، في حين لم يكن هناك أي شيء ثوري في صعود السيد شولتز، المحامي الاشتراكي الديمقراطي العنيد الذي يدير الآن ائتلافاً غير مستقر من ثلاثة أحزاب.
ومع ذلك، فإن انتصاراتهم أعطت كلا منهما قناعة بأنهم “أذكى شخص في الغرفة وأنهم على حق عندما يخطئ الآخرون”، كما قال كاميل جراند، المسؤول السابق في فرنسا وحلف شمال الأطلسي والذي يعمل الآن في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية. “الغرور دائمًا جزء من السياسة، لكنه يجعل من الصعب على شركائهم إدارتها على الساحة الدولية”.
لقد أصبحت ردود أفعالهما على العدوان الروسي جزءا من علاقتهما المحرجة. تحدث السيد ماكرون في صيف عام 2022 عن عدم إذلال روسيا وإنشاء نظام أمني أوروبي يشمل موسكو. ومنذ ذلك الحين غير وجهات نظره.
رداً على التقدم الروسي في أوكرانيا الذي ينفد ذخيرته، والمعلومات المضللة الروسية المصممة للتأثير على الانتخابات البرلمانية الأوروبية في يونيو/حزيران، يتحدث السيد ماكرون الآن بصراحة عن الخطر الذي تمثله موسكو لأوروبا، خاصة مع تزايد احتمال رئاسة ترامب مرة أخرى. حقيقي.
يشعر السيد ماكرون بالارتياح باعتباره محرضًا. وهو يرى نفسه مخالفاً للتفكير الكسول، وهو ما يتجلى في اقتراحه بأن إرسال قوات غربية إلى أوكرانيا «لا ينبغي استبعاده».
أثارت هذه الملاحظة التي تكسر المحرمات غضب السيد شولتز، الذي ينظر إليه السيد ماكرون على أنه حذر من الخطأ ويعتمد بشكل مفرط على الولايات المتحدة التي لم تعد مستعدة لإنفاق مبالغ كبيرة من المال على أوكرانيا.
ويعتقد ماكرون أن القيود الصارمة على الرد العسكري الغربي تمنح بوتين تفويضا مطلقا فعالا، ويشعر بالقلق من أن السيد شولتز قد لا يدرك تماما أهمية التزام أوروبا بشكل كامل بالدفاع الموحد اللازم لسنوات من المواجهة مع موسكو.
من ناحية أخرى، يشعر السيد شولتز بالقلق بشأن مواجهة روسيا بشكل مباشر، حتى مع تقديم ألمانيا مساعدات مالية وعسكرية أكبر بكثير لأوكرانيا من فرنسا. إن الاشمئزاز الألماني في فترة ما بعد الحرب من أي تلميح إلى إحياء النزعة العسكرية بعد الصدمة النازية كان عميق الجذور؛ ويعكس نهج المستشارة هذا.
وتشكك ألمانيا في ردود الفعل الأوروبية الجماعية على روسيا، وتعتقد أن “الاستقلال الاستراتيجي” الأوروبي – وهي العبارة المفضلة لدى ماكرون – يعني ضمناً تحرراً جذرياً للغاية من واشنطن.
لم يربط السيد شولتز نفسه بفرنسا بقدر ما ربط نفسه بحذر إدارة بايدن بشأن مواجهة الزعيم الروسي الذي هدد باستخدام الأسلحة النووية. رفضت ألمانيا تزويد أوكرانيا بصواريخ بعيدة المدى يمكنها ضرب عمق روسيا أو عرض محادثات انضمام أوكرانيا إلى الناتو.
وقال ماكرون الشهر الماضي إن هزيمة روسيا يجب أن تكون الهدف الغربي، رافضاً الصيغة الألمانية المفضلة التي تقول إن روسيا يجب ألا تفوز. بالنسبة للألمان، فإن تصريحاته الكبرى بشأن الحرب وخططه النبيلة لأوروبا غالبًا ما تفتقر إلى خريطة طريق لكيفية الوصول إلى هناك.
وقال أولريش سبيك، المحلل الألماني: “إن جهود ماكرون للدفع بشعور جديد بالإلحاح أمر مرحب به للغاية، لكنها ليست ملموسة”. وأضاف: “إن ذلك لا يترجم إلى أفعال، ولا نرى خطة طوارئ لأوروبا للتعامل مع الأزمة الحقيقية في أوكرانيا الآن”.
وقال مسؤول مقرب من ماكرون، طلب عدم الكشف عن هويته تماشياً مع البروتوكول الدبلوماسي الفرنسي، إنه على الرغم من أن الزعيمين قد يكون لديهما اختلافات في الرأي حول بعض المواضيع، إلا أنهما ما زالا يتعاونان على أساس يومي وملتزمان بالوحدة الفرنسية الألمانية.
وكان “الزوجان الفرنسي الألماني” يشكلان دائماً أهمية مركزية في عملية صنع القرار الأوروبي، حتى برغم أن العلاقات بين الزعيمين كانت صعبة في كثير من الأحيان. فقد سخرت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل من مشية وإيماءات الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي، حتى ولو اجتمعا أثناء الأزمة المالية التي شهدها الاتحاد الأوروبي في عام 2008.
وبعد أن تحدث ماكرون عن “الموت الدماغي” لحلف شمال الأطلسي في عام 2019، انتقدته على العشاء. قالت ميركل آنذاك: «أتفهم رغبتكم في انتهاج سياسة مدمرة». “لكنني تعبت من التقاط القطع. مرارًا وتكرارًا، لا بد لي من لصق الأكواب التي كسرتها معًا حتى نتمكن من الجلوس وتناول كوب من الشاي معًا.
ويبدو أن السيد شولتز يشترك في نفس الشعور بالضجر مع استعداد السيد ماكرون لكسر الصين عندما يكون هناك المزيد من التقدير السياسي.
وتعهدت باريس بتقديم نحو 3% فقط من الأسلحة البالغة قيمتها 17.1 مليار يورو التي وعدت بها ألمانيا لأوكرانيا. لكن فرنسا تقول إنها تقدم أسلحة يمكنها إحداث تغيير في ساحة المعركة، مثل صواريخ كروز بعيدة المدى من طراز سكالب، في حين ترفض ألمانيا إرسال صاروخ كروز طويل المدى الأكثر تطوراً، وهو صاروخ توروس.
وبعد اجتماع في باريس للزعماء الأوروبيين أواخر الشهر الماضي لمناقشة أوكرانيا، سخر ماكرون من الحلفاء لرفضهم إرسال الدبابات والطائرات المقاتلة والصواريخ بعيدة المدى إلى أوكرانيا، قائلاً إنهم بدلاً من ذلك عرضوا “أكياس النوم والخوذات” في البداية. من الحرب.
واعتبرت هذه الملاحظة لاذعة مستترة في وجه السيد شولتز. وكان الاستياء مضاعفاً لأن فرنسا كانت مترددة في بعض الأحيان بشأن تسليم الأسلحة. لكن بعد ذلك ذهب ماكرون إلى أبعد من ذلك، قائلاً إن ما لا يمكن قوله حتى الآن، وهو أن وضع القوات الغربية على الأرض في الحرب ليس مستحيلاً.
وبدلاً من إرسال رسالة إلى بوتين تتضمن تصميماً جديداً و”غموضاً استراتيجياً” حول المدى الذي ستذهب إليه الدول الغربية للدفاع عن أوكرانيا، كما أراد السيد ماكرون، أثارت تعليقاته رفضاً لا لبس فيه من الحلفاء، بما في ذلك السيد شولتز.
وقال شولتز في توبيخ مباشر للسيد ماكرون، إن الحلف قد وافق “على عدم وجود قوات برية على الأراضي الأوكرانية، وعدم إرسال جنود إلى هناك من الدول الأوروبية أو دول الناتو”. وجمهورية التشيك.
وفي اليوم التالي، قال نائب المستشار روبرت هابيك، وهو من حزب الخضر، بشكل لاذع: “أنا سعيد لأن فرنسا تفكر في كيفية زيادة دعمها لأوكرانيا، ولكن إذا كان بوسعي أن أقدم لها نصيحة – زودها بالمزيد من الأسلحة. “
وحاول المسؤولون الفرنسيون توضيح أن السيد ماكرون كان يتحدث عن القوات الغربية لتدريب الأوكرانيين، وليس القوات القتالية، ولكن الضرر قد وقع.
رأى الكثيرون في ألمانيا أن تصريحات ماكرون تتجاهل الحساسيات الألمانية التاريخية بشأن الحرب وضعف البلاد الاستراتيجي. ألمانيا ليست قوة نووية.
وقال نيلز شميد، المتحدث باسم السياسة الخارجية في البرلمان عن الحزب الديمقراطي الاشتراكي الذي ينتمي إليه السيد شولتز: “قد يفكر الرئيس الفرنسي في هذا الأمر بطريقة أكثر ليبرالية من المستشار الألماني”. “كان من الأفضل عدم فتح هذه المناقشة علناً، لأنه كان يعلم أن المستشارة كانت ضدها بشدة – لذلك كان من الواضح أن ألمانيا ستتحدث علناً”.
وقالت كلوديا ميجور من المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية إنه كان “ماكرون النموذجي”. “يتم تنفيذ الأفكار الجيدة بطريقة سيئة للغاية بحيث تقتل الفكرة الجيدة.”
والسياسة الداخلية في كل من البلدين لا تساعد مع اقتراب انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران. ويواجه ماكرون، في جرأته الجديدة ضد روسيا، الأحزاب المنافسة الرئيسية له في أقصى اليمين وأقصى اليسار، وكلاهما أعرب في الماضي عن تعاطفه مع روسيا.
على النقيض من ذلك، قدم السيد شولتز، الذي يواجه نفس الانتخابات الأوروبية وثلاث انتخابات ولاية مهمة هذا العام، نفسه على أنه “مستشار السلام”، معترفًا بأن معظم الألمان يدعمون أوكرانيا ولكنهم يخشون تصعيد الحرب.
منذ أن أنهى البلدان الحروب المتكررة في عام 1945 وشرعا معًا في السير على الطريق المؤدي إلى الاتحاد الأوروبي، كانت العلاقة بين فرنسا وألمانيا دائمًا أكبر من أن تفشل. ولكن نادراً ما كان تحقيق الانسجام في الرابطة التي غيرت أوروبا ما بعد الحرب أصعب. وقد يتطلب الأمر التزاماً جديداً بالدبلوماسية من جانب كلا الزعيمين.
وقالت السيدة ميجور: “هذه ليست الطريقة التي تتصرف بها في هذا النوع من الأزمات”.
أفاد ستيفن إيرلانجر وإريكا سولومون من برلين وروجر كوهين من باريس.
