لن يكون هاريس رئيسًا للأشخاص المهمشين – في الولايات المتحدة أو في الخارج | كامالا هاريس

لقد أوضحت ذلك في خطاب قبولها في المؤتمر الوطني الديمقراطي في أغسطس/آب، ومرة ​​أخرى في مناظرتها المتلفزة مع دونالد ترامب بعد بضعة أسابيع، وفي جميع المقابلات التي أجرتها منذ ذلك الحين. سوف تستمر نائبة الرئيس كامالا هاريس، إذا انتخبت الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة، في انتهاج سياسات يمين الوسط التي انتهجها أسلافها الجدد، وخاصة رئيسها الحالي، الرئيس جو بايدن.

وهذا يعني على الأرجح أن الجهود المبذولة لمعالجة المساواة في الدخل والفقر، والتخلي عن السياسات التي تولد العنف في الخارج، ومواجهة شبكة التمييز التي تؤثر على الأميركيين الملونين والنساء السود بشكل خاص، ستكون محدودة في أحسن الأحوال.

إذا فازت هاريس بهذه الانتخابات، فإن كونها امرأة سوداء وجنوب آسيوية في أقوى منصب في العالم لن يعني الكثير بالنسبة للأشخاص المهمشين في أي مكان، لأنها ستمارس هذه السلطة بنفس الطرق العنصرية والجنسية والمعادية للإسلام التي استخدمها الرؤساء السابقون.

“أنا لست رئيس أمريكا السوداء. “أنا رئيس الولايات المتحدة الأمريكية”، هذا ما قاله الرئيس باراك أوباما في عدة مناسبات خلال فترة رئاسته عندما سُئل عن بذل المزيد من الجهد للأمريكيين السود أثناء وجوده في منصبه. وباعتبارها مرشحة رئاسية، فإن كامالا هاريس تفعل الشيء نفسه بشكل أساسي. وكما كان الحال مع رئاسة أوباما، فإن هذه ليست أخباراً جيدة للأميركيين السود، أو أي مجتمع مهمش آخر.

لنأخذ مسألة السكن.

إن منحة هاريس التي اقترحها بقيمة 25 ألف دولار لمساعدة الأميركيين على شراء المنازل لأول مرة هي منحة شاملة، وهي منحة في سوق الإسكان التي كانت تميل تاريخياً نحو الأميركيين البيض، وسوف تميز دائماً ضد السود وغيرهم من الأشخاص الملونين. إن وعد حملة هاريس لا يميز حتى بين “المشترين لأول مرة” الذين يمتلك آباؤهم وإخوتهم منازل بالفعل، والمشترين الحقيقيين من “الجيل الأول” الذين هم على الأرجح ليسوا من البيض، وليس لديهم أي ثروة بين الأجيال.

ويبدو أن هاريس تريد أن تبدو ملتزمة بمساعدة “جميع الأميركيين”، حتى لو كان ذلك يعني أن سياساتها ستساعد في المقام الأول الأميركيين (ومعظمهم من البيض) الذين يعيشون بالفعل حياة الطبقة المتوسطة. إن أي فرصة حقيقية لأولئك الذين ينتمون إلى الطبقة العاملة والفقراء العاملين للوصول إلى الثلاثة ملايين منزل التي وعد بها هاريس هي فرصة ضئيلة أو معدومة.

إن تعهدات هاريس بشأن الحقوق الإنجابية غير محددة بنفس القدر، وبالتالي فهي أقل طمأنينة لأولئك الذين يواجهون بالفعل التمييز والمحو.

وتقول، إذا انتخبت رئيسة، فإنها سوف “تدون قضية رو ضد وايد”. لقد بذل كل رئيس ديمقراطي منذ جيمي كارتر مثل هذا الوعد، لكنه فشل في الوفاء به. وحتى لو أقر الكونجرس مثل هذا القانون، فإن اليمين المتطرف سيطعن في هذا القانون في المحكمة. وحتى لو قررت المحاكم الفيدرالية تحميل مثل هذا القانون، فإن قرارات المحكمة العليا التي تلت ذلك بين عامي 1973 و2022 أعطت الولايات الحق في تقييد الإجهاض على أساس صلاحية الجنين، مما يعني أن معظم القيود المعمول بها بالفعل في العديد من الولايات ستظل قائمة. ومع حظر نصف الولايات في الولايات المتحدة للإجهاض بشكل كامل أو تقييده بشدة، فإن تقنين قانون الإجهاض ــ إذا تحقق بالفعل ــ من شأنه في أفضل الأحوال أن يعيد الولايات المتحدة إلى حالة عدم الاستقرار المتعلقة بالحقوق الإنجابية التي كانت قائمة منذ عام 1973.

حتى لو تمكنت هاريس بأعجوبة من الوفاء بوعدها، فإن النساء الأميركيات ذوات البشرة الملونة، والنساء اللاتي يعشن في فقر، سيظل لديهن وصول أقل إلى وسائل منع الحمل، والإجهاض، والرعاية قبل الولادة وحديثي الولادة، لأن كل ما فعلته رو على الإطلاق هو تقديم مثل هذه الرعاية. قانوني”. لم يجعل القانون هذه الخدمات في متناول الجميع مطلقًا، وبالتأكيد لم يجعل ذلك متاحًا لجميع النساء على قدم المساواة في الوصول إلى الخدمات في كل ولاية في الاتحاد.

وبالنظر إلى أنها تستعد لأن تصبح أول امرأة / امرأة ملونة / رئيسة سوداء في أمريكا، فإن وعود هاريس الغامضة والواسعة النطاق بشأن الحقوق الإنجابية، والتي لن تفعل الكثير لمساعدة أي امرأة، ولكن النساء المهمشات بشكل خاص، تعتبر إدانة. بالتأكيد، من الجيد أن يتحدث هاريس عن الفتيات والنساء السود مثل الراحلة أمبر نيكول ثورمان اللاتي حرمن من حقوقهن الإنجابية في ولايات مثل جورجيا، وكانت النتائج مميتة. لكن كلماتها لا تعني شيئا بدون خطة عمل واضحة.

ومع ذلك، فإن أكثر ما فشل فيه هاريس هو معالجة العنف – الذي يستهدف بشكل كبير الأشخاص المهمشين والمهمشين والمسكتين والمجرمين – في الولايات المتحدة وخارجها.

خلال مقابلة مباشرة ومتلفزة مع المليارديرة أوبرا وينفري في سبتمبر، توسعت هاريس في الكشف الذي أدلت به خلال مناظرتها السابقة مع ترامب بأنها تمتلك سلاحًا. قال هاريس مبتسماً: “إذا اقتحم شخص ما منزلي فسيتم إطلاق النار عليهم”. وأضافت بسرعة: “ربما لم يكن علي أن أقول ذلك”. “سوف يتعامل موظفو مكتبي مع ذلك لاحقًا.”

وبدت نائبة الرئيس واثقة من أن الديمقراطيين المؤيدين للسيطرة على الأسلحة سينظرون إليها في نهاية المطاف على أنها محاولة ضرورية لجذب انتباه الناخبين من يمين الوسط الذين يمتلكون أسلحة، والذين لا يزال من الممكن ثنيهم عن التصويت لصالح ترامب. ومع ذلك، فإن تصريحها العرضي حول استخدام القوة المميتة كشف أكثر بكثير من مجرد رغبتها في تأمين أصوات اليمينيين “العقلاء” من المدرسة القديمة. لقد سلط الضوء على البهجة التي يتعامل بها هاريس مع قضية الولايات المتحدة كأمة وثقافة عنيفة.

من الصعب تصديق أن هاريس، كرئيسة، ستدافع عن تدابير “المنطق السليم” التي تسعى إلى “حظر الأسلحة الهجومية، والتحقق من الخلفية الشاملة، وقوانين العلم الأحمر” عندما تتحدث بشكل عرضي عن إطلاق النار على الناس.

إن قرارها بالتعامل مع العنف المسلح باعتباره قضية أخرى من قضايا التسييس المدروس أمر مثير للقلق، خاصة عندما يواجه السود – بما في ذلك النساء السود – الموت بالبنادق بمعدلات غير متناسبة، وخاصة على أيدي ضباط الشرطة والحراس البيض. وعلى الرغم من ادعاءات ترامب المثيرة للاشمئزاز، فإن هاريس امرأة سوداء. يفترض العديد من الأميركيين أنها ستفعل المزيد لحمايتهم مقارنة بالرؤساء الآخرين. ومع ذلك، فإن موقفها الرافض تجاه العنف المسلح يظهر أن الرئيسة هاريس – بغض النظر عن خلفيتها العرقية – لن توفر المزيد من الأمن والسلامة للمجتمعات المهمشة، بما في ذلك النساء السود، مقارنة بأسلافها.

يبدو أيضًا أن الافتراض بأن هاريس، بصفته رئيسًا نصفه أسود وجزء من جنوب آسيا، سيحد من العنف الأمريكي الذي يشوه ويقتل أجساد السود والسمراء والآسيويين في جميع أنحاء العالم لا أساس له من الصحة.

ومن خلال قولها مرارا وتكرارا إنها “ستضمن أن يكون لدى أمريكا دائما القوة القتالية الأقوى والأكثر فتكا في العالم”، أوضحت هاريس أن لديها كل النية لمواصلة السياسات الفتاكة والعنصرية والإمبريالية التي اتبعها أسلافها الديمقراطيون والجمهوريون، دون التفكير أو إعادة المعايرة أو أوقية من الندم.

انظر فقط إلى المذبحة في غزة التي أشرفت عليها عندما كانت نائبة للرئيس.

على الرغم من قولها عدة مرات إنها وبايدن “يعملان على مدار الساعة” من أجل وقف إطلاق النار في غزة، فإن الحقيقة هي أن بايدن وهاريس لم يؤمنا وقف إطلاق النار لمجرد أنهما لا يريدانه. سوف تكون هاريس كرئيسة على نفس القدر من الأهمية مع عدم أهمية حياة السود، والسمر، والآسيويين في حسابات السياسة الخارجية لإدارتها المستقبلية، كما كانت الحال عندما كانت نائبة للرئيس وعضوة في مجلس الشيوخ الأمريكي.

يجب على أي شخص يصوت لصالح هاريس في هذه الانتخابات – بما في ذلك انتخابك حقًا – أن يكون صادقًا بشأن السبب. من المؤكد أن هناك إثارة حول تعيين امرأة ــ امرأة ثنائية العرق سوداء وجنوب آسيوية ــ رئيسة للولايات المتحدة لأول مرة في التاريخ. هذه الإثارة، مقترنة بوعدها “لن نعود” في إشارة إلى رئاسة ترامب، والعديد من التعهدات بحماية ما تبقى من الديمقراطية الأمريكية، تزود العديد من الأميركيين بأسباب كافية لدعم تذكرة هاريس-فالز. ومع ذلك، يبدو أن البعض يدعمون كامالا هاريس في ظل الانطباع بأنها باعتبارها امرأة سوداء وجنوب آسيوية، فإنها ستقدر حياة الأشخاص الذين يشبهونها، وبمجرد انتخابها، تدعم المهمشين بشكل أفضل بكثير من أسلافها.

هذا وهم.

وكما فعل أوباما من قبل، يريد هاريس أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة الأمريكية. ليس لديها أي نية لأن تكون رئيسة “أمريكا السوداء” أو المهمشة. لقد أوضحت ذلك مراراً وتكراراً طوال حملتها الانتخابية، ومن خلال عملها كنائبة للرئيس جو بايدن.

هناك قائمة طويلة من الأسباب للتصويت لهاريس في هذه الانتخابات، لكن الافتراض بأن رئاستها ستكون داعمة لحقوق ونضالات المهمشين، ببساطة بسبب هويتها، لا ينبغي أن يكون على تلك القائمة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.