لن تسمع المحكمة العليا الاستئناف في قضية المناخ “جوليانا”

ورفضت المحكمة العليا يوم الاثنين سماع استئناف في قضية مناخية تارية ألقاها 21 شابًا ضد الحكومة الفيدرالية ، وإنهاء رحلتها لمدة 10 سنوات عبر المحاكم.

لكن القضية قدمت مخططًا للعديد من الدعاوى القضائية الأخرى المتعلقة بالمناخ والتي حققت نجاحًا أكبر.

جادلت جوليانا ضد الولايات المتحدة بأن الحكومة قد انتهكت الحقوق الدستورية للمدعين بالسياسات التي شجعت استخدام الوقود الأحفوري. ولكن تم رفضها من قبل محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة التاسعة ، حيث قضى الحكام بأن المحاكم لم تكن المكان المناسب لمعالجة تغير المناخ.

وكتب القاضي أندرو د. هورويتز في رأي عام 2020: “بدلاً من ذلك ، يجب تقديم قضية المدعين المثيرة للإعجاب للتصحيح إلى الفروع السياسية للحكومة”.

قامت صندوق محاماة أطفالنا ، Eugene ، Ore. ، التي تمثل المدعين ، على مناورة قانونية نهائية في القضية العام الماضي ، عندما طلبت من المحكمة العليا إخلاء حكم الملعب والسماح لجوليانا بالمضي قدماً في محاكمة في المحكمة السفلية. تم رفض هذا الالتماس يوم الاثنين.

لقد اعتبر بعض المراقبين أيضًا أنه من المحفوف بالمخاطر أن يطلبوا من المحكمة العليا النظر في الاستئناف ، بدافع القلق من أن المحكمة المحافظة قد تستخدم القضية للتخلي عن الحماية البيئية طويلة الأمد.

تم تسمية القضية التي تم تسمية القضية ، كيلسي كاسكاديا روز جوليانا ، البالغة من العمر الآن 29 عامًا ومعلمًا في ولاية أوريغون ، وهي ابنة دعاة البيئة وناشط مناخي منذ فترة طويلة. تم سرد قصة كيف جاءت للمشاركة في الدعوى في الفيلم الوثائقي “Youth v. Gov.”

تم تكرار الإطار القانوني لجوليانا منذ ذلك الحين في العديد من الدعاوى القضائية والإجراءات القانونية في جميع أنحاء البلاد. وفي العام الماضي ، سجلت ثقة أطفالنا ، التي قدمت العديد من الحالات ، فوزتين بارزتين.

وصلت المجموعة إلى تسوية في قضية نافاهين ضد وزارة النقل في هاواي والتي وافقت الدولة على خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، وهو غاز الدفيئة الرئيسي الذي يسخن الكوكب ، من نظام النقل في غضون 20 عامًا. وقد فازت ضد قضية مونتانا ، والتي قضى فيها القاضي بأن الدولة يجب أن تنظر في تغير المناخ عند الموافقة على مشاريع الوقود الأحفوري. أيدت محكمة الاستئناف هذا القرار في ديسمبر.

المدعية التي تم تسمية هذه القضية ، نشأت ريكي ، 23 عامًا ، في مزرعة ماشية في مونتانا حيث رأت آثار تغير المناخ مباشرة ، مما أدى إلى قرارها بالمشاركة في الدعوى. وهي الآن معلمة علمية في كينيا من خلال فيلق السلام.

في يوم الاثنين ، قالت إن قضية جوليانا مهدت الطريق لها. “لقد تركت جوليانا ، من خلال التفاني الثابت من المدعين وفريقها القانوني ، علامة لا تمحى على مشهد التقاضي المناخي” ، قالت.

دعت جوليا أولسون ، مؤسس صندوق أطفالنا ، إدارة بايدن إلى مناقشة تسوية في قضية جوليانا ، مشيرة إلى تعبيرات عن الدعم من المشرعين والأكاديميين. قالت يوم الاثنين إن جوليانا “أشعلت حركة قانونية”.

لكن محامو وزارة العدل قد أكدوا أن المحكمة لم تكن الإعداد الصحيح لمعالجة تغير المناخ ، لأن القاضي لم يستطع أن يأمر أو فرض “علاج عملي” للمشكلة.

وقد أثار بعض الخبراء مخاوف بشأن استراتيجية المنظمة في المحكمة العليا ، مشيرين إلى خطر أن تأخذ أغلبية المحكمة المحافظة في القضية جوليانا كوسيلة لإعادة النظر في السوابق القانونية التي تخضع للحماية البيئية.

وقال باتريك بيرونتو ، الخبير في القانون البيئي في ولاية فيرمونت في القانون وكلية الدراسات العليا في مقابلة في العام الماضي: “كن حذرًا مما تطلبه من هذه المحكمة”. “إذا كنت تريد إجابة على هذا السؤال ، فربما لن تحب الإجابة التي ستحصل عليها.”

لكنه أضاف أنه لا يزال يحيي جهود الشباب ومحاميهم.

وقالت السيدة أولسون إن دعاة حماية البيئة يجب ألا يخجلوا من المحاكم. وقالت: “إذا لم نظهر ولم نقدم المطالبات إلى الأمام ، ولا نلقي الضوء على الظلم ، فإن القوى الأخرى ستسود دائمًا”.