رفض قاض اتحادي في واشنطن العاصمة دعوى جنائية مرفوعة ضد الرئيس المنتخب دونالد ترامب عام 2023 فيما يتعلق بالتدخل في نتيجة انتخابات 2020. وانتهت القضية المرفوعة ضد ترامب بعد أن طلب المدعي الخاص الأمريكي جاك سميث إسقاطها على أساس سياسة وزارة العدل الأمريكية التي تحظر محاكمة الرئيس أثناء وجوده في منصبه.
وقد تم رفض قضية جنائية اتحادية منفصلة تتعلق بسوء التعامل مع الوثائق السرية، والتي رفعها سميث أيضًا، في 15 يوليو من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون في فلوريدا. واستشهدت بأسباب دستورية. وأعلنت القاضية كانون في قرارها أن تعيين المحامي الخاص جاك سميث ينتهك الدستور.
وقد استأنف سميث هذا الأمر أمام محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة، لكنه طلب الآن أيضًا رفض القضية المرفوعة ضد ترامب. وسيستمر الاستئناف فيما يتعلق بالمتهمين الآخرين.
وفي مذكرة من ست صفحات قدمت إلى المحكمة يوم الاثنين، جاء في بيان سميث: “لقد كان موقف وزارة العدل منذ فترة طويلة هو أن دستور الولايات المتحدة يحظر توجيه الاتهام الفيدرالي والملاحقة الجنائية اللاحقة لرئيس حالي”.
ما هي القضيتان الفيدراليتان ضد ترامب؟
التدخل في انتخابات 2020
وفي عام 2022، كلفت لجنة بمجلس النواب الأمريكي سميث بالتحقيق في محاولة ترامب المزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2020 قبل الهجوم الدموي على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره في 6 يناير 2021.
وفي العام التالي، اتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي.
حددت القاضية الفيدرالية تانيا تشوتكان موعدًا للمحاكمة في واشنطن العاصمة في شهر مارس، والتي تم تأجيلها بعد أن قال ترامب إنه يجب أن يتمتع بالحصانة كرئيس سابق.
في يوليو/تموز، أيدت المحكمة العليا حجج ترامب، ومنحت الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية، حتى بالنسبة للجرائم ذات الطبيعة الشخصية التي يمكن إثبات صلاتها بالمنصب.
وأعاد سميث رفع القضية في أغسطس، قائلا إن الجرائم المزعومة لا علاقة لها بالواجبات الرسمية للرئيس السابق.
قضية الوثائق السرية للغاية
وفي قضية تم رفعها في فلوريدا عام 2022، اتهم سميث ترامب أيضًا بتخزين وثائق سرية للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها.
استعاد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر من 100 سجل سري، وسلم محامو ترامب في النهاية أربع وثائق أخرى تم العثور عليها في غرفة نومه.
في يوليو/تموز، رفضت القاضية الفيدرالية إيلين كانون، ومقرها فلوريدا، والتي رشحها ترامب في عام 2020، التهم، وحكمت بأن تعيين سميث كمدعي عام لم يوافق عليه الكونجرس، وبالتالي كان غير دستوري.
لماذا تم الآن إسقاط تهم التدخل في الانتخابات؟
باختصار، فإن توجيه اتهامات جنائية ضد رئيس حالي سيكون غير دستوري، لأنه من شأنه أن يعيق قدرة الرئيس التنفيذي على قيادة البلاد بشكل فعال.
وقالت المدعية الفيدرالية السابقة نعمة رحمي لبي بي سي: “من الثابت أنه لا يمكن محاكمة رئيس حالي”.
جاء في الطلب الذي قدمه سميث يوم الاثنين ما يلي: “بعد دراسة متأنية، قررت الإدارة أن مكتب OLC [the Department’s Office of Legal Counsel] تنطبق الآراء السابقة المتعلقة بحظر الدستور على توجيه الاتهام الفيدرالي ومحاكمة الرئيس الحالي على هذا الوضع، ونتيجة لذلك يجب رفض هذه المحاكمة قبل تنصيب المدعى عليه.
وعلى الرغم من إسقاط التهم، أوضح سميث في المذكرة أن الإقالة لا تعني أن الادعاء ليس لديه قضية قوية ضد ترامب.
وقال إن قرار إسقاط القضية “لا يعتمد على خطورة الجرائم المنسوبة إليها، أو قوة الأدلة التي قدمتها الحكومة، أو موضوعية الملاحقة القضائية، التي تدعمها الحكومة بالكامل”.
فهل يمكن أن تعود هذه الحالة في المستقبل؟
تنص الصفحة الأخيرة من تقديم سميث على ما يلي:
“للأسباب المذكورة أعلاه، تتحرك الحكومة بكل احترام بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات الجنائية 48 (أ) للفصل دون المساس بلائحة الاتهام التي تحل محلها”.
في حين أن عبارة “الفصل دون تحيز” تعني أن القضية قد تم رفضها، إلا أن هذا لا يعني أن القضية ليس لها أي أسس موضوعية. بل إنه يسمح بإمكانية إعادة رفع القضية إذا تم حل المشكلات الأساسية التي أدت إلى الفصل.
ومع ذلك، يقول الخبراء القانونيون إن أي المدعي العام الجديد – الذي سيرشحه ترامب نفسه – يمكنه أن يأمر “بالفصل مع التحيز”، مما يمنع بشكل أساسي أي ملاحقات قضائية أخرى بعد أن يكمل ترامب فترة ولايته كرئيس.
هل ستستمر القضايا ضد المتهمين الآخرين في قضية ترامب؟
نعم. يمكن أن تستمر الإجراءات المتعلقة بالمتهمين معه في قضية الوثائق السرية، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا. وشدد سميث في التقديم على أنهم غير محميين بموجب أي مبدأ قانوني يمنح حصانة مؤقتة لرئيس حالي.
وقال جون إيرفينغ، محامي دي أوليفيرا، في بيان: “إن قرار المحقق الخاص بالمضي قدماً في هذه القضية حتى بعد رفضها ضد الرئيس ترامب هو إشادة غير مفاجئة بالحكم السيئ الذي أدى إلى توجيه الاتهام ضد السيد دي أوليفيرا في عام 2016”. المركز الأول. فقط لأنك تستطيع لا يعني أنه ينبغي عليك ذلك. إذا كانوا يفضلون تبرئة بطيئة، فلا بأس بذلك بالنسبة لنا».
هل لا يزال ترامب يواجه قضايا قانونية أخرى؟
نعم، لقد واجه أيضًا قضيتين جنائيتين على مستوى الولاية وعددًا من القضايا المدنية.
قضية ستورمي دانييلز “المال الصمت”.
وبعد أن أدانته هيئة محلفين في مانهاتن في مايو/أيار الماضي بجميع التهم الـ34 الموجهة ضده والمتعلقة بتزوير سجلات تجارية للتستر على دفع أموال للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز قبل الانتخابات الرئاسية عام 2016، سيكون ترامب أول رئيس يدخل البيت الأبيض. مع سجل جنائي. من الناحية النظرية، قد يُحكم على ترامب بالسجن لمدة أربع سنوات، ولكن الأهم من ذلك أنه لم يُحكم عليه بعد.
في 19 نوفمبر/تشرين الثاني، أبلغ مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن القاضي خوان ميرشان أنه سيؤجل الحكم على ترامب، الذي كان مقررا في الأصل في 26 نوفمبر/تشرين الثاني.
ثم أرجأ القاضي خوان ميرشان الحكم على ترامب إلى أجل غير مسمى في 22 نوفمبر/تشرين الثاني، وسمح للرئيس المنتخب بتقديم طلب لرفض القضية.
قضية “الابتزاز” في جورجيا
ويواجه ترامب أيضًا اتهامات جنائية بسبب جهوده لإلغاء نتيجة انتخابات 2020 في ولاية جورجيا التي تمثل ساحة معركة.
فاز جو بايدن بالولاية والرئاسة بفارق ضئيل، لكن يُزعم أن ترامب وحلفائه استمروا في نشر معلومات مضللة حول تزوير الناخبين، معتمدين على المسؤولين والمشرعين في جورجيا لعكس النتيجة.
في العام الماضي، اتهمت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، ترامب و18 متهمًا آخرين ببدء “مشروع إجرامي” لإبقاء الرئيس السابق في السلطة، مستندة في التهم إلى قوانين الابتزاز الحكومية المصممة للتعامل مع رجال العصابات.
لكن المحاكمة اتخذت أجواء المسلسل التلفزيوني بعد الكشف عن أن ويليس كانت على علاقة رومانسية مع المدعي الخاص ناثان ويد، وهو الرجل الذي عينته. وفي يناير/كانون الثاني، قدم مايكل رومان، أحد المتهمين المشاركين في قضية ترامب، طلباً يتهمها بارتكاب مخالفات.
وفي مارس/آذار، حكم سكوت مكافي، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، بإمكانية بقاء ويليس إذا غادر وايد. وسرعان ما قدم وايد استقالته، الأمر الذي مكن ويليس ــ التي وبخها القاضي بسبب خطأها “الهائل” في الحكم ــ من مواصلة ملاحقة القضية.
وفي وقت سابق من ذلك الشهر، أسقطت شركة McAfee ستة من التهم الـ 41 الواردة في لائحة الاتهام الموجهة إلى جورجيا. وركز الستة جميعًا على ما إذا كان ترامب والمتهمون معه قد طلبوا من المسؤولين المنتخبين انتهاك قسمهم أثناء توليهم مناصبهم في محاولتهم إلغاء نتيجة الانتخابات.
ثم طلب ترامب وثمانية من المتهمين معه في القضية من محكمة الاستئناف في جورجيا استبعاد ويليس بسبب سوء سلوكها المزعوم. وكان من المقرر عقد المرافعات الشفهية في 5 ديسمبر.
ومن غير الواضح ما إذا كانت جلسة الاستماع ستمضي قدمًا. لكن حتى لو ظلت ويليس في القضية، قال خبراء قانونيون إنه من غير المرجح أن تتمكن من دفع القضية ضد ترامب أثناء وجوده في منصبه.
قضايا مدنية ضد ترامب
وتم رفع العديد من الدعاوى القضائية ضد ترامب، بما في ذلك من قبل ضباط شرطة الكابيتول الأمريكي وأعضاء الكونجرس، بشأن دوره المزعوم في التحريض على أعمال الشغب وتوغل مبنى الكابيتول قبل التصديق على جو بايدن رئيسًا جديدًا في 6 يناير 2021.
ولا تزال الطعون معلقة أيضًا ضد قرار المحكمة الصادر في يناير/كانون الثاني 2024 بأن ترامب كان مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي والتشهير بإي جان كارول. وقد رفعت عليه دعوى قضائية عام 2023 بتهمة الاعتداء الجنسي والتشهير بعد أن وصفها بـ”الكاذبة” لتحدثها عن الحادثة التي وقعت في التسعينيات. أُمر ترامب بدفع أكثر من 83 مليون دولار لكارول.
ومن الملفت للنظر أيضًا استئناف ترامب ضد حكم بقيمة 478 مليون دولار بأنه وشركته تلاعبوا بقيم العقارات بطريقة احتيالية، حسبما زُعم في قضية احتيال مدنية رفعتها المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس.
وبعد التأكيد على فوز ترامب بالانتخابات في وقت سابق من هذا الشهر، قال جيمس: “لقد كنا هنا من قبل. لقد واجهنا هذا التحدي من قبل واستخدمنا سيادة القانون للرد – ونحن على استعداد للرد مرة أخرى”.
كيف كان رد فعل ترامب وفريقه على أنباء رفض القضية الأخيرة؟
بأسلوب ترامب الكلاسيكي، لجأ يوم الاثنين إلى منصتي التواصل الاجتماعي X وTruth Social ليصنع “لفة انتصار” يضرب بها المثل، واصفا لوائح الاتهام بأنها “فارغة وغير قانونية”.
هذه القضايا، مثل جميع القضايا الأخرى التي اضطررت إلى النظر فيها، فارغة وغير قانونية، وما كان ينبغي رفعها على الإطلاق. تم إهدار أكثر من 100 مليون دولار من دولارات دافعي الضرائب في معركة الحزب الديمقراطي ضد خصمه السياسي، الشرق الأوسط. لا شيء مثل…
– دونالد جيه ترامب (@realDonaldTrump) 25 نوفمبر 2024
“لقد كان اختطافًا سياسيًا، ونقطة منخفضة في تاريخ بلادنا أن مثل هذا الشيء يمكن أن يحدث، ومع ذلك، ثابرت، رغم كل الصعاب، وانتصرت. لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى! كتب على الحقيقة الاجتماعية.
كتب جيه دي فانس على موقع X: “إذا خسر دونالد ترامب الانتخابات، فمن المحتمل جدًا أن يكون قد أمضى بقية حياته في السجن”. وأضاف: “كانت هذه المحاكمات سياسية دائمًا. والآن حان الوقت لضمان عدم تكرار ما حدث للرئيس ترامب في هذا البلد مرة أخرى”.
وقال مدير اتصالات ترامب، ستيفن تشيونغ، في بيان يوم الاثنين، إن “قرار اليوم الذي اتخذته وزارة العدل ينهي القضايا الفيدرالية غير الدستورية ضد الرئيس ترامب، ويعد انتصارًا كبيرًا لسيادة القانون”.
تمت مكافأة العديد من أعضاء فريق ترامب القانوني بالترشيحات لمناصب مهمة في إدارة ترامب الجديدة بعد فوزه في الانتخابات الأخيرة.
ورشح ترامب تود بلانش، محاميه في قضية الأموال السرية البارزة، لمنصب نائب المدعي العام. ولا يزال هذا المنصب، الذي يحتل المرتبة الثانية في التسلسل الهرمي لوزارة العدل، يخضع لموافقة مجلس الشيوخ.
تم ترشيح إميل بوف، عضو الفريق القانوني لترامب، لمنصب نائب المدعي العام الرئيسي. وسيعمل أيضًا كقائم بأعمال نائب المدعي العام، وهو الدور الذي يتجاوز الحاجة إلى تأكيد مجلس الشيوخ.
ويعتزم ترامب أيضًا ترشيح جون سوير لمنصب المدعي العام الأمريكي. اكتسب سوير شهرة مؤخرًا باعتباره المحامي الذي جادل بنجاح في المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام بأن ترامب يجب أن يتمتع بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية. وقد وضع هذا الحكم عقبة كبيرة في طريق القضية الفيدرالية التي رفعها جاك سميث ضده، ويعني أنه سيكون هناك احتمال ضئيل للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
هل يستطيع ترامب العفو عن نفسه؟
وبعد فوزه بإعادة انتخابه في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر، سيكون ترامب أول مجرم مدان ــ من قضية ستورمي دانيلز ــ يحتل البيت الأبيض. ومع ذلك، في حين أن الرئيس الذي سيصبح قريباً لديه سلطة العفو عن الآخرين، فمن غير الواضح ما إذا كان لديه السلطة المطلقة للعفو عن نفسه.
على الرغم من أن الدستور لا ينص صراحة على أن الرئيس يمكنه أو لا يمكنه العفو عن نفسه، إلا أنه وفقا لخبراء قانونيين، فإن “العفو الذاتي” لن يكون غير قانوني.
ومع ذلك، تناولت مذكرة وزارة العدل لعام 1974، التي صاغتها مساعدة المدعي العام بالإنابة ماري لوتون، مسألة العفو الرئاسي المثيرة للجدل، قائلة إنه “لا يجوز لأحد أن يكون قاضيًا في قضيته”.
ومع الاعتراف بالطبيعة الواسعة لسلطات العفو الرئاسي، أكدت المذكرة على أن هذه السلطات ليست “مطلقة”. ولذلك فمن المرجح أن أي محاولة من جانب ترامب للعفو عن نفسه ستؤدي إلى تحديات قانونية وسيترتب على ذلك حكم نهائي من المحكمة العليا.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
