لقد أعلنت إسرائيل الحرب على وعدها بسوريا قوية وديمقراطية | آراء

أحدثت نهاية عام 2024 تحولا مفاجئا في الأحداث في الحرب المستمرة منذ 13 عاما في سوريا. لقد انهار نظام بشار الأسد بشكل مذهل عندما واجه عملية محدودة من قبل قوات المتمردين.

ووسط الاضطرابات، وسّعت إسرائيل احتلالها للأراضي السورية في جنوب البلاد، وطردت مئات السوريين من منازلهم. كما شنت حملة مدمرة من القصف الجوي، مما أدى إلى القضاء على القوات الجوية السورية والقدرات العسكرية. كان بعض القصف هائلاً لدرجة أنه تم تسجيله على أنه زلازل طفيفة. وقد قُتل عشرات الأشخاص نتيجة لهذه الغارات.

كما أطلق الجنود الإسرائيليون النار بشكل متكرر على المدنيين الذين كانوا يحتجون على الاحتلال. يأتي هؤلاء الأشخاص من مجتمعات قاومت منذ فترة طويلة أعداء إسرائيل المفترضين، أي نظام الأسد وإيران. إن هذه التطورات تشكل دليلاً آخر على أن الادعاءات الإسرائيلية بشأن قتال “محور المقاومة” فقط والسعي إلى الصداقة مع شعوب المنطقة هي ادعاءات فارغة تمامًا.

ومن الواضح أن إسرائيل اختارت أن تبدأ العلاقات مع الحكومة الجديدة لجارتها بالحرب. لقد وضعت نفسها على أنها أكبر مفسد للجهود الرامية إلى تحقيق الاستقرار في سوريا وإقامة حكم شرعي وديمقراطي.

ومن المهم أن نتذكر أن إسرائيل كانت مرتاحة للغاية مع عضو بارز في “محور المقاومة”، وهو نظام الأسد. على مدى عقود، حرص الرئيس السوري حافظ الأسد على بقاء الحدود الشمالية لإسرائيل هادئة. وبعد التوقيع على اتفاق “فصل القوات” عام 1974، توقف نظامه عن بذل المزيد من المحاولات لاستعادة مرتفعات الجولان، التي خسرتها سوريا لصالح إسرائيل خلال حرب عام 1967 بسبب سياسات الأسد الفاشلة عندما كان وزيراً للدفاع.

ولم يتغير الوضع الراهن في عهد بشار نجل حافظ. وباعتبارها دولة حافظت على السلام الفعلي مع إسرائيل من دون معاهدة، فقد شكلت سوريا فوائد عظيمة لكل من الولايات المتحدة وإسرائيل ــ في بعض النواحي، حتى أكثر من الدول العربية التي قامت بتطبيع العلاقات بشكل كامل مع الكيان الصهيوني.

على سبيل المثال، سمح ارتباط نظام الأسد بـ “محور المقاومة” بأن يكون في وضع خاص لتبادل المعلومات الاستخبارية ومقايضة الأفراد والجماعات المطلوبة مقابل بقائه. واعتبرتها إسرائيل بمثابة جائزة نادرة سمحت لها بانتهاك سيادة سوريا متى شاءت وصرف الانتباه عن جرائمها بسبب الحجم الهائل لعنف النظام ضد الشعب السوري.

عندما بدأت الثورة السورية في عام 2011، كانت هذه أخبارًا سيئة لكل من بشار الأسد وإسرائيل. وأوضحت الحكومة الإسرائيلية لحلفائها الغربيين أنها لا تريد أن ينهار النظام.

وفي عام 2013، ساعدت حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إدارة الرئيس الأمريكي باراك أوباما على التراجع عن تهديدها بضرب نظام الأسد بسبب استخدامه للأسلحة الكيميائية في الغوطة خارج دمشق. واقترحت صفقة بين الولايات المتحدة وروسيا لإزالة الترسانة الكيميائية السورية، والتي استخدمتها واشنطن بعد ذلك كذريعة لعدم الوفاء بوعدها “بالخط الأحمر”.

ورحبت إسرائيل بالتدخل الروسي في عام 2015 للمساعدة في إبقاء بشار الأسد في السلطة، بل وزودت الجيش الروسي بطائرات بدون طيار تم استخدامها ضد المعارضة السورية. وفي عام 2018، “وافقت” على استيلاء النظام على الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون في جنوب سوريا كجزء من اتفاق إسرائيلي روسي تم التفاوض عليه.

وأعلن نتنياهو في ذلك الوقت: “ليس لدينا مشكلة مع نظام الأسد. ولمدة 40 عاما لم يتم إطلاق رصاصة واحدة على هضبة الجولان”.

عندما شنت إسرائيل هجومها الأخير على الأراضي السورية في سبتمبر/أيلول، قبل شهرين من سقوط بشار الأسد، لم يتم إطلاق أي رصاصة. وكان رد الرئيس السوري هو تجاهل توسع الاحتلال الإسرائيلي والزعم علناً أن ذلك لم يحدث أبداً.

وفي الفترة من سبتمبر/أيلول إلى ديسمبر/كانون الأول، أضافت إسرائيل 500 كيلومتر مربع من الأراضي السورية إلى الأراضي السورية التي احتلتها بالفعل منذ عام 1967. وتشمل هذه المنطقة كامل المنطقة منزوعة السلاح بموجب اتفاق “فصل القوات” لعام 1974، فضلاً عن المناطق الواقعة خارجها. كما تزعم وسائل إعلام إسرائيلية أن القوات الإسرائيلية تسيطر على 95 بالمئة من محافظة القنيطرة. وطرد الجيش الإسرائيلي عشرات السوريين من قراهم وبلداتهم، وتوغّل حتى مدينة القنيطرة وبلدة البعث. لم يتمكن السوريون في الجنوب من الاحتفال بسقوط النظام الذي كانوا يأملون فيه منذ زمن طويل.

قدم المحللون وجهات نظر مختلفة حول سبب غزو إسرائيل للأراضي السورية الجديدة. ويرى البعض مزايا “استراتيجية” و”عسكرية” في وجود مواقع قريبة جداً من دمشق. ويرى آخرون أنه غزو يهدف إلى مقايضة الاعتراف السوري بضم إسرائيل لمرتفعات الجولان. وهناك آخرون يشيرون إلى «اليمين الديني» وتصريحاتهم بأن «مستقبل القدس هو أن يمتد إلى دمشق». وبغض النظر عن كيفية تأطير هذا الغزو بين صناع القرار الإسرائيليين، فإنه يتناسب مع نمط تاريخي: كانت إسرائيل توسعية منذ تأسيسها، بما في ذلك في ظل الحكومات العلمانية واليسارية.

وبعيداً عن القيمة الجوهرية للأرض “المحتلة” حديثاً، فإن الاحتلال الموسع يهدف إلى خلق عامل جديد من عدم الاستقرار للحكومة السورية الجديدة. وهذا يخدم غرضين. ومن الناحية المثالية، يصبح نقطة ضغط على السلطات الجديدة لإضعاف التضامن السوري مع القضية الفلسطينية. ولكن حتى لو فشل ذلك، فإنه سيكون بمثابة مصدر مستمر لزعزعة الاستقرار والتوتر والضغط داخل السياسة السورية، الأمر الذي يمكن أن يشوه المسار الديمقراطي لسوريا ما بعد الأسد. وكثيراً ما يخلف الاحتلال الأجنبي للأراضي هذا التأثير على السياسة الداخلية، بما في ذلك في الشرق الأوسط، حيث كان الحكم الاستبدادي مبرراً إلى حد كبير بالعدوان والاحتلال الإسرائيلي.

وسوف يكون من الصعب للغاية التراجع عن ترسيخ وجود إسرائيل، بمجرد تأمينه ـ وسوف يؤثر على التجربة السياسية الجديدة برمتها في دمشق. وهناك حاجة ملحة لمواجهتها، خاصة وأن إسرائيل تحاول الاستفادة من تشتيت انتباه سوريا.

ومع ذلك، فإن النهج الذي اتبعته السلطات الجديدة كان يتمثل في محاولة إزالة جميع ذرائع العدوان الإسرائيلي والاعتماد على المجتمع الدولي لكبح جماحه. وكان الزعيم الفعلي الجديد لسوريا، أحمد الشرع، واضحا في هذا النهج و ولم يترك شيئاً مخفياً: فبينما أعلن أن إسرائيل “تجاوزت خطوط الاشتباك”، أشار أيضاً إلى أن سوريا لا تملك القدرة العسكرية لمواجهة الجيش الإسرائيلي في هذه المرحلة ولن تسمح لأي طرف باستخدام الأراضي السورية لجرها إلى داخل سوريا. مثل هذه الحرب.

مما لا شك فيه أن السلطات السورية الجديدة تسير على حبل مشدود. فمن ناحية، يواجهون تهديدًا خطيرًا بانهيار الدولة، ومن ناحية أخرى، يواجهون ضغوطًا شعبية لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد وتوفير الخدمات، وهو الأمر الذي يمكن تسهيله على نطاق واسع من خلال رفع العقوبات من قبل القوى الغربية المتحالفة مع إسرائيل.

وعلى الرغم من الأصوات “المطمئنة” المبكرة التي أطلقتها السلطات الجديدة، فإن فرص قيام إسرائيل بالضغط على سوريا نحو مسار “التطبيع” ضعيفة. ومن الممكن أن تنشأ أقلية انعزالية تدعو إلى تحسين العلاقات مع إسرائيل وإنهاء الدعم التاريخي الذي تقدمه سوريا للقضية الفلسطينية، ولكن من المفارقة أن فرص حدوث ذلك تتضاءل مع كل ضربة جديدة تشنها إسرائيل.

هناك القليل من الدعم للتطبيع ليس فقط بين عامة السكان ولكن أيضًا بين صفوف المتمردين، الذين سيصبحون العمود الفقري للجيش الجديد وجهاز أمن الدولة. وكانت هيئة تحرير الشام، السلطة الجديدة بحكم الأمر الواقع في دمشق، تكره تاريخياً مثل هذا التعامل مع إسرائيل، وكذلك الحال مع عدد كبير من الفلسطينيين بين مقاتلي المتمردين وقادتهم في سوريا. والدفع في هذا الاتجاه قد يؤدي إلى تمرد داخلي.

وقد أوضحت إسرائيل أنها لن تنتظر لترى كيف ستنتهي الحكومة السورية الجديدة. النهج الإسرائيلي، دائماً، هو عدوان وقائي، بغض النظر تقريباً عمن يقف على الجانب الآخر.

ولكن في الحالة السورية، تعلم إسرائيل أن التضامن بين السوريين والفلسطينيين ظل قوياً لعقود من الزمن على الرغم من محاولات تقويضه. منذ اندلاع الثورة السورية، نظم السوريون والفلسطينيون (خاصة في غزة) مظاهرات تضامنية مع بعضهم البعض.

وتعلم إسرائيل أيضاً أن قضية سوريا الحرة تتمتع بشرعية أخلاقية وقوة هائلة بين السوريين والعرب ككل. ولهذا السبب فإنها ستسعى من خلال المناورات العسكرية المستمرة والتخريب الدبلوماسي إلى منع الحكومة السورية الجديدة من الحفاظ على الاستقرار في الداخل والحصول على الشرعية في الخارج.

إن العدوان الإسرائيلي المتوسع يتطلب جبهة موحدة، بما في ذلك على مستوى النشاط. يتعين على كل أولئك الذين يندبون سقوط بشار الأسد ويتشمتون بالقصف الإسرائيلي لسوريا أن يفكروا في الأسباب التي تدفع إسرائيل إلى الهجوم الآن. ومن الواضح أن سوريا الديمقراطية المتماسكة ستكون مناصرة أقوى بكثير لتحرير الفلسطينيين من الطغيان الأسدي في أي وقت مضى.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.