على الرغم من ادعاءات حكومة الولايات المتحدة المتواصلة بأنها تعمل على ضمان وقف إطلاق النار، إلا أن الإبادة الجماعية التي تكشفت في غزة خلال العام الماضي كانت عبارة عن مسعى أمريكي إسرائيلي مشترك. لن تكون إسرائيل قادرة على إلحاق أي شيء يقترب من درجة العنف التي تمارسها على الشعب الفلسطيني دون الأسلحة الأميركية، والاستخبارات، والغطاء السياسي.
ولمتابعة هذه السياسات، احتاجت حكومة الولايات المتحدة إلى كتلة حرجة من السكان الأمريكيين لدعم أو الموافقة على سياستها المتمثلة في العمل مع إسرائيل لإبادة الفلسطينيين. ومن أجل الحفاظ على ذلك، تبنت إدارة الرئيس جو بايدن خطابًا مؤيدًا بشدة لإسرائيل وسعت إلى تبرير تصرفاتها وتصرفاتها من خلال الاستشهاد “بحق إسرائيل في الدفاع عن النفس”.
كما ساهمت الأصوات المؤثرة في وسائل الإعلام الأمريكية في خلق الظروف الأيديولوجية اللازمة للقبول العام للفظائع الإسرائيلية التي تدعمها الولايات المتحدة. وهم، إلى جانب إدارة بايدن، مسؤولون جزئيا عن الإبادة الجماعية في غزة.
في عام 2003، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا (ICTR) أول إدانات على الإطلاق بتهمة التحريض على الإبادة الجماعية، وخلصت إلى أن “الضرر الناجم عن الإبادة الجماعية الذي سببه [Radio Télévision Libre des Milles Collines] البرمجة” خلال الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. إن التحريض على الإبادة الجماعية “غير مكتمل”، أي جريمة تشجع على ارتكاب جريمة واحدة في حين أنها تعتبر جريمة في حد ذاتها.
بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية لرواندا، فإن إثبات قيام شخص ما بالتحريض على الإبادة الجماعية لا يتطلب بالضرورة إثبات أن خطابه قاد الشخص بشكل مباشر إلى ارتكاب أعمال إبادة جماعية. ويرى أحد الباحثين أنه لكي تحدث إبادة جماعية، يجب تهيئة مناخ يسمح بارتكاب مثل هذه الجرائم.
ويمكن التفكير في التعليقات التي ظهرت في صحيفة نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، ووول ستريت جورنال من خلال هذه المصطلحات. وقد انخرط النقاد في هذه الصحف في شكل من أشكال التحريض على الإبادة الجماعية، وإن كان بشكل مختلف، لأن الأميركيين لا يحتاجون إلى الذهاب إلى فلسطين وقتل الناس للمساهمة في الإبادة الجماعية؛ كل ما عليهم فعله هو الموافقة على مشاركة حكومتهم.
يقدم كتاب جريجوري إس جوردون قانون الخطاب الفظيع: الأساس والتجزئة والإثمار أساليب مثيرة للتفكير في التحريض على الإبادة الجماعية وغيرها من أشكال خطاب الكراهية. إن تطبيق حججه على التغطية الإعلامية الأمريكية لفلسطين وإسرائيل بعد 7 أكتوبر 2023 يشير إلى أن الكثير منها يرقى إلى مستوى التحريض على الإبادة الجماعية. ويؤكد جوردون، وهو باحث قانوني دولي والمدعي العام السابق في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا، أن الشيطنة هي شكل من أشكال التحريض. ويكتب أن هذه الممارسة تتمحور حول “الشياطين والأشرار وغيرهم من الشخصيات الشريرة”.
وقد تناولت مقالة نشرت في صحيفة نيويورك تايمز في أكتوبر الماضي هذا الأمر بالتحديد. وجاء في المقال: “إذا كانت غزة هي السجن المفتوح كما يزعم العديد من منتقدي إسرائيل، فليس ذلك لأن الإسرائيليين قساة ومتقلبون، ولكن لأن الكثير من سكانها يشكلون خطراً مميتاً”. هنا يتم تصوير أعداد كبيرة من الفلسطينيين في غزة كمجرمين قاتلين يستحقون العقاب الجماعي. وفي السياق نفسه، أخبرتنا افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال في 7 تشرين الأول/أكتوبر أن إسرائيل تعيش في “منطقة صعبة”.
وزعمت مقالة افتتاحية نشرتها صحيفة واشنطن بوست بعد بضعة أيام أن إسرائيل جزء من “معركة ضد الهمجية”. وفي مقال آخر، تساءل أحد كتاب العمود عما إذا كان “قد يكون من غير المجدي تطبيق المنطق السياسي على الفظائع التي ارتكبها المتعصبون الدينيون الألفييون من داعش أو حماس. إنهم مدفوعون بواجب ديني لذبح “الكفار” و”المرتدين”، بغض النظر عن العواقب.
وقد عرضت مقالة نشرت في صحيفة نيويورك تايمز في تشرين الثاني (نوفمبر) صياغة مماثلة، واصفة حماس بأنها “عبادة الموت الإرهابية”. إن وصف حماس بهذه الطريقة المضللة المفرطة في التبسيط ـ ناهيك عن تشويه سمعة الفلسطينيين بكل صراحة ـ باعتبارهم متوحشين رجعيين، يوصل رسالة مفادها أنهم برابرة غير عقلانيين ولابد من سحقهم مهما كانت التكاليف.
ووفقاً لجوردون، فإن محاولة إقناع الجمهور بأن الفظائع المستمرة مبررة أخلاقياً هي شكل آخر من أشكال التحريض، وهو شكل منتشر على نطاق واسع في التغطية الإعلامية لغزة. كان من السهل تحديد الاتجاه الذي كانت تتجه إليه السياسة الإسرائيلية في وقت مبكر من 13 أكتوبر من العام الماضي عندما كتب راز سيغال، أستاذ دراسات المحرقة والإبادة الجماعية، أن إسرائيل شنت “هجوم إبادة جماعية على غزة”. [that] صريحة تمامًا، ومفتوحة، ولا تخجل”.
ومع ذلك، بعد ثلاثة أسابيع من الهجوم الإسرائيلي، رفضت مقالة نشرت في صحيفة واشنطن بوست دعوات وقف إطلاق النار وحتى فكرة أن إسرائيل يجب أن “تحد من ردها على الضربات الجوية الدقيقة وغارات الكوماندوز للقضاء على نشطاء رفيعي المستوى من حماس وتحرير الرهائن”. . وقالت إنه إذا وافقت إسرائيل على وقف إطلاق النار في تلك المرحلة، فإن ذلك “سيكون بمثابة مكافأة للعدوان والدعوة إلى المزيد منه في المستقبل”.
والمعنى الضمني هنا هو أن تصرفات إسرائيل يمكن الدفاع عنها أخلاقياً، بغض النظر عن قيام الولايات المتحدة وإسرائيل بقتل ما يقرب من 3800 فلسطيني في الأيام الثلاثة عشر الأولى من الهجوم على غزة، الأمر الذي أدى إلى إبادة عائلات بأكملها. وفي ذلك الوقت، وصفت الأمينة العامة لمنظمة العفو الدولية، أنييس كالامارد، تصرفات إسرائيل بأنها “ساحقة”.[ing] شارع بعد شارع من المباني السكنية[,] قتل المدنيين على نطاق واسع وتدمير البنية التحتية الأساسية” مع تقييد ما يمكن أن يدخل إلى غزة بشكل أكبر بحيث كان القطاع “ينفد بسرعة من المياه والأدوية والوقود والكهرباء”.
طرحت مقالة الرأي التي نشرتها صحيفة “نيويورك تايمز” في تشرين الثاني/نوفمبر المذكورة أعلاه وجهة نظر جديدة إلى حد ما مفادها أن الفلسطينيين سيستفيدون في نهاية المطاف من الذبح. واعترفت بسخاء بأنه “على المدى القصير بالطبع: سيتم إنقاذ حياة الفلسطينيين إذا أوقفت إسرائيل إطلاق النار”. لكن المقال أكد أنه إذا انتهى الهجوم الأمريكي الإسرائيلي مع استمرار حماس في حكم غزة، فإن هذه النتيجة ستعني “ضمانة فعلية لهجمات مستقبلية تسفر عن إصابات جماعية ضد إسرائيل، ولانتقام إسرائيلي أكبر من أي وقت مضى، ولمعاناة أعمق للشعب”. غزة.”
ووفقاً لهذا المنطق، فمن الفضيلة بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل أن تساعدا الفلسطينيين من خلال الاستمرار في السياسات التي حولت غزة إلى “مقبرة لآلاف الأطفال” و”جحيم حي لأي شخص آخر”.
إن المحاولات الرامية إلى إضفاء الشرعية على عمليات القتل الجماعي التي ارتكبتها الولايات المتحدة وإسرائيل لم تختف بعد الأسابيع الأولى من المذبحة في غزة. في يناير/كانون الثاني، قالت مقالة افتتاحية في صحيفة واشنطن بوست إن الموت والدمار في غزة يمثلان مأساة لشعبها، لكن “اللوم الرئيسي يجب أن يقع على عاتق حماس، لأنها شنت هجوماً غير مبرر على إسرائيل”.
إن الإشارة إلى أن الحملة الأميركية الإسرائيلية ترد على هجوم فلسطيني “غير مبرر” يعني ضمناً أن الحملة مبررة. هذا الموقف لا يصمد أمام الحد الأدنى من التدقيق: في الأيام والأسابيع والأشهر التي سبقت 7 أكتوبر/تشرين الأول، قصفت إسرائيل غزة مراراً وتكراراً وأطلقت النار على الفلسطينيين عند السياج المحيط بالقطاع، بينما أخضعتهم لحصار وحشي وغير قانوني، ناهيك عن حصار غزة. أكثر من 75 عامًا من السلب والسلب حتى ذلك اليوم.
ولأن إسرائيل كانت تشن أعمال حرب ضد الفلسطينيين في غزة قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن تصرفات إسرائيل منذ ذلك الحين لا يمكن فهمها باعتبارها شكلاً من أشكال الدفاع عن النفس. ومع ذلك، قال المدافعون عن إسرائيل والولايات المتحدة في وسائل الإعلام الأمريكية إن “لإسرائيل الحق والواجب في الدفاع عن نفسها”، مقدمين الحملة الصليبية الأمريكية الإسرائيلية على أنها حملة عادلة وبالتالي تستحق الدعم. بغض النظر عن أن “دفاع إسرائيل عن نفسها” قد أدى إلى “حرب لا هوادة فيها” على النظام الصحي في غزة، وتضمن غارات جوية على المستشفيات والعاملين في مجال الصحة، فضلاً عن قتل الفلسطينيين بأخطر معدل في أي صراع هذا القرن.
في نهاية شهر فبراير/شباط، انتقدت افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال عضوة الكونجرس الأمريكية الفلسطينية رشيدة طليب وآخرين على أساس أن “وقف إطلاق النار الذي يريدونه سيكون له تأثير مغادرة البلاد”. [Hamas] المقاتلون أحياء وأحرار لإعادة بناء دولتهم الإرهابية. إن المعاناة في غزة فظيعة، ولكن السبب الرئيسي هو استخدام حماس للمدنيين كدروع بشرية.
وفي تلك المرحلة، كانت إسرائيل قد قتلت ما لا يقل عن 7729 طفلاً. بالنسبة للصحيفة، يبدو أن هذا الرعب كان له ما يبرره إذا هُزمت حماس؛ ويمكن تفسير مقتل عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين من خلال الاستخدام المشكوك فيه والانتقائي لمفهوم الدروع البشرية.
وفي شهر مارس/آذار، أعاد عمود آخر في صحيفة نيويورك تايمز صياغة نفس الأكاذيب البالية في محاولة لإقناع القراء بأن السلوك الأمريكي الإسرائيلي في غزة كان عادلاً، مدعياً أن “حماس هي التي بدأت الحرب” وأن “إسرائيل تخوض حرباً قاسية ضد إسرائيل”. عدو شرير يعرض مواطنيه للخطر. ونصح المقال بأن إدارة بايدن يجب أن “تساعد إسرائيل على الفوز بالحرب بشكل حاسم حتى يتمكن الإسرائيليون والفلسطينيون من الفوز بالسلام في يوم من الأيام”.
وقبل ذلك بأسبوعين، أدان المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في الغذاء، مايكل فخري، تجويع إسرائيل القسري للفلسطينيين في غزة، وقال: “إن هذا الوضع الآن يمثل إبادة جماعية”. ويرى بعض صناع الرأي الأميركي أنه من الصواب أخلاقياً أن تستمر الولايات المتحدة في كونها طرفاً في ذلك.
كان بإمكان وسائل الإعلام التي نشرت هذه المقالات أن تعطي مساحة أكبر للتأملات الرصينة حول كيفية تحقيق السلام والعدالة والتحرير في جميع أنحاء فلسطين التاريخية. وبدلاً من ذلك، فقد منحوا منصات لأولئك الذين ساعدوا في التحريض على المذبحة التي أحدثتها أميركا وإسرائيل. عندما يُكتب تاريخ هذه الفترة المروعة، يجب أن يكون هناك فصل عن وسائل الإعلام التي ساعدت في إشعال شرارة الإبادة الجماعية وساعدت في استمرارها.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
