روسيا بعد نافالني | آراء

في الأيام الأولى من شهر مارس، توافد آلاف الروس إلى مقبرة بوريسوفسكوي في أحد أركان موسكو النائية لإلقاء نظرة الوداع على زعيم المعارضة الراحل أليكسي نافالني. وتوفي في فبراير/شباط الماضي في أحد سجون القطب الشمالي بسبب جلطة دموية، بحسب الرواية الرسمية للأحداث.

في التاريخ الحديث، لم تكن هناك جنازة لشخصية عامة روسية بهذا الحجم، باستثناء جنازة المنشق السوفييتي أندريه ساخاروف في عام 1989. كما لفتت مواكب جنازة الرئيس السوفييتي ميخائيل جورباتشوف والرئيس الروسي بوريس يلتسين انتباه الرأي العام، ولكن كانت الحشود الحاضرة أقل.

وهناك أساس أقل للمقارنة بجنازة فلاديمير جيرينوفسكي، الزعيم المنشق لحزب المعارضة اسميا، الحزب الديمقراطي الليبرالي، في عام 2022. وتظهر الحشود عند قبر نافالني بوضوح من الذي قاد المعارضة في روسيا. لا يعني ذلك أن هذا لم يكن واضحًا بينما كان لا يزال على قيد الحياة.

ولم يكن الرئيس فلاديمير بوتين ليذهب إلى هذا الحد لتدمير حركته، لو كان نافالني مجرد مصدر إزعاج يفتقر إلى الدعم بين الجمهور الروسي. لقد أمضى معظم السنوات العشر الأخيرة من حياته في السجن؛ مُنع من الترشح للانتخابات الرئاسية؛ وتم اعتقال وتهديد أنصاره وأقاربه المقربين وحتى المحامين. علاوة على ذلك، بالكاد نجا من محاولة اغتيال بعامل كيميائي.

ومع ذلك، فمن الصحيح أيضاً أن المعارضة الروسية من غير المرجح أن تنجح في إحداث تغيير سياسي الآن بعد أن انخرطت روسيا في مواجهة مثيرة للقلق مع الغرب بشأن حربها في أوكرانيا.

بلغت حركة المعارضة ضد بوتين ذروتها في الفترة 2011-2012، في وقت سلم وعلاقات جيدة نسبيا مع الغرب. لكنه نجح في إعادة صياغة صراعه السياسي الداخلي بنجاح من الناحية الجيوسياسية خلال ثورة الميدان في أوكرانيا بعد ذلك بعامين والتي انتهت بالاحتلال الروسي لشبه جزيرة القرم.

الغموض الذي يكتنف الغرب بقيادة الولايات المتحدة بشأن أهدافه الاستراتيجية فيما يتعلق بروسيا، وتكتيكاته السلمية المتمثلة في توسيع نطاق نفوذه إلى منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي مع منع روسيا من التكامل الأوروبي، ودعمه الضمني للقوى والسياسات العرقية القومية في الشرق. وساعدت أوروبا بوتين في استقطاب الشعب الروسي وتبرير القمع ضد المعارضة الموالية للغرب.

سنوات من القمع المنهجي كان لها أثرها. وفي عامي 2014 و2015، شهدت موسكو مسيرات كبيرة ضد الحرب في أوكرانيا. ومن المستحيل الآن أن نتصور أن أي انتقاد لتصرفات الجيش الروسي يمكن أن يعاقب عليه بالسجن.

لقد فرت الغالبية العظمى من السياسيين المعارضين والناشطين والصحفيين المستقلين وقادة المجتمع المدني من البلاد في أعقاب الغزو الروسي الكامل لأوكرانيا. لم يتبق سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص في البلاد الذين لديهم خبرة في تنظيم الاحتجاجات العامة.

ربما كان الحضور الكبير في جنازة نافالني حدثًا لمرة واحدة مدفوعًا بالصدمة العاطفية الناجمة عن فقدان الأمل الملحوظ في روسيا الأفضل التي مثلها نافالني المتفائل والرواقي دائمًا. وتراقب السلطات عن كثب وسوف تتحرك بسرعة لقمع أي علامة على التعبئة. هناك بالفعل تقارير عن اعتقال العديد من الأشخاص الذين حضروا الجنازة بعد التعرف عليهم بمساعدة تقنية التعرف على الوجه.

دعت أرملة السياسي الراحل، يوليا نافالنايا، الروس إلى تعطيل الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في 17 مارس/آذار، من خلال الحضور بشكل جماعي إلى مراكز الاقتراع في منتصف النهار والتصويت لمرشحين آخرين أو إفساد بطاقات اقتراعهم.

ويأمل المنظمون أن يسمح ذلك، وبمخاطر منخفضة نسبياً بالنسبة للمشاركين، بإظهار نطاق المشاعر المعادية لبوتين وإلقاء المزيد من الشك على شرعية الانتخابات.

ومع ذلك، ليس هناك ما يضمن حضور العديد من الأشخاص، وليس فقط بسبب الخوف من الانتقام. إن الصراع بين روسيا والغرب يترك المعارضة المؤيدة للغرب بلا خطاب استراتيجي قادر على إثارة حماسة ليس فقط مؤيديها المخلصين، بل وأيضاً الأغلبية الملتزمة وغير السياسية من الروس.

ولن يتجمع الناس إلا للدفاع عن مصالحهم الخاصة، وليس مصالح أي شخص آخر، في هذه الحالة، مصالح الغرب أو أوكرانيا. إن الادعاءات بأن النصر الأوكراني سوف يؤدي على نحو أو آخر إلى تحسين أحوال الشعب الروسي سوف تلقى آذاناً صماء ما لم يتم دعمها بخطة قابلة للتطبيق لدمج روسيا الديمقراطية في الهياكل الأوروبية الأطلسية، مثل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.

وإلا فإن الروس، الذين شهدوا الاضطرابات وانعدام الأمن الشديد في وقت الصداقة الوثيقة مع الغرب في التسعينيات، والتي أعقبها تحسن كبير للغاية في نوعية الحياة خلال العقود التي قضاها بوتين في السلطة، سوف يظلون على الدوام غير واثقين من الغرب. وسوف يستمرون في الاشتباه في أن الغرب يحاول تحويل بلادهم إلى أرض قاحلة فقيرة في محيط أوروبا، كما تؤكد دعاية الكرملين باستمرار.

وكما أظهرت ثورات أوكرانيا وجورجيا وصربيا بوضوح، فإن التكامل مع الغرب يشكل الاحتمال الوحيد القادر على حشد الملايين وإحداث تغيير سياسي ملموس في أوروبا الشرقية. لكن روسيا تم استبعادها صراحة من تلك العملية، ولا تملك المعارضة الروسية إجابة مرضية عن السبب.

ومن أجل تطوير رواية منطقية ومتماسكة لمؤيديها في روسيا، سيتعين عليها معالجة الميل الخطير للغرب نحو اليمين المتطرف والسيطرة الأمنية الزاحفة على الخطاب السياسي الذي كان يحدث على مدى العقدين الماضيين، منذ 9 /11. وبدون هذا العنصر، سيكون من المستحيل أن نقدم للشعب الروسي تفسيراً مقنعاً وموضوعياً للحرب في أوكرانيا.

إن الروايات الجوهرية حول العقلية “الإمبريالية” الروسية، والتي كثيراً ما تستخدم في الخطاب الغربي والأوكراني، لن تنجح. سوف يشير الناس إلى الإمبريالية الغربية التي تتجلى، كما يرونها، في سياسات فرق تسد في أوروبا الشرقية ودعم القومية العرقية السامة. وهذه الحجة العقيمة يمكن أن تستمر إلى الأبد.

وينفق الغرب مبالغ كبيرة من المال على وسائل الإعلام الناطقة بالروسية، على أمل تقديم تغطية إخبارية ورسائل سياسية خالية من دعاية الكرملين. لكن ما يحدث في الحياة الواقعية هو أنه عندما يدخل الروس على الإنترنت بحثًا عن الأخبار، فإنهم يغرقون في رسائل معادية للأجانب باللغة الروسية قادمة من الجماعات الموالية للحرب المعلوماتية ومزارع المتصيدين المؤيدة لأوكرانيا. وذلك قبل أن يقرأوا حتى عن السياسيين الغربيين الذين يدعون إلى هزيمة استراتيجية كاملة لروسيا وتقسيم البلاد إلى مجموعة من الدول العميلة للغرب. والرسالة التي يتلقونها هي – مرة أخرى – لا تثقوا في الغرب.

وفي هذا السياق، فإن أفضل ما يمكن أن يفعله نشطاء المعارضة الروسية في الوقت الحالي هو مساعدة الغرب على فهم مخاطر تحوله إلى اليمين المتطرف والحاجة إلى صد نسخته الخاصة من البوتين، سواء على شكل دونالد ترامب أو بوتين. الليبراليين في أوروبا الشرقية. ويمكنهم أيضاً تقديم المشورة للغرب حول كيفية تصحيح الأخطاء في سياساته التي أخطأت في تقديرها تجاه روسيا وجيرانها، والتي ساهمت في الصراع.

وبينما يبدو انتصار أوكرانيا غير قابل للتصديق أكثر من أي وقت مضى نظراً للطريقة التي تقف بها الأمور على خط المواجهة، فقد بدأ هذا يبرز باعتباره الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق والتي قد تؤدي في نهاية المطاف إلى التغيير الديمقراطي في روسيا وبالتالي مساعدة أوكرانيا على استعادة سيادتها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.