جنوب أفريقيا تقترب من انتخاب زعيم لها، لكن الوحدة بعيدة المنال

مع دخول حقبة جديدة من السياسة التي لا يمكن التنبؤ بها، انعقد برلمان جنوب أفريقيا المنتخب حديثا للمرة الأولى يوم الجمعة بينما يستعد المشرعون لاختيار الرئيس القادم للبلاد بعد الانتخابات الوطنية التي جرت الشهر الماضي.

وشكل المؤتمر الوطني الأفريقي الذي حكم لفترة طويلة، والذي فشل في الحصول على الأغلبية المطلقة للمرة الأولى منذ وصوله إلى السلطة بعد نهاية الفصل العنصري، تحالفًا دقيقًا مع حزبين متنافسين على الأقل، مما مهد الطريق أمام انتخاب سيريل رامافوزا. رئيساً لولاية ثانية.

لكن الأسبوعين التاليين للانتخابات شهدا مفاوضات مضطربة بين حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، الذي يقوده السيد رامافوزا، والأحزاب السياسية المتنافسة.

وقد كشفت هذه العملية عن انقسامات عميقة داخل حزب المؤتمر الوطني الأفريقي وفي المجتمع الأوسع، وفي تطور مهم، افتتح البرلمان دون أي نوع من الإعلان الرسمي عن اتفاق ائتلافي. وكان المشرعون يؤديون اليمين الدستورية حتى مع ظهور أنباء عن وجود اتفاق أزال أكبر عقبة أمام إعادة انتخاب السيد رامافوسا.

وكان حزب الرئيس يحكم بأغلبية مريحة منذ نهاية الفصل العنصري في عام 1994. لكن شعبيته تراجعت ولم يحصل إلا على 40 في المئة من الأصوات في الانتخابات الأخيرة، مما يعكس السخط الواسع النطاق في قوة قارية تكافح الركود الاقتصادي، وارتفاع معدلات البطالة. البطالة والفقر المستشري.

وبعد أن فقد هيمنته على البرلمان، أشرك حزب المؤتمر الوطني الأفريقي طائفة واسعة من الأحزاب التي فازت بمقاعد في الجمعية الوطنية، ساعيا إلى إنشاء ما أسماه حكومة وحدة وطنية تمنح كل الأحزاب دورا في الحكم.

ويسعى حزب المؤتمر الوطني الأفريقي إلى تهدئة مخاوف مواطني جنوب أفريقيا من أن يؤدي غياب حزب واحد مهيمن على المستوى الوطني لأول مرة في العصر الديمقراطي إلى فوضى سياسية، وهو الأمر الذي أربك البلديات في ظل القيادة المشتركة.

قال فيكيلي مبالولا، أحد كبار مسؤولي حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، عشية الجلسة الأولى للبرلمان المنتخب حديثاً: “السؤال الأساسي هو كيف يمكننا أن ندفع جنوب أفريقيا إلى الأمام”. “تعتقد غالبية الأحزاب السياسية في بلادنا أن هذه اللحظة تتطلب العمل معًا”.

ولكن حتى قبل أن يجتمع أعضاء البرلمان البالغ عددهم 400 عضو في مركز المؤتمرات على طول ساحل المحيط الأطلسي في كيب تاون يوم الجمعة، ظهرت انقسامات حادة في المشهد السياسي الجديد.

قاطع الحزب المفاجئ في الانتخابات، uMkhonto weSizwe، بقيادة الرئيس السابق وزعيم حزب المؤتمر الوطني الأفريقي جاكوب زوما، افتتاح البرلمان بعد فوزه بـ 58 مقعدًا، وهو ثالث أكبر حزب من أي حزب.

كان أداء الحزب، المعروف باسم MK، أفضل من أي حزب في السنة الأولى في العصر الديمقراطي. لكن زوما ادعى، دون تقديم أي دليل، أن الانتخابات كانت مزورة وأن حزبه فاز بأكثر بكثير من نسبة الـ15% التي تقول اللجنة الانتخابية إنه حصل عليها.

وكان عضو الكنيست قد طالب السيد رامافوسا، الذي كان نائبًا للسيد زوما قبل الخلاف المرير بين الاثنين، بالاستقالة إذا أراد حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الانضمام إلى الائتلاف الحاكم. وقد وصف مسؤولو حزب المؤتمر الوطني الأفريقي هذا الطلب بأنه غير مقبول.

ويبدو أن حزب “المقاتلون من أجل الحرية الاقتصادية”، رابع أكبر حزب – والذي له جذوره أيضًا كمجموعة منشقة عن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي – يرفض أيضًا الدعوة لتشكيل حكومة وحدة.

وقال زعيم الحزب، جوليوس ماليما، الذي كان أحد الشباب المثيرين للجدل في حزب المؤتمر الوطني الأفريقي قبل طرده في عام 2012، إنه سيرفض الانضمام إلى أي ائتلاف يضم ثاني أكبر حزب، التحالف الديمقراطي.

يتمتع التحالف الديمقراطي بقيادة يهيمن عليها البيض، وقد اقترح إنهاء قوانين العمل الإيجابي وغيرها من السياسات التي تحفز ملكية السود للشركات.

وقال ماليما: “نحن نرفض هذه الحكومة”، معتبراً أن التحالف الديمقراطي يروج للسياسات العنصرية و”التفوق الأبيض”.

وبدلاً من الانضمام إلى جهود الوحدة التي يبذلها حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، تعاون حزب السيد ماليما مع خمسة آخرين فيما يسمونه التجمع التقدمي.

وجاءت مقاومة التحالف الديمقراطي، الذي حصل على ما يقرب من 22% من الأصوات، من داخل حزب المؤتمر الوطني الأفريقي أيضًا. وقد ثار بعض الأعضاء علنا، وكذلك الشركاء في العمل ومجتمع الأعمال، بحجة أن التحالف الديمقراطي سيسعى إلى إعاقة أو حتى التراجع عن الجهود الرامية إلى التراجع عن الفوارق العنصرية العالقة في الفصل العنصري.

أجبرت هذه المعارضة قادة حزب المؤتمر الوطني الأفريقي على السير على خط دقيق، حيث سعوا إلى تجنب تنفير قاعدة الحزب من الناخبين السود بينما يروجون أيضًا لفكرة أن الشراكة مع التحالف الديمقراطي ستكون خطوة معقولة للبلاد.

يتبنى التحالف الديمقراطي رأسمالية السوق الحرة، وهو النهج الذي يعتقد بعض قادة حزب المؤتمر الوطني الأفريقي أنه سيساعد الاقتصاد ويجذب المستثمرين. وهذا يتناقض مع بعض سياسات إعادة توزيع الثروة الأكثر عدوانية التي يروج لها عضو الكنيست والمقاتلون من أجل الحرية الاقتصادية، مثل تأميم البنوك والاستيلاء على الأراضي من المالكين البيض دون تقديم تعويضات.

وعلى الرغم من تعهده العام الماضي بعدم العمل أبدًا مع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي في الحكومة، إلا أن التحالف الديمقراطي كان أحد الأحزاب الأكثر حرصًا على المشاركة في ائتلاف وحدة.

وقال قادتها إنه من المهم منع ما أطلقوا عليه خلال الحملة الانتخابية “تحالف يوم القيامة” بين حزب المؤتمر الوطني الأفريقي والمقاتلين من أجل الحرية الاقتصادية.

وقال توني ليون، الذي كان عضواً في فريق التفاوض التابع للتحالف الديمقراطي: “لقد تعاملنا مع الأمر بطريقة إيجابية وبناءة، وقد فعلوا ذلك أيضاً”.

ولتخفيف ردود الفعل السلبية، باع قادة حزب المؤتمر الوطني الأفريقي شراكة مع التحالف الديمقراطي جنبًا إلى جنب مع حزب إنكاثا للحرية، وهو حزب يقوده السود ويحظى بشعبية بين المتحدثين بلغة الزولو، اللغة الأكثر استخدامًا على نطاق واسع في منازل جنوب إفريقيا.

تريد إنكاثا أن يلعب الزعماء وغيرهم من الزعماء التقليديين دورًا أكبر في الحكومة، وأن يعيدوا توزيع الأراضي على السود في جنوب إفريقيا، لكنها اقترحت نهجًا أكثر تحفظًا من نهج MK والمقاتلين من أجل الحرية الاقتصادية.

تحمل فكرة عمل إنكاثا جنبًا إلى جنب مع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي بعض الأهمية الرمزية.

في السنوات المضطربة التي سبقت نهاية نظام الفصل العنصري، خلف القتال بين أنصار حزب المؤتمر الوطني الأفريقي وإنكاثا آلاف القتلى وهدد بإخراج انتخابات عام 1994 عن مسارها. وقال فيلينكوسيني هلابيسا، زعيم إنكاثا: “يمثل هذا فرصة مهمة بين الحزبين السياسيين لتضميد جراح الماضي”.

لقد بذل السيد مبالولا جهودًا كبيرة للتنصل من السرد القائل بأن العمل مع التحالف الديمقراطي، أو أي حزب آخر، سيكون بمثابة خيانة للمبدأ التاريخي الأساسي لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي باعتباره أقدم حركة تحرير في أفريقيا – لتحرير الأغلبية السوداء.

وأشار إلى أن أول حكومة ديمقراطية في جنوب أفريقيا، بقيادة نيلسون مانديلا، كانت حكومة وحدة وطنية تعاون فيها حزب المؤتمر الوطني الأفريقي مع الحزب الوطني زعيم نظام الفصل العنصري.

وقال: “لقد ذهبنا إلى الحكومة مع الأشخاص الذين أخذونا إلى السجن”. “هل متنا؟ لم نفعل ذلك. هل نجونا من تلك اللحظة؟ نحن فعلنا.”

لكن جنوب أفريقيا في مكان مختلف تماما الآن. وبينما تضافرت البلاد حول الدفع نحو الوحدة العرقية في ذلك الوقت، تواجه هذه الحكومة انقسامات كبيرة، ينبع الكثير منها من الاقتصاد الهزيل.

ويواجه المهاجرون اتهامات باستغلال فرص العمل الشحيحة. ولا يزال معظم الاقتصاد مملوكاً للبيض، الأمر الذي يغذي الاستياء من استمرار البيض في جنوب أفريقيا في الاستفادة من النظام العنصري القديم الذي كان يفضلهم. لم يتمكن العديد من السود في جنوب إفريقيا من الخروج من البلدات الرملية، مما عزز أنماط المعيشة المنفصلة.