خفضت إدارة ترامب التمويل والموظفين في البرنامج الذي يشرف على التقرير الأول للحكومة الفيدرالية حول كيفية تأثير الاحتباس الحراري على البلاد ، مما يثير مخاوف بين العلماء من أن التقييم الآن في خطر.
يتطلب الكونغرس من الحكومة الفيدرالية تقديم التقرير ، المعروف رسميًا باسم التقييم الوطني للمناخ ، كل أربع سنوات. إنه يحلل آثار ارتفاع درجات الحرارة على صحة الإنسان ، والزراعة ، وإنتاج الطاقة ، وموارد المياه ، والنقل ، والجوانب الأخرى للاقتصاد الأمريكي. ظهر التقييم الأخير في عام 2023 ويستخدمه حكومات الولايات والمدينة ، وكذلك الشركات الخاصة ، للتحضير للاحتباس الحراري.
يشرف على تقييم المناخ من قبل برنامج أبحاث التغيير العالمي ، وهي مجموعة اتحادية تأسستها الكونغرس في عام 1990 تدعمها ناسا وتنسيق الجهود بين 14 وكالة اتحادية ، ومؤسسة سميثسونيان ومئات العلماء الخارجيين لإنتاج التقرير.
في يوم الثلاثاء ، أصدرت ناسا أوامر إيقاف العمل على عقدين منفصلين مع ICF International ، وهي شركة استشارية كانت توفر معظم الدعم الفني والتوظيف لبرنامج أبحاث التغيير العالمي. وقعت ICF في الأصل عقدًا مدته خمس سنوات في عام 2021 بقيمة أكثر من 33 مليون دولار وقدم حوالي عشرين من الموظفين الذين عملوا في البرنامج مع موظفين اتحاديين مفصلين من وكالات أخرى.
وقال العلماء إنه من دون دعم ICF ، من غير الواضح كيف يمكن للتقييم المضي قدمًا.
وقال دونالد ووببلز ، أستاذ في قسم علوم الغلاف الجوي بجامعة إلينوي التي شاركت في تقييمات المناخ السابقة: “من الصعب أن نرى كيف سيخدرون تقييمًا وطنيًا للمناخ الآن”. لكنه أضاف ، “لا يزال من المفترض من قبل الكونغرس”.
في بيان ، قالت متحدثة باسم ناسا إن الوكالة “كانت تبسيط عقدها لتوفير الدعم الفني والتحليلي والبرنامجي لبرنامج أبحاث التغيير العالمي الأمريكي” للتوافق مع أوامر الرئيس ترامب التنفيذية. وأضافت أن ناسا خططت للعمل مع البيت الأبيض لمعرفة “أفضل السبل لدعم البرنامج الذي تم تكليفه في الكونغرس مع زيادة الكفاءة في جميع الوكالات واللجنة الاستشارية الـ 14 التي تدعم هذا الجهد”.
جاء إلغاء العقد بعد يوم من أن The Daily Wire ، وهو موقع أخبار محافظة ، تم الإبلاغ عنه عن الدور المركزي لـ ICF في المساعدة في إنتاج التقييم الوطني للمناخ في مقال بعنوان “تلبية المستشارين الحكوميين الذين يتجولون في الملايين لنشر Doom.”
لم يرد ICF على طلب للتعليق. تم الإبلاغ عن الإلغاء لأول مرة من قبل Politico.
كان العديد من علماء المناخ يتوقعون بالفعل أن التقييم الوطني القادم للمناخ ، المقرر في عام 2027 أو 2028 ، كان من المحتمل جدًا أن يكون في ورطة.
لقد رفض السيد ترامب منذ فترة طويلة تغير المناخ كخدعة. وكتب راسل فيون ، المدير الحالي لمكتب الإدارة والميزانية ، قبل الانتخابات أن الرئيس القادم يجب أن “يعيد تشكيل” برنامج أبحاث التغيير العالمي ، حيث كانت تقاريرها العلمية عن تغير المناخ غالبًا ما يتم استخدامها كأساس للدعاوى القضائية البيئية التي تقيد إجراءات الحكومة الفيدرالية.
خلال فترة ولاية السيد ترامب الأولى ، حاولت إدارته ، لكنها فشلت ، أن تخرج عن التقييم الوطني للمناخ. عندما صدر تقرير 2018 ، وخلص إلى أن الاحتباس الحراري يشكل تهديدًا وشيكًا وذحيًا ، فقد نشرت الإدارة في اليوم التالي لعيد الشكر في محاولة واضحة لتقليل الاهتمام.
وقال جيسي كينان ، أستاذ مشارك في كلية تولان للهندسة المعمارية ، الذي كان مؤلفًا لفصل من التقييم الوطني للمناخ حول كيفية تأثير تغير المناخ: “لقد توقعنا هذا تمامًا”. وقال “كانت الأمور بالفعل في حالة مشكوك فيها للغاية”.
عادة ما يتم تجميع تقييم المناخ من قبل العلماء في جميع أنحاء البلاد الذين يتطوعون لكتابة التقرير. ثم يمر عدة جولات من المراجعة من قبل 13 وكالة اتحادية ، وكذلك التعليقات العامة. لا تدفع الحكومة العلماء أنفسهم ، لكنها تدفع مقابل عمل التنسيق.
في فبراير ، قدم العلماء مخططًا تفصيليًا للتقييم التالي للبيت الأبيض للمراجعة الأولية. لكن هذه المراجعة كانت معلقة ، وتم تأجيل فترة تعليق الوكالة.
كان لاد كيث ، أستاذ مشارك بجامعة أريزونا متخصصة في حوكمة الحرارة الشديدة والتخطيط الحضري ، يساعد في قيادة الفصل في جنوب غرب الولايات المتحدة. وقال إنه بينما كان العلماء الخارجيون قادرين على إجراء البحوث بمفردهم ، جاء الكثير من قيمة التقرير من مشاركة الحكومة الفيدرالية.
وقال الدكتور كيث: “إن قوة التقييم الوطني للمناخ هي أنها تمر عبر هذه المراجعة التفصيلية من قبل جميع الوكالات الفيدرالية والجمهور”. “هذا ما يجعل الأمر مختلفًا عن مجرد مجموعة من الأكاديميين الذين يجتمعون ويقومون بتقرير. هناك بالفعل الكثير من هؤلاء.”
وقالت كاثرين هايهو ، عالمة المناخ في جامعة تكساس للتكنولوجيا ، إن التقييم ضروري لفهم كيف سيؤثر تغير المناخ على الحياة اليومية في الولايات المتحدة.
قال الدكتور هايهو: “إن الأمر يتطلب هذه القضية العالمية ويقرب منا”. “إذا كنت أهتم بالطعام أو المياه أو النقل أو التأمين أو صحتي ، فهذا ما يعنيه تغير المناخ بالنسبة لي إذا كنت أعيش في الجنوب الغربي أو السهول العظيمة. هذه هي القيمة.”
أوستن جافني و ليزا فريدمان ساهم التقارير.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
