في 4 أكتوبر 2019 ، اتصل صبي بريطاني يبلغ من العمر 13 عامًا بخط رعاية الطفل من منزله في بانكس ، وقرية في شمال غرب إنجلترا ، وسأل: “ماذا يجب أن أفعل إذا أردت قتل شخص ما؟”
قال المراهق ، أكسل روداكوبانا ، إنه بدأ في أخذ سكين إلى المدرسة لأنه تعرض للتخويف. بعد أن اتصل المستشارون من الخط الساخن بالشرطة ، أخبر الضباط أنه يعتقد أنه سيستخدم السلاح إذا غضب.
كانت الأولى من بين العديد من التحذيرات حول السيد Rudakubana ، البالغ من العمر 18 عامًا ، واتجاهاته العنيفة بشكل متزايد. ولكن بعد خمس سنوات من تلك الدعوة ، في 29 يوليو من العام الماضي ، تمكن من ارتكاب واحدة من أسوأ الهجمات على الأطفال في التاريخ البريطاني الأخير ، وقتل ثلاث فتيات في فصل رقص تايلور سويفت في ساوثبورت ، وهي بلدة بالقرب من البنوك ، و محاولة قتل ثمانية أطفال آخرين واثنين من البالغين الذين حاولوا حمايتهم.
في الأسبوع الماضي ، حُكم على السيد روداكوبانا بالسجن مدى الحياة ، حيث حصل على درجة صغيرة من الإغلاق إلى الفظائع التي أثارت غضبًا في جميع أنحاء بريطانيا. ومع ذلك ، بطرق أخرى ، لم يبدأ الحساب إلا ، حيث تواجه البلاد أسئلة عميقة أثارها الهجوم.
كيف انزلق من خلال شباك الوكالات المتعددة – بما في ذلك مبادرة مكافحة الإرهاب تسمى Prevent ، والتي تمت إحالته ثلاث مرات؟ كيف ينبغي على السلطات أن تتعامل مع الشباب الذين يصبحون مثبتة على العنف من أجل مصلحتها ، وليس في خدمة أيديولوجيات الإسلامية أو غيرها من الأيديولوجيات المتطرفة ، والذين يصلون إلى سيل من المحتوى الرسومي والتشجيع عبر الإنترنت؟ وهل تم تصميم القوانين في أعقاب الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، “تحتاج إلى التغيير للاعتراف بهذا التهديد الجديد والخطير” ، كما اقترح رئيس الوزراء البريطاني ، كير ستارمر ، الأسبوع الماضي؟
“التطرف السام عبر الإنترنت”
في مقابلات الشرطة ، رفض السيد Rudakubana إعطاء أي دافع لهجوم سكينه. كانت أعمال الشغب التي تلت ذلك التي اندلعت عبر إنجلترا تغذيها ادعاءات كاذبة بأنها كانت عملاً من الإرهاب الإسلامي الذي ارتكبه مهاجر غير شرعي وصلت إليه مؤخرًا.
في الواقع ، كان السيد روداكوبانا مواطنًا بريطانيًا ، ولد في ويلز لعائلة مسيحية من رواندا. في الحكم الذي أصدره الأسبوع الماضي ، قال المدعي العام ، ديانا هير: “لا يوجد دليل على أنه يعزى إلى أي إيديولوجية سياسية أو دينية معينة ؛ لم يكن يقاتل من أجل قضية. كان هدفه الوحيد للقتل “.
وقالت السيدة هير:
امتد بحثه إلى مجموعة فوضوية من النزاعات ، بما في ذلك تلك التي تنطوي على ألمانيا النازية وغزة وأوكرانيا والسودان والبلقان. كان قد قام أيضًا بتنزيل دليل التدريب على القاعدة والذي شمل أساليب هجوم السكين. كان قد صنع ريسين ، سم بيولوجي ، وأبقى في صندوق غداء بلاستيكي تحت سريره.
أبلغ المعلمون القلقون بشأن اهتمامه بالعنف أنه يهدف ثلاث مرات ، عندما كان عمره 13 و 14 عامًا. يهدف الوقاية ، الذي بدأ في عام 2003 ، إلى تحديد الأشخاص الذين يظهرون علامات مبكرة على الميول الإرهابية وتحويلهم من العنف قبل حدوثه. لكن تركيزها على الإيديولوجية ، وبعد كل إحالة من السيد Rudakubana ، أغلق المسؤولون القضية لأنه بدا أنه يفتقر إلى أي دافع أيديولوجي.
تم تشخيص إصابته بالتوحد في 14 عامًا ، فقد أصبح متزايد الانعكاس والقلق والعدواني في السنوات التي سبقت الهجوم. وقال مسؤولون في بيان إنه تلقى علاجًا للصحة العقلية لمدة أربع سنوات لكنه “توقف عن الانخراط” مع الأطباء في عام 2023. لكن محامي الدفاع قال إنه لم يكن هناك “أدلة نفسية يمكن أن تشير إلى أن الاضطراب العقلي ساهم” في أفعاله.
حذر مسؤولو مكافحة الإرهاب لبعض الوقت أنهم يرون المزيد من الأفراد ذوي السمات المتطرفة غير المتبلورة وغير المحددة. قال كين ماكالوم ، رئيس MI5 ، خدمة الأمن المحلي البريطاني ، في العام الماضي “إن الشباب جدًا ينجذبون إلى التطرف السام عبر الإنترنت” ، وأن الإرهابيين المحتملين لديهم “مجموعة مذهلة من المعتقدات والأيديولوجيات”.
في وقت سابق من هذا الشهر ، حُكم على مراهق بريطاني آخر ، وهو كاميرون فينيغان ، بالسجن بعد أن كان جزءًا من مجموعة شيطانية على الإنترنت مع روابط النازية الجديدة تسمى 764 ، والتي كانت موضوع تحذير عام من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي يبتز المجموعة إلى الأطفال الآخرين في التصوير أو المعيشة إيذاء النفس والعنف والاعتداء الجنسي. استخدم السيد Finnigan ، 19 عامًا ، تطبيق Telegram لتشجيع الاتصالات على ارتكاب القتل والانتحار.
وفي عام 2021 ، قتل رجل يبلغ من العمر 22 عامًا ، جيك دافيسون ، والدته في بليموث ، إنجلترا ، قبل أن يتجول في الشوارع مع بندقية وقتل فتاة تبلغ من العمر ثلاث سنوات ووالدها واثنين من المارة الأخرى قبل القتل نفسه. كان السيد دافيسون منغمسًا في المجتمعات عبر الإنترنت من Incels-ما يسمى “العزود غير الطوعي” الذين يلومون النساء على عجزهم المتصور في تكوين علاقات.
مثل السيد Rudakubana ، تم إبلاغ السيد Davison سابقًا إلى برنامج Prevent. أخبر مستشار المهن الذي أجرى الإحالة تحقيقًا أن أحد المسؤولين قد قال إن السيد دافيسون لم يستوف معايير التدخل.
في حين أن كل حالة كانت فريدة من نوعها ، في جميع الشبان الثلاثة ، تمكن الشباب المعزولون من الوصول إلى ثروة من المواد القتل الجماعي عبر الإنترنت ، ثم شجعوا أو تنفيذ عنف العالم الحقيقي. ومع ذلك ، لن يتناسب أي منها بدقة مع تعريف بريطانيا الحالي للإرهاب ، والذي يتطلب غرضًا من “النهوض بقضية سياسية أو دينية أو عنصرية أو أيديولوجية”.
وقال مكتب المنازل في بريطانيا ، الذي يشرف على منعه ، إنه في حالة السيد روداكوبانا ، “تم تفويت الفرص للتدخل” ، وقد أعلن السيد ستارمر عن تحقيق في “نظامنا المضاد بالكامل” ، قائلاً إنه فهم سبب وجود القضية ” يتساءل الناس ماذا تعني كلمة “الإرهاب”. “
لكن المقترحات لتوسيع تعريف الإرهاب مثيرة للجدل. حذر جوناثان هول ، المراجع المستقل في بريطانيا لتشريعات الإرهاب ، في مقال عن الرأي الأسبوع الماضي من توسيع التعريف ليشمل “العنف الذي يهدف بوضوح إلى الإرهاب” ، كما اقترح السيد ستارمر ، المخاطرة “بالكثير من الإيجابيات الخاطئة”. كما أنه يشعر بالقلق من أن تمتد موارد مكافحة الإرهاب. استدعى السيد هول بدلاً من ذلك “قدرة جديدة تمامًا للتعامل مع أولئك الذين يحفزونه عنف غير متطرف.”
“أيديولوجية مختلطة وغير واضحة وغير مستقرة”
لا يزال الإرهاب الإسلامي هو أكبر تهديد أمني يواجه بريطانيا ، وهو مسؤول عن حوالي 75 في المائة من أعمال مكافحة الإرهاب بحلول M15 ، في حين أن الإرهاب اليميني الشديد مسؤول عن معظم الباقي.
لكن فيكي إيفانز ، المنسق الوطني الأول في المملكة المتحدة لشرطة مكافحة الإرهاب ، أقر بأن السلطات كانت تتصارع مع مجموعة من الناس الناشئة التي تعادل البرنامج الذي يحمل “أيديولوجية مختلطة وغير واضحة وغير مستقرة” ، والتي سقط فيها السيد روداكوبانا. وقالت: “هناك عدد متزايد من الشباب الذين لديهم تثبيتات معقدة مع العنف والغور في عملنا ، ولكن مع عدم وجود أيديولوجية واضحة بخلاف هذا السحر”.
ومنذ ذلك الحين ، قام Prevent بتقسيم فئة “مختلطة وغير واضحة وغير مستقرة” إلى عدة أجزاء ، بما في ذلك Incels و Hosts School Shoot. لكن ما يقرب من واحد من كل خمسة أشخاص أشاروا في العام إلى مارس 2024 ما زالوا ببساطة مصنفين على أنه “متضارب”.
وقالت جينا فال ، عالم الجريمة بجامعة ساوثهامبتون الذي يدرس مرتكبي الجناة في سن المراهقة ، إن الاتجاه نما دوليا لعدة سنوات. وقالت: “هناك خطوط صدع أيديولوجية أقل تعريفًا ، خاصة بين الشباب – وهذا حقيقة نحتاج الآن إلى التكيف معها”.
وجدت دراسة أجريت في عام 2024 شملت 140 إرهابيًا مدانًا في إنجلترا وويلز أن 57 في المائة من المهاجمين الوحيدين لديهم شكل من أشكال “المرض العقلي أو العصر العصبي أو اضطراب الشخصية” ، وأن الإنترنت “وجد أنه يلعب دورًا مهمًا في مسارات التطرف والهجوم تحضير.”
وقال الدكتور فال إن مرتكبي الجناة في سن المراهقة معزولون اجتماعيًا ، وبالنسبة للكثيرين ، “العنف بأي شكل من الأشكال يُنظر إليه على أنه إجابة – لاكتساب الوضع ، والتواصل مع شبكة ، والشعور بالانتماء ، والبحث عن الانتقام ، والانتقام ، والانتقام ، مهما كان “.
من المقرر نشر مراجعة لاستجابة Prevent للسيد Rudakubana في غضون أيام. أخبرت إيفيت كوبر ، وزيرة الداخلية ، البرلمان بالفعل أن المراجعة خلص إلى أن “الوزن الكبير قد وضع على غياب الأيديولوجية” دون النظر في هواسه بالعنف الشديد.
لكن وسط النقاش حول ما إذا كان يمكن منع هجومه ، يلاحظ الخبراء أن مجموعة فرعية صغيرة من الأفراد كانت قادرة دائمًا على مروع العنف.
وقال تيم سكويرل ، الذي يبحث عن الحركات العنيفة في معهد الحوار الاستراتيجي ، وهو معهد أبحاث في لندن: “لا يحتاج الناس إلى رؤية عالمية متماسكة للشروع في العنف الجماهيري”. “لا يمكننا منع كل حالة واحدة ، لكننا بحاجة إلى أن ننظر إلى العنف الجماهيري كمشكلة في حد ذاته وليس كمجموعة فرعية من الإرهاب.”
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
