“الواجب الأخلاقي” لسلوفينيا: ما وراء سعيها للاعتراف بفلسطين؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

من المقرر أن تعترف سلوفينيا بالدولة الفلسطينية في يونيو المقبل، لتسير على خطى أيرلندا والنرويج وإسبانيا.

إلا أن الحرب التي تشنها إسرائيل على غزة تستمر في إحداث الانقسام بين أعضاء الاتحاد الأوروبي. فمن ناحية، تدعم دول مثل ألمانيا والمجر وهولندا بقوة حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. ومن ناحية أخرى، فإن دول مثل سلوفينيا، التي انتقدت بشدة السلوك العسكري الإسرائيلي، تدعو المجتمع الدولي إلى محاسبة القادة الإسرائيليين.

وفي حين أدانت حماس وإسرائيل، فقد دعت ليوبليانا باستمرار إلى وقف دائم لإطلاق النار في غزة، وإزالة القيود المفروضة على وصول المساعدات الإنسانية، واتخاذ خطوات جريئة نحو حل الدولتين.

في أكتوبر 2023، انضمت سلوفينيا إلى بلجيكا وفرنسا وأيرلندا ولوكسمبورغ وإسبانيا في التصويت لصالح وقف فوري لإطلاق النار في الجمعية العامة للأمم المتحدة.

وعندما اتهم المسؤولون الإسرائيليون وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) بالسماح لحماس بالتسلل إلى الوكالة، الأمر الذي أدى إلى قيام الولايات المتحدة والحكومات الغربية الأخرى بقطع دعمها عن الوكالة، لم تستمر سلوفينيا في تمويلها فحسب، بل كما زادت المساهمات.

وقد شاركت سلوفينيا أمام محكمة العدل الدولية في قضية الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا.

وفي الشهر الماضي، صوتت سلوفينيا، بصفتها عضوا غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لصالح مشروع قرار يمنح دولة فلسطين العضوية الكاملة في الأمم المتحدة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، صوتت سلوفينيا لصالح قرار يدعو إلى عضوية فلسطين الكاملة في الأمم المتحدة، وهو القرار الذي أقرته الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة.

وقد صاغت وزيرة الخارجية تانيا فاجون الاعتراف بالدولة الفلسطينية على أنه “واجب أخلاقي”.

وقالت إيفا توميتش، مستشارة سياسة المناخ وحقوق الإنسان لرئيس سلوفينيا، لقناة الجزيرة: “سلوفينيا ليست مؤيدة لإسرائيل ولا مؤيدة للفلسطينيين، نحن نتفهم ونتعاطف مع الناس على كلا الجانبين”.

وأضاف: “الناس على الجانبين يستحقون العيش جنبًا إلى جنب في سلام وأمن ودور المجتمع الدولي هو مساعدتهم على تحقيق ذلك”.

وأوضحت أن سلوفينيا، باعتبارها دولة صغيرة نسبيًا، “تؤمن إيمانًا راسخًا” بمزايا التعاون المتعدد الأطراف.

“نحن لسنا مثقلين بأي ماضي استعماري تاريخي، بل نستمع إلى أجزاء أخرى من العالم.

“إن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني هو واحد من أقدم وأصعب الصراعات، ولكن للمرة الأولى منذ عقود عديدة، يتغير الرأي العام العالمي. وأضافت أن الطلاب في سلوفينيا يحتجون من أجل العدالة والسلام هناك أيضًا.

لا يعتقد بوستجان فيديمسيك، وهو مراسل أجنبي حائز على جوائز ومراسل حربي لصحيفة DELO، وهي صحيفة يومية سلوفينية، أن سلوفينيا هي بالضرورة مناصرة رائدة للفلسطينيين داخل الاتحاد الأوروبي.

“إنها مجرد حقيقة أن جزءًا كبيرًا من الاتحاد الأوروبي، وتحديدًا ألمانيا، يقف على الجانب الخطأ من التاريخ [again]وقال للجزيرة إن هناك نقصا في الشجاعة السياسية في بعض الدول الأخرى بما في ذلك المفوضية الأوروبية. “ما تدعمه سلوفينيا هو الأساسيات. لا أكثر ولا أقل.”

وبعد أن كانت سلوفينيا تميل لفترة طويلة إلى دعم حقوق الآخرين في تقرير المصير، بما في ذلك الفلسطينيين، فإن السياسة الخارجية لسلوفينيا تركز على احترام القانون الدولي والتنسيق المتعدد الأطراف.

ومن الناحية العملية، يعني هذا حماية الدول الصغيرة من الجهات الفاعلة والبلدان الأكثر قوة.

وقال بريموز ستيربينك، الأستاذ المساعد في جامعة بريمورسكا في كوبر، سلوفينيا: “بدون القانون الدولي في العلاقات الدولية، ستكون هناك “غابة” خارجة عن القانون تتمتع فيها الدول الكبرى بالحرية في فرض إرادتها على الدول الأصغر”. الجزيرة. “بما أن إسرائيل تنتهك القانون الدولي بشكل مستمر وصارخ منذ عام 1967… [occupied Palestinian territories]وبالتالي تدمير إمكانية إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة وقابلة للحياة، اضطرت سلوفينيا بطريقة أو بأخرى إلى انتقاد إسرائيل.

يقول زعماء الدول التي تعترف بالدولة الفلسطينية للمرة الأولى إنها خطوة أساسية نحو حل الدولتين.

وقال توميتش: “إن أي مفاوضات مستقبلية بشأن جميع القضايا المتبقية في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يجب أن يتم حلها بين الدولتين وليس بين قوة الاحتلال والدولة المحتلة كما هو الحال الآن”.

وقالت سفارة سلوفينيا في الولايات المتحدة، في بيان للجزيرة، إن “خطتنا توضح أن للفلسطينيين الحق في تقرير المصير والدولة والبقاء … والاحترام الصارم للقانون الدولي يمكن أن يضع حدا لما هو غير مقبول وغير مقبول”. الوضع لا يمكن تحمله في الشرق الأوسط».

“من السهل على السلوفينيين أن يشعروا بالتعاطف”

يرتبط تاريخ سلوفينيا بسياسة ليوبليانا الخارجية فيما يتعلق بفلسطين. يمكن تفسير موقفها من الدولة جزئيًا في سياق دور جوزيب بروز تيتو كزعيم في حركة عدم الانحياز وموقف يوغوسلافيا تجاه الصراع.

كان انهيار يوغوسلافيا في أوائل التسعينيات وسط حرب الأيام العشرة في عام 1991 قد أثر على وجهات نظر بعض السلوفينيين بشأن فلسطين.

وقالت نوفيكا ميهايلوفيتش، الصحفية والمحررة في DELO: “لا يزال معظم السلوفينيين يتذكرون حرب الاستقلال عام 1991 ضد الجيش اليوغوسلافي الأكبر والأقوى بكثير”. “من السهل على السلوفينيين أن يشعروا بالتعاطف تجاه أي طرف في أي صراع دولي يتعرض لهجوم من خصم أقوى وأكبر”.

قبل الاستقلال في عام 1991، كانت سلوفينيا تحت حكم ولايات أخرى وجزء من ولايات اتحادية أكبر.

وقال توميتش إن قرار سلوفينيا بالحصول على الدولة ينبع من “سعيها المدني من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان”. “إن تحقيق حقنا في تقرير المصير يحدد موقفنا بعدم حرمان الآخرين من هذا الحق. وهذا يساعد في تفسير موقف سلوفينيا في الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي بشأن حالة حقوق الإنسان في فلسطين.

وقد رحبت العديد من دول الجنوب العالمي بخطوة سلوفينيا، وهو مصطلح يعني أمريكا اللاتينية وإفريقيا وجزء كبير من آسيا.

وقال توميتش: “آمل بصدق أن تعمل هذه الحرب الرهيبة في غزة على تعميق إحساسنا بالإنسانية بغض النظر عن الجزء الذي نعيش فيه من العالم”. “جميع الناس، بغض النظر عن عرقهم أو عرقهم أو أصلهم، يستحقون نفس حقوق الإنسان، وأعتقد أن هذا هو جوهر تفاهمنا المشترك مع كل من العالم العربي والجنوب العالمي: أن حقوق الإنسان لا يمكن أن تكون امتيازًا للصالح العام. – قبالة الغرب أو الشمال فقط.

ومع اعتراف المزيد من الدول بالدولة الفلسطينية، يتساءل العديد من المراقبين عما إذا كان هذا التوجه سيكون له تأثير.

وحذر ستيربينك من أن الاعتراف قد يأتي بنتائج عكسية، قائلا إنه قد يخلق “انطباعا زائفا” عن العدالة دون تغيير الواقع على الأرض.

وقال الأكاديمي السلوفيني إن الاعتراف بفلسطين قد يخاطر بخلق ظروف يتهرب فيها أعضاء الاتحاد الأوروبي من التزاماتهم بموجب القانون الدولي. وقال إن الكتلة يجب أن تذهب أبعد من ذلك وتبدأ في فرض عقوبات اقتصادية على إسرائيل على مستوى الاتحاد الأوروبي.

وقال ستيربينك لقناة الجزيرة: “يجب على الاتحاد الأوروبي أن يعيد النظر في ممارساته التقليدية المتمثلة في تمويل السلطة الفلسطينية … لأن هذه الممارسة لم تؤدي إلا إلى إزالة العبء المالي عن إسرائيل الذي يجب أن تتحمله هذه الدولة، باعتبارها القوة المحتلة”.