“المناطق الآمنة” في غزة أدت إلى النزوح والهجمات الإسرائيلية على المدنيين: تقرير | أخبار الحرب الإسرائيلية على غزة

شكك تقرير نشرته مجموعة الأبحاث Forensic Architecture في حجة إسرائيل في محكمة العدل الدولية بأنها اتخذت تدابير لحماية حياة المدنيين في غزة.

وكانت هذه الإجراءات المفترضة جزءاً من دفاع إسرائيل ضد اتهامات الإبادة الجماعية التي وجهتها إليها جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية بسبب سلوكها خلال حربها على غزة.

كما أشارت مؤسسة Forensic Architecture، ومقرها جامعة جولدسميث بلندن، في تقريرها الذي نشر يوم الأربعاء، إلى أن ما تصفه إسرائيل بعمليات إجلاء إنساني لسكان غزة قد يرقى إلى مستوى التهجير القسري، وهو في حد ذاته جريمة حرب.

وقد فازت المجموعة البحثية سابقًا بالتقدير لأبحاثها متعددة التخصصات مفتوحة المصدر حول الصراع وعنف الدولة. وقد قدمت أدلة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والمحكمة الجنائية الدولية، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، من بين جهات أخرى.

الدفاع عن الإبادة الجماعية

وفي دفاعها ضد اتهامات الإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية في 12 يناير/كانون الثاني، استشهدت إسرائيل بوجود وحدة تخفيف الأضرار المدنية التابعة لها كدليل على الجهود التي بذلها جيشها لتجنب وقوع إصابات في صفوف المدنيين.

ومن بين أمور أخرى، أشار المحامون الذين يمثلون إسرائيل إلى الجهود التي تبذلها الوحدة لتقديم إشعار مسبق للمدنيين في المناطق المستهدفة، بما في ذلك المنشورات والبث الإذاعي والمكالمات الهاتفية، بالإضافة إلى توفير خرائط تفصيلية للممرات المؤدية إلى الأماكن التي حددتها على أنها آمنة.

وكانت ادعاءات إسرائيل، فضلاً عن اكتسابها لجذب كبير في وسائل الإعلام الدولية، بمثابة الدعامة الأساسية لتبرير حملتها العسكرية المستمرة ضد غزة.

ولكن وفقاً للدراسة، فإن “أوامر الإخلاء” الإسرائيلية “أدت إلى تهجير جماعي وترحيل قسري، وساهمت في قتل المدنيين في جميع أنحاء غزة”.

منذ أن بدأت الحرب في تشرين الأول/أكتوبر، تم تهجير ما يقرب من مليوني فلسطيني في غزة من الشمال إلى الجنوب. ويشير التقرير إلى أن هناك قدرًا هائلاً من الأبحاث، بما في ذلك أبحاثه، “من بين هذه الأبحاث، تم توثيق تعرض المدنيين الفلسطينيين للقصف وإطلاق النار والإعدام والاعتقال والتعذيب والمعاملة بطريقة مهينة والاختفاء القسري على يد الجيش الإسرائيلي على طول الطرق والممرات”. وأعلنت المناطق “آمنة””.

وكانت النتيجة، كما أشارت شركة Forensic Architecture، هي مقتل أكثر من 30 ألف شخص في غزة، أكثر من 70% منهم من النساء والأطفال، مع وجود آلاف آخرين في عداد المفقودين، وعشرات الآلاف من الجرحى.

وتفاقم الضرر الذي لحق بالسكان بسبب ما أسماه التقرير “المستويات الكارثية وغير المسبوقة من تدمير البنية التحتية والأضرار الزراعية، والاستهداف الممنهج للمنشآت المدنية الحيوية، بما في ذلك المستشفيات والمدارس ومواقع التراث الديني والثقافي والمخابز والمخابز”. دور.”

وبدلاً من أن تكون بمثابة إجراءات إنسانية تهدف إلى حماية الحياة، زعمت الدراسة أن أوامر الإخلاء الإسرائيلية قد سهلت “التهجير والقتل وأعمال الإبادة الجماعية” ضد الفلسطينيين في غزة.

“الإرهاب الخرائطي”

كما أن سوء رسم الخرائط، والذي يشار إليه في التقرير باسم “الإرهاب الخرائطي”، أدى أيضاً إلى زرع الارتباك والذعر بين النازحين في غزة بسبب التعليمات غير الصحيحة والغامضة.

قالت شركة Forensic Architecture إن المعلومات التي قدمتها إسرائيل للفلسطينيين في غزة، ظاهريًا لتزويدهم بإمكانية الوصول إلى المناطق الآمنة، كانت مربكة، “مما أدى إلى حالات استهداف وقصف عسكري للطرق والمناطق التي حددها الجيش الإسرائيلي على أنها “آمنة””. .

علاوة على ذلك، أشار التقرير إلى أن أوامر الإخلاء سهلت في كثير من الأحيان حركة المدنيين النازحين إلى مناطق العمليات العسكرية الإسرائيلية النشطة، والتي أدت، في حالات عديدة، إلى سقوط عدد كبير من القتلى بين المدنيين.

ومن بين الأمثلة المفصلة هجمات يناير/كانون الثاني على خان يونس ورفح والمواصي، والتي كانت تعتبر جميعها آمنة في السابق. وأسفرت الهجمات عن سقوط العديد من الضحايا، بينهم أطفال.

غياب المرافق

وبموجب القانون الدولي، يجب توفير الرعاية المناسبة للمدنيين الذين يتم إجلاؤهم من مناطق النزاع أثناء نزوحهم، وقد أشار مسؤولو الشؤون الإنسانية في نوفمبر/تشرين الثاني إلى أن أي منطقة آمنة يجب أن تتمتع “بضروريات البقاء، بما في ذلك الغذاء والماء والمأوى والنظافة والمساعدة الصحية، والسلامة”.

ومع ذلك، قالت الدراسة إنه منذ بدء الصراع في 7 أكتوبر/تشرين الأول، فشلت إسرائيل في توفير الحماية للسكان النازحين، مما حرمهم “من الوصول إلى الغذاء والماء الكافي، والمساعدات الإنسانية، والوقود، والمأوى، والملابس، والنظافة، والصرف الصحي، والرعاية الصحية”. الرعاية الطبية”، وهو ما يتعارض مع حكم محكمة العدل الدولية الصادر في يناير/كانون الثاني والذي ينص على الإجراءات التي يجب على إسرائيل القيام بها لتجنب الإدانة المحتملة بارتكاب جرائم إبادة جماعية.

وفي حالات أخرى، تم توجيه أعداد كبيرة من المدنيين “عن علم” إلى المناطق التي خضعت لأمر الإخلاء قبل أقل من 24 ساعة وأصبحت منذ ذلك الحين غير صالحة للعيش.

حالة

كما أثيرت مخاوف بشأن الطريقة التعسفية التي اختار بها الجيش الإسرائيلي إعادة تحديد وضع المدنيين الذين لم يتمكنوا من مغادرة المواقع التي حددتها أوامر الإخلاء الصادرة عن الجيش.

وحذر أحد المنشورات الواردة في التقرير المدنيين من أنه “من يختار عدم مغادرة شمال غزة إلى جنوب وادي غزة [the stream bisecting the strip] “قد يتم تحديده كشريك في منظمة إرهابية”، وهو أمر قضائي لاحظ المؤلفون أنه كان مطبقًا طوال الحملة وعمل بشكل فعال على إعادة تعريف المدنيين الفلسطينيين غير القادرين على إخلاء المنطقة كمقاتلين محتملين.