المصدر: كوبرنيكوس/ECMWF
ملحوظة: شذوذات درجات الحرارة مقارنة بمتوسطات 1850-1900.
قال علماء يوم الجمعة إنه بحلول منتصف ليل 31 ديسمبر كانون الأول، أنهت الأرض العام الأكثر سخونة في التاريخ المسجل. كان العام السابق الأكثر سخونة هو عام 2023. وسوف يأتي العام التالي قبل فترة طويلة: فمن خلال الاستمرار في حرق كميات هائلة من الفحم والنفط والغاز، ضمنت البشرية ذلك.
يعكس متوسط درجة الحرارة المرتفعة على كوكب الأرض في العام الماضي موجات الحرارة الربيعية التي استمرت لأسابيع، والتي بلغت 104 درجة فهرنهايت، والتي أغلقت المدارس في بنجلاديش والهند. لقد عكست تأثيرات مياه المحيط الدافئة التي أدت إلى زيادة الأعاصير في خليج المكسيك والأعاصير في الفلبين. ويعكس ذلك ظروف الصيف والخريف الحارة التي هيأت لوس أنجلوس هذا الأسبوع لحرائق الغابات الأكثر تدميراً في تاريخها.
وقال كارلو بونتيمبو، مدير خدمة كوبرنيكوس لتغير المناخ، وهي وكالة مراقبة الاتحاد الأوروبي: “إننا نواجه مناخًا جديدًا للغاية وتحديات جديدة، تحديات لم يكن مجتمعنا مستعدًا لها”.
ولكن حتى في ظل هذا التقدم من السنوات الأكثر دفئا والمخاطر المتزايدة الشدة على المنازل والمجتمعات والبيئة، برز عام 2024 بطريقة أخرى غير مرحب بها. ووفقا لكوبرنيكوس، كانت هذه هي السنة الأولى التي بلغ فيها متوسط درجات الحرارة العالمية أكثر من 1.5 درجة مئوية، أو 2.7 درجة فهرنهايت، أعلى من تلك التي شهدها الكوكب في بداية العصر الصناعي.
على مدى العقد الماضي، سعى العالم إلى تجنب عبور هذه العتبة الخطيرة. وكرست الأمم هذا الهدف في اتفاق باريس لعام 2015 لمكافحة تغير المناخ. “أبقوا 1.5 على قيد الحياة” كان الشعار الذي تردد في مؤتمرات القمة التي تعقدها الأمم المتحدة.
ومع ذلك فنحن هنا. سوف تتقلب درجات الحرارة العالمية إلى حد ما، كما تفعل دائما، ولهذا السبب ينظر العلماء غالبا إلى متوسط الاحترار على مدى فترات أطول، وليس سنة واحدة فقط.
ولكن حتى وفقًا لهذا المعيار، يبدو البقاء أقل من 1.5 درجة أمرًا بعيد المنال على نحو متزايد، وفقًا للباحثين الذين قاموا بدراسة الأرقام. على الصعيد العالمي، وعلى الرغم من استثمار مئات المليارات من الدولارات في تكنولوجيات الطاقة النظيفة، بلغت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون مستوى قياسيا في عام 2024 ولم تظهر أي علامات على الانخفاض.
وخلصت دراسة حديثة نشرت في مجلة نيتشر إلى أن أفضل ما يمكن للبشرية أن تأمل فيه الآن هو حوالي 1.6 درجة من الاحترار. ولتحقيق ذلك، ستحتاج الدول إلى البدء في خفض الانبعاثات بوتيرة من شأنها أن تضغط على الجدوى السياسية والاجتماعية والاقتصادية.
ولكن ماذا لو بدأنا في وقت سابق؟
من خلال إطلاق الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي، رفعت البشرية درجات الحرارة العالمية إلى مستويات قياسية.
ولو كانت الدول قد بدأت في خفض الانبعاثات في عام 2005، لكان بإمكانها إجراء تخفيضات تدريجية للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة.
وابتداء من عام 2015، عندما تم اعتماد اتفاق باريس، كان الأمر يتطلب تخفيضات أكثر حدة.
وبدءاً من اليوم سيتطلب إجراء تخفيضات جذرية إلى الحد الذي قد يبدو مستحيلاً في الأساس.
وقال ديفيد فيكتور، أستاذ السياسة العامة في جامعة كاليفورنيا، سان دييغو: “كان من المؤكد أننا سنصل إلى هذه النقطة حيث كانت الفجوة بين الواقع والمسار الذي نحتاجه للوصول إلى 1.5 درجة كبيرة جدًا لدرجة أنها كانت سخيفة”.
والسؤال المطروح الآن هو ما الذي ينبغي أن يحل محل 1.5 كنجم هادي لتطلعات الدول المناخية.
قال الدكتور فيكتور: “هذه الأهداف عالية المستوى هي في أحسن الأحوال بوصلة”. “إنها تذكير بأننا إذا لم نفعل المزيد، فإننا سنواجه تأثيرات مناخية كبيرة.”
إن عتبة الدرجة ونصف الدرجة لم تكن قط الفارق بين الأمان والخراب، أو بين الأمل واليأس. لقد كان رقمًا تم التفاوض عليه من قبل الحكومات في محاولة للإجابة على سؤال كبير: ما هي أعلى زيادة في درجة الحرارة العالمية – ومستوى المخاطر المرتبطة بها، سواء كانت موجات الحر أو حرائق الغابات أو ذوبان الأنهار الجليدية – التي يجب على مجتمعاتنا أن تسعى جاهدة لتجنبها؟
وكانت النتيجة، كما تم تدوينها في اتفاق باريس، هي أن الدول سوف تطمح إلى إبقاء ارتفاع درجات الحرارة عند مستوى “أقل بكثير” من درجتين مئويتين في حين “تواصل الجهود” للحد منه إلى 1.5 درجة.
وحتى في ذلك الوقت، وصف بعض الخبراء الهدف الأخير بأنه غير واقعي، لأنه يتطلب مثل هذه التخفيضات العميقة والسريعة في الانبعاثات. ومع ذلك، تبنته الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحكومات أخرى كدليل إرشادي لسياسة المناخ.
وقال كريستوف بيرترام، أستاذ الأبحاث المشارك في مركز الاستدامة العالمية بجامعة ميريلاند، إن إلحاح هدف 1.5 حفز الشركات من جميع الأنواع – شركات صناعة السيارات، وشركات تصنيع الأسمنت، والمرافق الكهربائية – على البدء في التفكير بجدية حول ما يعنيه التوقف التام عن العمل. انبعاثاتها بحلول منتصف القرن. قال الدكتور بيرترام: «أعتقد أن هذا أدى إلى اتخاذ بعض الإجراءات الجادة».
لكن الطموح الكبير لهدف 1.5 كشف أيضًا عن خطوط صدع عميقة بين الدول.
ولم تدعم الصين والهند هذا الهدف قط، لأنه يتطلب منهما الحد من استخدامهما للفحم والغاز والنفط بوتيرة قالوا إنها ستعيق تنميتهم. وبدأت الدول الغنية التي كانت تناضل من أجل خفض انبعاثاتها الغازية في خنق التمويل في العالم النامي لمشاريع الوقود الأحفوري التي كانت مفيدة اقتصاديا. شعرت بعض البلدان ذات الدخل المنخفض أنه من الظلم إلى حد كبير أن نطلب منها التضحية من أجل المناخ، بالنظر إلى أن الدول الغنية – وليس هي – هي التي أنتجت معظم الغازات الدفيئة التي تؤدي الآن إلى ارتفاع درجة حرارة العالم.
وقال فيجايا راماشاندران، مدير الطاقة والتنمية في معهد بريكثرو، وهو منظمة أبحاث بيئية، إن هدف 1.5 درجة خلق الكثير من التوتر بين الدول الغنية والفقيرة.
وقارن كوستا ساماراس، أستاذ الهندسة البيئية في جامعة كارنيجي ميلون، أهداف الاحترار بالمبادئ التوجيهية التي وضعها مسؤولو الصحة بشأن الكولسترول على سبيل المثال. وقال الدكتور ساماراس: “نحن لا نضع أهدافاً صحية على أساس ما هو واقعي أو ممكن”. “ونقول: هذا هو خير لكم. هذه هي الطريقة التي لن تمرض بها.
قال الدكتور ساماراس، الذي ساعد في تشكيل هذه الفكرة: «إذا أردنا أن نقول: حسنًا، من المحتمل أن يكون معدل 1.5 غير وارد، فلنقل إلى 1.75، فإن هذا يعطي الناس شعورًا زائفًا بالاطمئنان إلى أن معدل 1.5 لم يكن بهذه الأهمية». سياسة المناخ الأمريكية من 2021 إلى 2024 في مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا. “إنه أمر مهم للغاية.”
وخلص العلماء الذين اجتمعت بهم الأمم المتحدة إلى أن الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة بدلا من درجتين من شأنه أن يجنب عشرات الملايين من الناس من التعرض لموجات الحر التي تهدد حياتهم، ونقص المياه والفيضانات الساحلية. قد يعني ذلك الفرق بين عالم يحتوي على شعاب مرجانية وجليد بحري في القطب الشمالي في الصيف، وعالم لا يحتوي عليه.
وكل زيادة صغيرة في الاحترار الإضافي، سواء كانت 1.6 درجة مقابل 1.5، أو 1.7 مقابل 1.6، تزيد من المخاطر. وقالت إنغر أندرسون، المديرة التنفيذية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة: “حتى لو تجاوز العالم 1.5 درجة، وفرص حدوث ذلك تتزايد كل يوم، يجب علينا أن نواصل السعي” لخفض الانبعاثات إلى الصفر في أقرب وقت ممكن.
رسميا، الشمس لم تغرب بعد على هدف 1.5. ولا يزال اتفاق باريس ساري المفعول، حتى مع تعهد الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب بانسحاب الولايات المتحدة منه للمرة الثانية. وفي مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ، أصبح الحديث عن 1.5 أكثر صمتاً مقارنة بالسنوات الماضية. لكنها بالكاد اختفت.
وقال سيدريك شوستر، وزير الموارد الطبيعية والبيئة في جزيرة ساموا الواقعة في المحيط الهادئ، في قمة العام الماضي في أذربيجان: “من خلال التدابير المناسبة، لا يزال من الممكن تحقيق 1.5 درجة مئوية”. وقال إنه يتعين على الدول “الارتقاء إلى مستوى الحدث بسياسات جديدة وطموحة للغاية”.
بالنسبة للدكتور فيكتور من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو، فمن الغريب، ولكن من المتوقع للغاية، أن تستمر الحكومات في التحدث بهذه الطريقة حول ما يبدو أنه هدف بعيد المنال. “لا يوجد زعيم سياسي كبير يريد أن يؤخذ على محمل الجد فيما يتعلق بالمناخ يريد أن يبرز عنقه ويقول:” 1.5 درجة غير ممكنة. ” وقال: “دعونا نتحدث عن أهداف أكثر واقعية”.
وقال الدكتور فيكتور إنه مع ذلك، سيحتاج العالم في النهاية إلى إجراء هذه المناقشة. ومن غير الواضح كيف ستسير الأمور.
“قد يكون الأمر بناءًا، حيث نبدأ في طرح السؤال التالي: ما مقدار الاحترار الذي نشهده بالفعل؟ وكيف نتعامل مع ذلك؟‘‘ قال. “أو قد يبدو الأمر سامًا للغاية، مع مجموعة من الاتهامات السياسية”.
المنهجية
ويبين الرسم البياني الثاني مسارات الحد من انبعاثات الكربون التي لديها فرصة بنسبة 66 في المائة للحد من الانحباس الحراري العالمي هذا القرن بما لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق متوسط ما قبل الصناعة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
