إن جعل الزراعة أكثر ملاءمة للمناخ أمر صعب. وما عليكم إلا أن تسألوا الساسة في أوروبا.

إن احتجاجات المزارعين في أوروبا هي نذير للتحدي السياسي الكبير القادم في العمل المناخي العالمي: كيفية زراعة الغذاء دون المزيد من الإضرار بمناخ الأرض والتنوع البيولوجي.

وفي يوم الثلاثاء، بعد أسابيع من الاحتجاجات المكثفة في عدة مدن في جميع أنحاء القارة، جاءت الإشارة الأكثر وضوحًا على هذه الصعوبة. تخلت كبيرة مسؤولي الاتحاد الأوروبي، أورسولا فون دير لاين، عن مشروع قانون طموح للحد من استخدام المبيدات الحشرية الكيميائية وخففت المجموعة التالية من توصيات المفوضية الأوروبية بشأن خفض التلوث الزراعي.

وقالت في البرلمان الأوروبي: “نريد أن نتأكد من أن المزارعين سيبقون في مقعد القيادة في هذه العملية”. “فقط إذا حققنا أهدافنا المناخية والبيئية معًا، فلن يتمكن المزارعون من الاستمرار في كسب العيش.”

ويقول المزارعون إنهم يتعرضون للضرب من جميع الجوانب: ارتفاع تكاليف الوقود، واللوائح الخضراء، والمنافسة غير العادلة من المنتجين في البلدان التي لديها قيود بيئية أقل.

ومع ذلك، تمثل الزراعة 30% من انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية، ومن المستحيل على الاتحاد الأوروبي تحقيق أهدافه المناخية الطموحة، المنصوص عليها في القانون، دون إجراء تغييرات جذرية على نظامه الزراعي، بما في ذلك كيفية استخدام المزارعين للمبيدات الحشرية والأسمدة الكيماوية، كما فضلا عن صناعة الثروة الحيوانية واسعة النطاق.

كما أنها مهمة سياسيا. لقد ثبت أن تغيير الممارسات الزراعية في أوروبا أمر بالغ الصعوبة، وخاصة مع اقتراب الانتخابات البرلمانية في شهر يونيو/حزيران. ويشكل المزارعون قوة سياسية فاعلة، كما يشكل الغذاء والزراعة علامات قوية على الهوية الأوروبية.

تمثل الزراعة ما يزيد قليلا عن 1 في المائة من الاقتصاد الأوروبي، وتوظف 4 في المائة من سكانها. لكنها تحصل على ثلث ميزانية الاتحاد الأوروبي، ومعظمها في شكل إعانات.

لماذا يحتج المزارعون؟

لأسابيع، خرجت مجموعة من مجموعات المزارعين إلى الشوارع في جميع أنحاء أوروبا، وأغلقت الطرق السريعة بالجرارات، وألقت مفرقعات نارية على الشرطة وأقامت حواجز تسببت في اضطرابات كبيرة في وسائل النقل في برلين وبروكسل وباريس.

إنهم غاضبون من أشياء كثيرة. ويوجه بعض الإحباط نحو الزعماء الوطنيين والمقترحات الرامية إلى خفض دعم الديزل الزراعي في فرنسا وألمانيا. وبعضها موجه نحو مقترحات تشمل الاتحاد الأوروبي بالكامل، مثل خفض استخدام الأسمدة النيتروجينية (المصنوعة من الوقود الأحفوري).

ويشعر المزارعون أيضًا بالغضب من الصفقات التجارية التي تسمح باستيراد السلع الزراعية من دول لا تتمتع بنفس الحماية البيئية. ويريد بعض المزارعين المزيد من المساعدات الحكومية لأنهم يعانون من آثار الطقس المتطرف الذي تفاقم بسبب تغير المناخ.

وقال تيم بينتون، الذي يرأس برنامج البيئة في تشاتام هاوس، وهي مؤسسة بحثية مقرها لندن، إن الاحتجاجات تجسد الفشل في كسب المزارعين على الطريق نحو زراعة أكثر استدامة. وقال: “هذه حالة أوسع لكيفية، إذا أردنا الانتقال إلى الاستدامة، نحتاج إلى الاستثمار بشكل أكبر في “التحولات العادلة” لمرافقة الناس والسماح لهم بالشعور بتحسن حالهم، وليس معاقبتهم”.

كيف استجاب القادة؟

وفي ألمانيا، تراجعت الحكومة عن بعض السياسات الرئيسية، بما في ذلك تأخير خفض دعم الديزل للمركبات الزراعية.

وفي فرنسا، عرضت الحكومة حزمة مساعدات بقيمة 150 مليون يورو، أو 163 مليون دولار، لمربي الماشية، وأوقفت مؤقتًا خطة وطنية للحد من استخدام المبيدات الحشرية، وحظرت استيراد المنتجات الأجنبية المعالجة بمبيد حشري محظور في فرنسا.

لكن يوم الثلاثاء، أعلنت السيدة فون دير لاين إلغاء مشروع قانون على مستوى الاتحاد الأوروبي للحد من استخدام المبيدات الحشرية، لأنه، على حد قولها، أصبح “رمزا للاستقطاب”.

وفي وقت لاحق من اليوم، أصدرت اللجنة أهدافها المناخية الموصى بها لعام 2040. وعلى الرغم من أنه لن يتم اقتراحها أو التصويت عليها رسميًا حتى يتم انتخاب برلمان جديد هذا الصيف، إلا أنها ترسل إشارة واضحة حول الأولويات السياسية لحزب الشعب الأوروبي الحالي الذي تتزعمه السيدة فون دير لاين. وتهدف الأهداف إلى خفض إجمالي الانبعاثات بنسبة 90 في المائة بحلول عام 2040. لكنها لا توصي بأي شيء محدد بشأن خفض انبعاثات غاز الميثان من الزراعة، وهو أحد الغازات الدفيئة القوية التي تأتي بشكل رئيسي من الماشية، ولا بشأن كبح استخدام الأسمدة النيتروجينية.

يجب خفض غاز الميثان والنيتروجين بشكل كبير من أجل تحقيق الأهداف المناخية للاتحاد الأوروبي، وفقًا للعلماء الذين ينصحون الاتحاد الأوروبي.

وفي أعقاب إعلانات يوم الثلاثاء، أعلنت إحدى مجموعات الضغط التابعة للمزارعين الأوروبيين، والمعروفة باسم COPA-COGECA، النصر. “إن مفوضية الاتحاد الأوروبي تعترف أخيرًا بأن النهج لم يكن هو النهج الصحيح” قالت المجموعة على X.

لماذا هو خطر سياسيا؟

وكان حزب الشعب الأوروبي الذي ينتمي إلى يمين الوسط، والذي يُعَد أكبر مجموعة في البرلمان الأوروبي، يتمتع لفترة طويلة بدعم الناخبين في المناطق الريفية. وفي الآونة الأخيرة، أثارت بعض سياساتها البيئية والتجارية غضب تلك الكتلة التصويتية. وقد استغلت الجماعات اليمينية المتطرفة، الصاعدة في العديد من دول القارة، هذا السخط.

قال سيمون تاجليابيترا، زميل بارز في معهد بروجيل للأبحاث ومقره بروكسل، والذي يدرس سياسات الطاقة والبيئة الأوروبية: “إن الانتخابات الوشيكة تخلق الفرصة للأحزاب الشعبوية، التي تستخدمها ضد الأجندة الخضراء الأوروبية”. “لدينا جميعًا شخص في شجرة عائلتنا كان مزارعًا، والطعام جزء مهم من الهوية الأوروبية.”