إسرائيل تقول لمحكمة الأمم المتحدة إن لها الحق في مواصلة الهجوم على رفح بغزة | أخبار الحرب الإسرائيلية على غزة

قال محامون إسرائيليون للمحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة إن لإسرائيل الحق في المضي قدما في هجوم واسع النطاق على رفح في جنوب قطاع غزة للدفاع عن نفسها ضد حركة المقاومة الإسلامية (حماس) بعد أن تقدمت جنوب أفريقيا بطلب عاجل للأمر بوقف إطلاق النار كجزء من عملية السلام. قضية أوسع تتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية.

وقال جلعاد نوعام، نائب المدعي العام الإسرائيلي للقانون الدولي، للمحكمة الدولية: “تظل الحقيقة أن مدينة رفح تعمل أيضًا كمعقل عسكري لحماس، التي لا تزال تشكل تهديدًا كبيرًا لدولة إسرائيل ومواطنيها”. محكمة العدل الدولية في لاهاي يوم الجمعة.

واتهم نوعام جنوب أفريقيا بالاستهزاء بتهمة الإبادة الجماعية الشنيعة، متهماً البلاد بـ “تبني استراتيجية لجر إسرائيل إلى المحكمة إلى ما لا نهاية” وأن لديها “دافعاً خفياً” لحث إسرائيل على الانسحاب من رفح للحصول على “اتفاق”. ميزة عسكرية لحليفتها حماس، التي لا تريد أن تراها مهزومة”.

وفي تقرير من لاهاي، قالت ستيب فايسن من قناة الجزيرة إن جلسة الاستماع كانت “غير عادية”، حيث طلب قاض ألماني من إسرائيل تقديم رد مكتوب على طلب للحصول على معلومات حول الظروف الإنسانية في “مناطق الإخلاء” المعلنة في غزة بحلول اليوم التالي. .

ومما زاد من “المشاعر العالية” في الجلسة، صرخت امرأة “كاذبون، كذابون!” قال فايسن عند الممثل القانوني الإسرائيلي من المعرض العام.

وقالت: “تقول جنوب أفريقيا إن هذه هي الآن الفرصة الأخيرة للمحكمة لإنقاذ الناس في غزة وإنقاذ الناس في رفح”.

طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية يوم الخميس أن تأمر إسرائيل بوقف هجومها على رفح، حيث تقول الأمم المتحدة إن حوالي 600 ألف مدني نازح أجبروا على الفرار منها بعد أن بحثوا عن ملجأ هربا من القصف عبر الجيب المحاصر.

وطلب المحامون من محكمة العدل الدولية إصدار ثلاثة أوامر طوارئ، أو “تدابير مؤقتة”، بينما تحكم في الاتهام الأوسع بأن إسرائيل تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.

وقالت تمار كابلان ترجمان، النائب الرئيسي للمستشار القانوني لوزارة الخارجية الإسرائيلية، إن إسرائيل تبذل “جهوداً ملحوظة” لتحسين توصيل المساعدات، نافية أن تكون قد أغلقت المعبرين الرئيسيين في جنوب غزة – معبر رفح الحدودي مع مصر، الذي استولت عليه. في 7 مايو/أيار، عندما شنت هجوماً على البلدة ومعبر كرم أبو سالم (كرم أبو سالم) مع إسرائيل.

وقالت في جلسة الجمعة: “هذا غير صحيح بشكل صارخ”. “الحقيقة هي أن إسرائيل تسمح وتسهل تقديم المزيد والمزيد من المساعدات الإنسانية عبر عدد من المعابر بشكل يومي”.

وقال طارق أبو عزوم من قناة الجزيرة في تقرير من دير البلح وسط غزة إن مسؤولي الأمم المتحدة أكدوا عدم وصول أي مساعدات عبر أي من المعابر.

وقال مارك أوين جونز، الأستاذ المشارك في دراسات الشرق الأوسط والعلوم الإنسانية الرقمية في جامعة حمد بن خليفة، إنه يعتقد أن قضية جنوب أفريقيا قوية بما يكفي للمحكمة لإصدار تدابير مؤقتة إضافية في غزة، بالنظر إلى أن الظروف الإنسانية ساءت بعد قرار المحكمة. أوامر سابقة لإسرائيل بالسماح بتدفق المساعدات.

وقال للجزيرة: “مرت أشهر وحالة المساعدات يائسة”.

وبينما من المتوقع اتخاذ قرار بشأن إجراءات الطوارئ الأسبوع المقبل، فمن المرجح أن يستغرق الأمر سنوات قبل أن تتمكن المحكمة من الحكم في تهمة الإبادة الجماعية الأساسية.

عواقب “الإبادة الجماعية”.

يوم الخميس، استمع قضاة محكمة العدل الدولية إلى اتهامات متعددة ضد إسرائيل من محامين يمثلون جنوب إفريقيا، فيما يتعلق بالمقابر الجماعية والتعذيب والحجب المتعمد للمساعدات الإنسانية.

وقال المحامي الجنوب إفريقي تمبيكا نجكوكايتوبي للمحكمة إن إسرائيل تمضي في هجماتها في رفح على الرغم من “التحذيرات الصريحة” من أنها قد تحمل عواقب “إبادة جماعية”.

وطلبت جنوب أفريقيا من المحكمة أن تأمر إسرائيل بالوقف “الفوري” لجميع العمليات العسكرية في غزة، بما في ذلك رفح، والانسحاب من القطاع. كما تريد من إسرائيل تمكين وصول المساعدات الإنسانية، والسماح بالوصول دون عوائق لمسؤولي الأمم المتحدة وجماعات الإغاثة والصحفيين والمحققين، وتقديم تقرير عن التقدم الذي أحرزته في تنفيذ هذه الأوامر.

وهذه هي المرة الثالثة التي تعقد فيها محكمة العدل الدولية جلسات استماع بشأن الحرب الإسرائيلية المستمرة على غزة منذ أن رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية بشأن الإبادة الجماعية في ديسمبر/كانون الأول.

وفي يناير/كانون الثاني، أمر القضاة إسرائيل ببذل كل ما في وسعها لمنع الموت والدمار وأي أعمال إبادة جماعية في غزة، ولتمكين وصول المساعدات الإنسانية إلى القطاع. لكنها لم تصل إلى حد إصدار أمر بإنهاء الهجوم العسكري.

ويتمتع قضاة محكمة العدل الدولية بسلطات واسعة للأمر بوقف إطلاق النار واتخاذ تدابير أخرى، رغم أن المحكمة لا تملك جهاز التنفيذ الخاص بها. ولم يتم حتى الآن الالتفات إلى أمر المحكمة الصادر عام 2022 والذي يطالب روسيا بوقف غزوها الشامل لأوكرانيا.