أكثر من 200 مليار دولار: كيف تفوز كامالا هاريس بمعركة صغار المانحين | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

منذ أن ظهرت كامالا هاريس كمرشحة للرئاسة عن الحزب الديمقراطي – ثم المرشحة الرسمية للحزب – بعد انسحاب الرئيس جو بايدن من السباق قبل ما يزيد قليلا عن شهر، بدأت التبرعات لحملتها تتدفق.

وقالت حملة هاريس هذا الأسبوع إنها جمعت حوالي 540 مليون دولار في ذلك الوقت، وهو أكبر مبلغ تجمعه أي حملة سياسية في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن.

قال باتريك فرانك، المدير السابق لـ ActBlue، أكبر منصة لجمع التبرعات عبر الإنترنت للحزب الديمقراطي ومدير التوعية في Lunda، وهي منصة لجمع التبرعات لصغار المانحين في أوروبا، إن هذا الحدث المهم في جمع التبرعات يعد أمرًا مهمًا.

“إنها بالتأكيد واحدة من واحدة. وقال للجزيرة إن هذا مبلغ فريد. الموازي الوحيد؟ وأضاف: “أود أن أقول إنه من المحتمل أن يكون هناك بعض المقارنة بين أموال الإغاثة في حالات الكوارث القادرة على توليد نفس القدر من المال”.

ولكن في بلد حيث غالبًا ما تكون الحملات السياسية مملوكة لآلات جمع التبرعات الكبيرة المعروفة باسم سوبر لجان العمل السياسي، تبرز حملة هاريس أيضًا بسبب الفيضانات الهائلة للأموال التي تتلقاها من صغار المانحين.

من بين التمويل البالغ 497 مليون دولار الذي تلقته هاريس حتى 20 أغسطس/آب، جاء ما يقرب من 42% من الأموال من 631 ألف من هؤلاء المتبرعين الصغار – أولئك الذين يساهمون بأقل من 200 دولار – وفقًا لـ Open Secrets، وهي منظمة غير ربحية مقرها واشنطن. ، DC الذي يتتبع وينشر البيانات المتعلقة بتمويل الحملات السياسية.

في المجمل، جمع المرشحون للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 من مختلف الأطياف السياسية ما يقرب من 1.5 مليار دولار حتى الآن من الجهات المانحة الصغيرة والكبيرة.

كيف يمكن مقارنة زيادة تمويل هاريس بصندوق حرب ترامب؟

بشكل عام، حققت هاريس تقدمًا تمويليًا قويًا على الرئيس السابق دونالد ترامب، خصمها الجمهوري في انتخابات نوفمبر.

وفقًا للملفات المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية، بحلول نهاية يوليو، كان لدى هاريس ما يقرب من 489 مليون دولار في صندوقها الحربي، مقارنة بـ 265 مليون دولار لترامب.

وفي أسبوع واحد فقط من انعقاد المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، من 19 إلى 22 أغسطس/آب، عندما قبلت هاريس ومرشحها لمنصب نائب الرئيس، حاكم مينيسوتا تيم فالز، ترشيحاتهما، حصلت حملتهما على تمويل قدره 82 مليون دولار، وفقاً لمذكرة. من جين أومالي ديلون، مديرة حملة هاريس.

قال ديلون: “هذه هي أكبر حملة رئاسية على الإطلاق خلال هذه الفترة الزمنية”.

ويقود هاريس أيضًا ترامب عندما يتعلق الأمر بصغار المانحين: فقد حصل رجل الأعمال الذي تحول إلى سياسي على 32% من تمويل حملته من مانحين صغار، مقارنة بـ 42% لهاريس.

ومع ذلك، لا يزال هاريس متخلفًا عن حملة سابقة عندما يتعلق الأمر بدعم صغار المانحين: خلال ترشحه عام 2008، تلقى باراك أوباما ما يقرب من 44% من تمويله من صغار المانحين، وفقًا لـ Open Secrets. وقد نجح أوباما في تحسين هذا السجل خلال حملة إعادة انتخابه.

ما الذي يعتبر تبرعا صغيرا؟

في عام 1971، تم إقرار قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (FECA) لتنظيم تمويل الحملات الانتخابية. وطالبت المرشحين بالكشف عن مساهماتهم وإنفاقهم على حملاتهم الانتخابية.

على الرغم من أن FECA لم تتتبع بشكل صريح التبرعات الصغيرة في ذلك الوقت، إلا أن التبرع الصغير يمكن أن يتراوح بين 1 دولار إلى 200 دولار يتم إرسالها إلى الحملة السياسية للمرشح أو لجنة العمل السياسي.

عادة، من هم المانحون الصغار؟

في ورقة عمل (غير خاضعة لمراجعة النظراء) نشرها (PDF) المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، وهو منظمة خاصة غير ربحية، وتم تحديثها في يوليو 2024، حاول الاقتصاديون لوران بوتون، وجوليا كيج، وإدجارد ديويت، وفنسنت بونس تحليل الاقتصاد العالمي. التركيبة السكانية لصغار المانحين.

ووجدوا أن “المانحين الصغار يميلون إلى أن يكونوا أكثر تمثيلاً لإجمالي السكان من المانحين الكبار”.

• وتمثل النساء 37.5 في المائة من كبار المتبرعين، مقابل 54.1 في المائة من المانحين الصغار.
• 89.4 بالمائة من المتبرعين الكبار هم من البيض. 3.9 في المائة فقط هم من السود، و3.6 في المائة من ذوي الأصول الأسبانية، و3 في المائة من الآسيويين، مقابل 11.5 في المائة، و14.5 في المائة، و5.1 في المائة على التوالي من إجمالي السكان. كما أن الأقليات العرقية ممثلة تمثيلا ناقصا بين صغار المانحين، ولكن أقل من ذلك: 6.7 في المائة منهم من السود، و 7.3 في المائة من ذوي الأصول الأسبانية، و 3.5 في المائة. الآسيوية. ومهما كانت نسبة المانحين الصغار الذين ينتمون إلى أقليات عرقية صغيرة، إلا أنها لا تزال أعلى بمقدار الثلثين من نفس النسبة بالنسبة للمتبرعين الكبار.
• ووجد الباحثون أيضًا أنه بين عامي 2006 و2020، زاد عدد المساهمات بينما انخفض متوسط ​​مبالغ المساهمة من 292 دولارًا إلى 60 دولارًا.

متى بدأ ارتفاع التبرعات الصغيرة؟

ووفقا لفرانك، كان هوارد دين، الحاكم السابق لولاية فيرمونت، الذي ترشح لترشيح الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية عام 2004، هو الذي جلب التبرعات الصغيرة إلى الواجهة.

وقال: “أحد مفاتيح جمع التبرعات لكامالا هاريس هو اهتمام وسائل الإعلام الذي يقود السرد، ولكن مع دين، كان جمع التبرعات هو الذي يقود وسائل الإعلام في الواقع”.

ومع ذلك، فقد انطلقت التبرعات الصغيرة بالفعل مع حملة باراك أوباما التمهيدية عام 2007 ضد هيلاري كلينتون، عندما جمع ما مجموعه 750 مليون دولار، منها ما يقرب من 335 مليون دولار قادمة من مانحين صغار، وفقًا لما ذكرته Open Secrets.

وبحلول الانتخابات التمهيدية لأوباما عام 2011 للانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2012، ارتفع المبلغ الذي ساهم به المانحون الصغار إلى ما يقرب من 50 في المائة. وفي هذه العملية، قام بمضاعفة حجم تبرعات المانحين الصغار التي كان قد تلقاها قبل أربع سنوات.

كيف كان أداء المرشحين منذ أوباما مع صغار المانحين؟

فالمرشحون الذين يقدمون أنفسهم على أنهم أجانب، ويتنافسون مع شركات رئيسية ووول ستريت، غالباً ما ينتهي بهم الأمر إلى الاعتماد بشكل غير متناسب على صغار المانحين.

وفقًا لصحيفة الغارديان في فبراير 2020، تمكن بيرني ساندرز من جمع 10 ملايين دولار من 350 ألف متبرع لأول مرة في غضون أسبوع من إطلاق حملته الرئاسية لعام 2020. وفي المتوسط، بلغت كل مساهمة حوالي 27 دولارًا.

وفقًا لفرانك، كان من المحتمل أن يفوز ساندرز بالمزيد من المانحين الصغار لو حصل على ترشيح الحزب الديمقراطي لعام 2020، والذي ذهب إلى بايدن.

على الرغم من أن الناشط السياسي كورنيل ويست، الذي يتنافس على الرئاسة في عام 2024، لم يجمع أي شيء يقترب من مئات الملايين من الدولارات التي حصلت عليها هاريس أو ترامب، إلا أنه حصل على 53 في المائة من 1.1 مليون دولار في صندوق حملته من صغار المانحين، وفقًا لـ أسرار مفتوحة.

كيف كان أداء ترامب مع صغار المانحين؟

وقال محللون إنه على الرغم من أنه يتخلف عن هاريس، إلا أنه يحتفظ بدعم قوي من صغار المانحين.

قال فرانك: “كان دونالد ترامب واحدًا من أنجح جامعي التبرعات الصغيرة للمانحين في العقد الماضي”. “إنه في المراكز الثلاثة الأولى. سيكون هناك هاريس وبايدن وترامب وبيرني”.

وبينما تتقدم هاريس بفارق كبير في التمويل الإجمالي، فقد شهد ترامب أيضًا لحظات صعوده ــ بما في ذلك بين صغار المانحين.

وبعد إدانة ترامب بـ34 تهمة جنائية في مانهاتن في مايو/أيار، أعلنت حملة ترامب أنها جمعت 52.8 مليون دولار في غضون 24 ساعة. تسببت هذه الزيادة الهائلة في التبرعات في تعطل منصة WinRed، وهي منصة لقبول تبرعات الحزب الجمهوري الصغيرة، بسبب ارتفاع عدد الزيارات التي تلقتها.

ومع ذلك، في يوليو/تموز، جمعت حملة ترامب 139 مليون دولار، وهو أقل بكثير من 310 ملايين دولار التي أبلغت عنها حملة هاريس، على الرغم من التركيز على المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري ومحاولة اغتيال ترامب.

ما الذي يدفع إلى ارتفاع التبرعات الصغيرة؟

وقال محللون إن الحملات تمكنت من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات عبر الإنترنت بطرق كانت أصعب بكثير في عصر ما قبل الرقم الرقمي، مما أدى إلى التحول نحو التبرعات الصغيرة عبر الإنترنت. وقد سهلت التكنولوجيا الرقمية وصول الحملات إلى جمهور واسع وحشد الدعم الشعبي، كما سهلت على صغار المانحين المساهمة ماليا.

ويظل من غير الواضح ما إذا كان صغار المانحين قادرين على التنافس مع كبار المانحين من حيث النفوذ السياسي، لكن فرانك يظل متفائلاً.

وقال: “رؤيتي للوضع المثالي تشبه إلى حد كبير حملة إليزابيث وارن في عام 2020”. وفقًا لفرانك، كان لدى وارن ما يكفي من المانحين الأثرياء. “لكن القاعدة في الحملة كانت أنه لا توجد مزايا للمبلغ الذي قدمتموه لي”.

وقال إن هذا يجب أن يكون هدف الحملات السياسية.

وقال: “إذا كان بإمكانك أن تعطي المزيد، فأعط المزيد، لكن لا تتوقع أي شيء في المقابل”. “أعتقد بالفعل أننا وصلنا إلى مرحلة في الحزب الديمقراطي حيث يشعر كبار المانحين بالإحباط لأنهم لا يتمتعون بالنفوذ الذي يتمتعون به”. [think they should] يملك.”