أزمة الهوية ما بعد الاستعمارية في أيرلندا وغزة | آراء

في أيرلندا، كان دعم النضال من أجل التحرير الفلسطيني دائمًا سائدًا وقويًا، حتى لو لم يكن أبدًا صريحًا وواضحًا كما كان منذ 7 أكتوبر. ومن المحتمل أن يكون هذا نتاج تاريخ مشترك من الاستعمار الاستيطاني. إن جهاز الاحتلال ــ الدوريات العسكرية المسلحة في شوارع المدن، ونقاط التفتيش العسكرية، والمدن المعزولة، والجدران العازلة ــ التي تشكل الحياة اليومية اليوم في فلسطين المحتلة يكاد يكون مطابقاً لتلك التي استخدمها البريطانيون ذات يوم في أيرلندا الشمالية. في الواقع، يُعتقد أن الاستراتيجيات الاستعمارية الاستيطانية البريطانية في أيرلندا، كما قال رشيد الخالدي وآخرون، كانت بمثابة مخطط للاحتلال الإسرائيلي. ولهذا السبب، يتعاطف الشعب الأيرلندي على نطاق واسع مع الفلسطينيين ويدعمهم بشغف في نضالهم ضد الاحتلال والقمع الإسرائيلي.

ورغم أنه من الواضح لمن يكمن ولاء الشعب الأيرلندي، إلا أن نفس الشيء لا نستطيع أن نقوله عن ولاء الممثلين السياسيين للبلاد.

لقد كان الرئيس الأيرلندي مايكل دي هيغينز مؤيداً قوياً للحقوق الفلسطينية لسنوات عديدة، ومنذ 7 تشرين الأول/أكتوبر كان واضحاً في الدعوة إلى وقف دائم لإطلاق النار. لكن دوره رمزي في معظمه ولا يستطيع إجبار الحكومة على التصرف.

كانت الرسائل الواردة من ديل (البرلمان الأيرلندي) ورؤساء حكومتنا الحاليين منذ السابع من أكتوبر متضاربة. فمن ناحية، كان تاويسيتش (رئيس الوزراء) ليو فارادكار وتانيستي (نائب رئيس الوزراء) مايكل مارتن أسرع من الزعماء الأوروبيين الآخرين في إدانة العنف المتصاعد في فلسطين والدعوة إلى وقف إطلاق النار. كما أدانوا المعايير المزدوجة التي يتبعها الاتحاد الأوروبي تجاه فلسطين.

يعد برنامج المعونة التنموية الدولية الرسمي الأيرلندي، المعونة الأيرلندية، جهة مانحة طويلة الأمد للأونروا، وكالة الأمم المتحدة الإنسانية للاجئين الفلسطينيين، وقد دعم أيضًا منظمات حقوق الإنسان والتنمية المحلية والدولية الأخرى العاملة في فلسطين على مر السنين. ردا على القرار الأخير الذي اتخذته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والعديد من الحكومات الأخرى بتعليق التمويل للأونروا، أعادت أيرلندا التأكيد على التزامها بدعم الوكالة.

كما صوتت الحكومة الأيرلندية لصالح قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن هدنة إنسانية في أكتوبر ووقف إطلاق النار في ديسمبر 2023.

ولكن بعيداً عن مقاومة المطالبات بتعليق المساعدات ودعم الدعوات إلى وقف إطلاق النار، لم يتخذ زعماء أيرلندا أي إجراء يُذكَر من شأنه أن يؤدي إلى تغييرات مادية على الأرض في فلسطين.

لقد توقف مشروع قانون الأراضي المحتلة، الذي يحظر استيراد البضائع الإسرائيلية المنتجة في المستوطنات غير القانونية في الضفة الغربية إلى أيرلندا، في البرلمان لسنوات على الرغم من الدعم الكبير من مجموعات التضامن الفلسطينية والمنظمات غير الحكومية. تم التصويت على الاقتراحات الأخرى التي قدمتها أحزاب المعارضة إلى البرلمان منذ أكتوبر 2023 لقطع العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل وفرض عقوبات اقتصادية عليها دون أي مقترحات بديلة من الأحزاب الحاكمة.

ورفضت الحكومة أن تحذو حذو دول مثل جنوب أفريقيا وبوليفيا، التي تحركت لقطع، أو على الأقل تعليق، العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل. كما عارضوا الدعوات لاستبعاد إسرائيل من مسابقة الأغنية الأوروبية لهذا العام.

وبدا رئيس الوزراء في البداية متشككا بشأن جدوى قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية. وحذر من استخدام كلمة “إبادة جماعية” لوصف تصرفات إسرائيل في غزة، وقال إن أيرلندا لن تتدخل في القضية كما فعلت في القضية الأوكرانية ضد روسيا. وفي أعقاب الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية بشأن التدابير المؤقتة في السادس والعشرين من يناير/كانون الثاني، غيرت الحكومة الأيرلندية موقفها وأعلنت أنها تدرس إمكانية التدخل. وفي معرض تقديم حجة في جلسة استماع منفصلة لمحكمة العدل الدولية بشأن العواقب القانونية للاحتلال الإسرائيلي، نددت أيرلندا باستخدام إسرائيل المفرط للقوة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، لكنها لم تصل إلى حد وصف ذلك بأنه إبادة جماعية.

إن الفشل في تطبيق نفس التدابير القسرية ضد إسرائيل رداً على حربها على غزة كتلك التي فرضت على روسيا بشكل عاجل ودون تردد في أعقاب غزوها لأوكرانيا هو مثال صارخ على نفاق الغرب وتقويضه المتعمد للقانون الدولي لحماية حقوق الإنسان. حلفائها. وفي حالة أيرلندا، فهي أيضاً تتعارض بشكل مباشر مع المشاعر الشعبية وتتحدث عن ولاء النخب السياسية المستمر للإمبراطورية.

بالنسبة لأمة لا تزال تعرف نفسها من خلال عدسة المعاناة الاستعمارية والضحية، وتفخر بكفاحها المسلح من أجل الاستقلال ضد الإمبراطورية البريطانية، فإن أي تحالف معاصر مع القوة الإمبراطورية أو الاعتماد عليها يمثل مشكلة، ويضر حتماً بالجهود المبذولة لإظهار التضامن. مع أناس ما زالوا يقاومون القمع الاستعماري، مثل الفلسطينيين.

إن المصدر الأكثر وضوحاً لعدم قدرة أيرلندا على اتخاذ موقف أكثر مبدئية بشأن إسرائيل وفلسطين هو اعتمادها الاقتصادي المستمر على المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأوروبا. وباعتبارها دولة جزرية صغيرة على حافة أوروبا، تعتمد أيرلندا على الاستثمار الأجنبي المباشر من الشركات المتعددة الجنسيات من أجل بقائها الاقتصادي، الأمر الذي يعيق بشدة قدرتها على اتخاذ أي موقف حقيقي ضد الإمبراطورية على الساحة العالمية.

ومع ذلك، فإن حدود الدعم الأيرلندي لفلسطين لا تتحدد فقط من خلال المطالب المعاصرة لرأس المال. هناك أيضاً عقبة أخرى أكثر تعقيداً وعمقاً أمام التضامن الحقيقي مع الشعوب المستعمرة الأخرى: أزمة الهوية النابعة من عملية العنصرية الغريبة في أيرلندا، وتاريخها الطويل من التواطؤ والمشاركة في الإمبريالية الأوروبية عبر الجنوب العالمي.

وتتجلى أزمة الهوية هذه في أوضح صورها في موقف البلاد المتناقض بشأن الهجرة. ظلت المشاعر المعادية للمهاجرين في أيرلندا تتفاقم منذ عقدين من الزمن على الأقل، ووصلت إلى مستويات متطرفة عنيفة خلال العامين الماضيين. لقد غذت الحكومات المتعاقبة بشكل نشط الروايات المثيرة للقلق حول تدفق ما يسمى بـ “المهاجرين الاقتصاديين”، وسعت إلى الحد من حصولهم على الجنسية من خلال الإصلاح الدستوري في عام 2004، وغضت الطرف عن نمو وأنشطة الحركات اليمينية المتطرفة التي نشطت في قمع المهاجرين. استهداف مجتمعات اللاجئين والمهاجرين الملونين بالعنف.

والمفارقة هنا هي أن أعظم صادرات أيرلندا طيلة قرنين من الزمان كان البشر، وكان أغلبهم من “المهاجرين الاقتصاديين” الذين يتوقون إلى الهروب من الفقر المدقع والافتقار إلى فرص العمل والإسكان والفرص. انطلق هؤلاء المهاجرون في رحلاتهم بسهولة نادرًا ما تُمنح للمهاجرين من الجنوب العالمي، لمتابعة حياة أفضل في الولايات المتحدة أو كندا أو أستراليا أو نيوزيلندا أو أي مكان آخر.

على الرغم من وصفهم بأنهم “بيض أدنى مستوى” ومواجهتهم تمييزًا كبيرًا نتيجة لذلك، فقد استوعب المهاجرون الأيرلنديون بشكل عام واستفادوا من الخطاب والقوانين السائدة التي تدعو إلى تفوق العرق الأبيض في المناطق الناطقة باللغة الإنجليزية. وبالمقارنة مع الآخرين الذين تعرضوا للعنصرية في هذه المناطق – سواء كانوا من السكان الأصليين أو السكان الأصليين أو المستعبدين – كان يُنظر إلى الأيرلنديين في جميع الحالات على أنهم إنسان كامل واستفادوا من حقوق المواطنة التي حُرمت منها المجموعات العنصرية الأخرى في القرن العشرين. مع مرور الوقت، تم استيعاب المهاجرين الأيرلنديين البيض بنجاح في المجتمعات الاستيطانية، وشاركوا بنشاط في المشاريع الاستعمارية الاستيطانية التي أدت إلى النزوح الجماعي وطرد السكان الأصليين والأمم الأولى من أراضي أجدادهم.

والأمر الأكثر إثارة للجدل هو الروابط الأيرلندية مع العالم الكاريبي لتجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي، حيث استفاد الأيرلنديون كتجار وأصحاب مزارع ومستعبدين. يتم بذل المزيد من العمل الأرشيفي لتتبع هذه الروابط، لكن المعلومات والنقاش غالبًا ما يقتصر على الأوساط الأكاديمية ونادرًا ما يصل إلى وسائل الإعلام الشعبية.

وحتى عندما وقفت أيرلندا كمنارة أمل للنضالات المناهضة للإمبريالية في أوائل القرن العشرين، حشد القادة الأيرلنديون بياض الأمة لتمييزها عن الدول المستعمرة الأخرى باعتبارها “تستحق” الاستقلال وقادرة على الحكم الذاتي. في السنوات اللاحقة، عندما بدأت أيرلندا في الظهور على المسرح العالمي كدولة أوروبية مزدهرة، بدأت صراعات دول ما بعد الاستعمار الأخرى من أجل التنمية الاقتصادية – والتي تُعزى بانتظام إلى حكومتها أو شعبها “الكسالى” و/أو “الفاسدة” وليس إلى الشعب المتأصل. إن المظالم الإمبريالية للنظام الاقتصادي العالمي ساهمت في تعزيز التصور الأيرلندي بأنها دولة متفوقة عرقيا.

اليوم، يقوم عدد قليل من المؤرخين والباحثين المستقلين، مثل ليام هوجان، باستجواب البياض الأيرلندي، ومناقشة التواطؤ الأيرلندي في تجارة الرقيق على وسائل التواصل الاجتماعي، وبدء المحادثات التي تشتد الحاجة إليها حول تاريخ أيرلندا وهويتها. كما أنهم يتصدون لفكرة العبيد الأيرلنديين التي حشدها عبر الإنترنت المتعصبون للبيض لنزع الشرعية عن المطالبات بتعويضات العبودية في الولايات المتحدة. دعم إيبون جوزيف أيضًا التعامل مع المسائل المعاصرة المتعلقة بالعرق في أيرلندا والتي تفسر تعقيدات التاريخ الاستعماري من خلال وسائل الإعلام الشعبية والعمل العام المناهض للعنصرية. ومع ذلك، فإن هذه الجهود حتى الآن لم تكن كافية لمعالجة أزمة الهوية الأيرلندية في مرحلة ما بعد الاستعمار وعواقبها على تعامل الأمة مع الشعوب الأخرى التي لا تزال تعاني من الاحتلال الإمبراطوري.

وقد تم تفسير قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية على نطاق واسع على أنها محاولة من جانب القوى الناشئة في الجنوب العالمي لتحدي المعايير المزدوجة والنظام الإمبراطوري للقانون الدولي. ولم يجرؤ أهل النخبة السياسية والاقتصادية في أيرلندا على القيام بأي شيء غير اتخاذ الموقف الأكثر اعتدالاً ضد الإبادة الجماعية.

ومن المخيب للآمال أن نرى كيف اختاروا، مرة أخرى، أن يتماشى مع ويحاكيوا أسياد أيرلندا السابقين والقوى المهيمنة الحالية – الولايات المتحدة والمملكة المتحدة – بدلاً من تشكيل تضامن حقيقي مع دول ما بعد الاستعمار الأخرى في الجنوب العالمي التي لديها وكان من بين الأكثر حسماً في التحرك ضد الإبادة الجماعية الإسرائيلية ومشروع الاستعمار الاستيطاني في فلسطين. والسؤال الذي نواجهه الآن هو إلى متى سيستمرون في القيام بذلك في حين يواجهون يومياً الفظائع التي لا يمكن إنكارها والتي ترتكب في غزة والضفة الغربية، والمطالبة الشعبية المتزايدة بوقف دائم لإطلاق النار وإنهاء احتلال فلسطين.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.