مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يصدر إرشادات جديدة لاختراع الذكاء الاصطناعي، ويتجاهل نهج فيدال – IPWatchdog.com

ألغى مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) اليوم توجيهاته بشأن اختراع الذكاء الاصطناعي الصادرة في فبراير 2024 في ظل إدارة USPTO السابقة ونشر إرشادات جديدة تؤكد على أن بانو لا تنطبق عوامل الاختراع المشترك في سياق اختراع الذكاء الاصطناعي الذي يتضمن مخترعًا واحدًا.

ناقشت التوجيهات الصادرة في 13 فبراير 2024، في عهد مدير مكتب الولايات المتحدة السابق للبراءات والعلامات التجارية، كاثي فيدال، أهمية الاختبار المكون من ثلاثة أجزاء الموضح في بانو ضد شركة إيولاب في تحديد الاختراع في سياق الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تحت بانو للاختبار، يجب أن يكون المخترع: “(1) ساهم بطريقة مهمة في مفهوم الاختراع؛ (2) قدم مساهمة في الاختراع المطالب به ليست قليلة من حيث الجودة، عندما يتم قياس تلك المساهمة مقابل بُعد الاختراع الكامل؛ و (3) [done] أكثر من مجرد شرح للمخترعين الحقيقيين المفاهيم المعروفة و/أو الوضع الحالي للفن.”

ال بانو تُستخدم العوامل عادةً في اتخاذ قرارات الجرد المشترك. ولكن “يترتب على ذلك أن الشخص الوحيد الذي يستخدم نظام الذكاء الاصطناعي لإنشاء اختراع مطلوب منه أيضًا تقديم مساهمة كبيرة في الاختراع، وفقًا لـ بانو أوضحت إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية السابقة للبراءات والعلامات التجارية العوامل التي يجب اعتبارها مخترعًا مناسبًا.

وفيما يتعلق بالاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، فإن هذا يعني أن “كل مطالبة يجب أن يكون قد اخترعها مخترع واحد على الأقل”. وتابع التوجيه:

“وبعبارة أخرى، يجب أن يكون الشخص الطبيعي قد ساهم بشكل كبير في كل مطالبة في طلب براءة اختراع أو براءة اختراع. وفي حالة استخدام شخص واحد لنظام الذكاء الاصطناعي لإنشاء اختراع، يجب أن يقدم هذا الشخص مساهمة كبيرة في كل مطالبة في براءة الاختراع أو طلب براءة الاختراع. والاختراع غير لائق في أي براءة اختراع أو طلب براءة يتضمن مطالبة لم يساهم فيها شخص طبيعي واحد على الأقل بشكل كبير في الاختراع المطالب به، حتى لو كان الطلب أو البراءة تتضمن مطالبات أخرى اخترعها شخص طبيعي واحد على الأقل.”

لكن توجيهات اليوم، الصادرة تحت إشراف مدير مكتب الولايات المتحدة الأمريكية جون سكوايرز، تسحب هذا النهج بالكامل. “ال بانو وقالت التوجيهات إن العوامل لا تنطبق إلا عند تحديد ما إذا كان الأشخاص الطبيعيون المتعددون مؤهلين كمخترعين مشتركين.بانو لا ينطبق عندما يشارك شخص طبيعي واحد فقط في تطوير اختراع بمساعدة الذكاء الاصطناعي لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي ليست أشخاصًا وبالتالي لا يمكن أن تكون “مخترعين مشتركين” لذلك لا توجد مسألة اختراع مشتركة لتحليلها.”

ووفقا لبيان صحفي صادر عن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، فإن التوجيهات الجديدة “تؤكد سابقة طويلة الأمد مفادها أن نفس المعيار القانوني لتحديد حيازة الاختراع ينطبق على جميع الاختراعات، بغض النظر عما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي قد استُخدمت في العملية الابتكارية. ولم يتم إنشاء معيار جديد أو منفصل أو معدل أو ينطبق على الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي”.

أبعد من ذلك، تعكس التوجيهات وجهة نظر الدائرة الفيدرالية والتوجيهات السابقة بأن تحليل البراءة يجب أن يركز على المساهمات البشرية وأنه “لا يمكن تسمية الذكاء الاصطناعي كمخترع في طلب براءة اختراع (أو براءة اختراع صادرة) وأن الأشخاص الطبيعيين فقط هم من يمكن أن يكونوا مخترعين”. ينبغي النظر إلى الذكاء الاصطناعي فقط كأداة للمساعدة في العملية الابتكارية.

وفقًا لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية، فإن التوجيه “ينفذ الأمر التنفيذي رقم 14179 المؤرخ 23 يناير 2025 (“إزالة العوائق أمام القيادة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي”)، والذي يوجه الوكالات إلى مراجعة وتنقيح السياسات التي تم وضعها في ظل الإدارة السابقة لضمان تعزيز القيادة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي.

سيتم نشر التوجيهات في السجل الفيدرالي في 28 نوفمبر.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ستيوارتمايلز
معرف الصورة: 10584789