“لا يلزم أن تكون علامة التصديق مشهورة بجميع مؤشراتها، ولا يلزم أن تكون مشهورة بوظيفة التصديق.”
علامة مقدم الطلب
ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) يوم الثلاثاء قرارًا من مجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية (TTAB) وأعادته بناءً على تطبيق غير صحيح لقانون العلامات التجارية. دوبونت العوامل في تحديد احتمالية الخلط بين العلامة المشهورة.
قدم المكتب الوطني المشترك للكونياك (“المكتب”)، وهو الاتحاد الذي يشرف على إنتاج مشروبات الكونياك الروحية، والمعهد الوطني للتسميات الأصلية، وهي وكالة إدارية داخل الحكومة الفرنسية، اعتراضًا على طلب العلامة التجارية لـ COLOGNE & COGNAC الترفيه (“مقدم الطلب”)، وهي علامة تجارية لموسيقى الهيب هوب.
علامة الشهادة
الكونياك، وهو براندي العنب المقطر حصريًا في منطقة الكونياك في فرنسا، هو سلعة خاضعة للتنظيم الدولي ويتم إنتاجها وتصديرها تحت إشراف فرنسي مكثف ويتم تصنيفها بشكل مناسب وفقًا للوائح مكتب ضرائب وتجارة الكحول والتبغ الأمريكي. COGNAC ليست علامة مسجلة لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO)، ولكنها مع ذلك تعمل كعلامة تصديق للقانون العام. يشهد هذا التصنيف على سمات إقليمية محددة لضمان شفافية المستهلك فيما يتعلق بأصل السلعة – في هذه الحالة، البراندي هو براندي العنب يتم إنتاجه وتنظيمه في منطقة معينة من فرنسا.
سعت شركة المدعية، وهي شركة لموسيقى الهيب هوب، إلى تسجيل العلامة المركبة “COLOGNE & COGNAC ENTERTAINMENT”.
رداً على ذلك، قدم المكتب اعتراضًا على التسجيل، مدعيًا أن هناك احتمالية حدوث ارتباك مع علامة تصديق COGNAC، ونتيجة لذلك، قد تتسبب علامة مقدم الطلب في التخفيف من خلال التعتيم بموجب قانون العلامات التجارية.
ورفضت TTAB المعارضة، معتبرة أن استخدام “COGNAC” لموسيقى الهيب هوب وخدمات الإنتاج من غير المرجح أن يسبب ارتباكًا. على وجه التحديد، العوامل ذات الصلة المنصوص عليها في فيما يتعلق بشركة EI DuPont DeNemours & Co. تم وزنها ضد الارتباك أو كانت محايدة في تطبيقها. ناشد المكتب لجنة الرقابة المالية.
احتمالية حدوث ارتباك تحت دوبونت
قامت لجنة مراقبة السلوكيات المالية (CAFC) أولاً بتحليل احتمالية حدوث ارتباك من خلال تطبيق العوامل الواردة في هذا المقال دوبونت للوقائع في القضية. دوبونت يسرد TTAB 13 عاملاً سيأخذها فريق TTAB في الاعتبار عند تحديد ما إذا كانت العلامة قد تكون مربكة بالنسبة للمصدر – لا يتم بالضرورة إعطاء العوامل وزنًا متساويًا، ولكنها تستخدم بدلاً من ذلك لصياغة تحديد عام فيما يتعلق بمدى التشابه. ومع ذلك، فإن العامل الخامس – شهرة العلامة السابقة – أشار إليه CAFC باعتباره الاعتبار “المهيمن” في تحديد احتمالية حدوث ارتباك. إذا كانت العلامة تتمتع “باعتراف عام وشهرة واسعة النطاق”، فسيتم منحها نطاقًا واسعًا من الحماية.
وقد طلبت TTAB أن تكون COGNAC مشهورة بحالة التصديق الخاصة بها. وبدلاً من ذلك، أوضحت هيئة الرقابة المالية CAFC أن نطاق الشهرة يمتد إلى ما هو أبعد من هذه الحالة:
“قد تكون علامة التصديق مشهورة بـ “المنشأ الإقليمي أو غيره، أو المادة، أو طريقة التصنيع، أو الجودة، أو الدقة، أو أو خصائص أخرى لسلع أو خدمات هذا الشخص…، ولكن ليس من الضروري أن تكون مشهورة بجميع مؤشراتها، ولا تحتاج إلى أن تكون مشهورة بوظيفة التصديق الخاصة بها.”
وبالإضافة إلى فشل TTAB في النظر فيما إذا كانت العلامة مشهورة كمؤشر على أصلها الجغرافي، أشارت لجنة CAFC إلى أن الرأي الأصلي لم يأخذ في الاعتبار بشكل صحيح الانطباع الذي تركته علامة التصديق على الجمهور. ووفقاً لحكم TTAB، غالباً ما يتم استخدام COGNAC “بشكل غير واضح” على المنتجات التي يظهر فيها، وبالتالي لا يشير إلى الشهرة. لكن لجنة الرقابة المالية رفضت ذلك، مشيرة إلى أن معظم المنتجات التي تحمل علامة الاعتماد قد يتم عرضها بهذه الطريقة دون حذف معنى المنشأ أو الجودة.
قام CAFC بعد ذلك بتحليل اثنين آخرين دوبونت عوامل. العامل الأول – تشابه العلامات في مجملها – تم تطبيقه بشكل غير صحيح من قبل فريق TTAB. وخلص الرأي الأصلي إلى أن علامة مقدم الطلب لها مظهر وصوت وتأثير تجاري ودلالة مختلفة. لكن TTAB فشل في النظر في المعنى – تم الاعتراف بـ COGNAC للدلالة على مشروب تقليديًا يرافقه المستهلكون الأثرياء والطبقة العليا. وبهذه الطريقة، ربما يكون مقدم الطلب قد قام بدمج هذا المعنى في علامته التجارية “COLOGNE & COGNAC”.
وبناء على هذا الثاني والثالث دوبونت تم دمج العوامل في عامل واحد لتحليل “مدى تشابه وطبيعة السلع أو الخدمات”. وقد فشلت TTAB في النظر في تاريخ علامة COGNAC ضمن موسيقى الهيب هوب/الراب، والتي كانت “ذات صلة بلا شك” بعلاقة البضائع. نظرًا لخطأ TTAB في تطبيق دوبونت العوامل ، تم إخلاء الحيازة وإحالتها لإعادة النظر.
تم أيضًا إعادة النظر في مطالبة التخفيف، التي تم رفضها لعدم كفاية المرافعات، نظرًا لأن المرافعات تحتوي على إشارة كافية إلى COGNAC كعلامة مشهورة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
