Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
علم واختراعات

USIJ ومجموعة الأجهزة الطبية يحثان على التحرك بشأن PERA وPREVAIL


“لقد قفزت الصين، على وجه الخصوص، إلى حد كبير قبل الولايات المتحدة من خلال توسيع نطاق حماية براءات الاختراع لمجموعة واسعة من الاختراعات من خلال التركيز على السمات الملموسة للاختراع في حين ندور حول ما إذا كان شيء ما “مجردا” أم لا”. – خطاب USIJ/MDMA

أرسلت رابطة مصنعي الأجهزة الطبية (MDMA) وتحالف الشركات الناشئة والمخترعين من أجل الوظائف (USIJ) رسالة اليوم إلى قيادة اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ واللجنة الفرعية المعنية بالملكية الفكرية التابعة للجنة القضائية للتعبير عن دعمهم لكل من تعزيز وتشجيع احترام قانون قيادة الابتكار الأمريكي الحيوي اقتصاديًا (قانون PREVAIL) وقانون استعادة أهلية براءات الاختراع (PERA).

تم تقديم كل من PREVAIL وPERA في 22 يونيو 2023. ويهدف قانون PREVAIL إلى إصلاح ممارسات مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB) بينما يعمل PERA على إلغاء جميع الاستثناءات التي تم إنشاؤها قضائيًا لقانون أهلية براءات الاختراع الأمريكي.

وقالت الرسالة المشتركة من MDMA وUSIJ إن المجموعتين، اللتين تمثلان مجتمعتين أكثر من 300 شركة ناشئة ومستثمرين مغامرين ومنظمات بحثية وشركات عبر مجموعة من القطاعات، تدعمان العديد من أحكام PREVAIL التي من شأنها تكافؤ الفرص من أجل “الابتكار والتخريب” المخترعون والشركات الناشئة والشركات الصغيرة ومستثمروها”، الذين عانوا بعد قانون الاختراعات الأمريكي (AIA) من الافتقار إلى الاستقرار والقدرة على التنبؤ بسبب النفوذ الذي يمنحه نظام ما بعد المنح الحالي للشركات الكبيرة.

فيما يتعلق بـ PERA، أشارت الرسالة إلى أن جميع القضاة العاملين في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) قد أشاروا إلى الارتباك حول أهلية الحصول على براءة الاختراع وأن مشروع القانون من شأنه أن “يضرب بشكل فعال عقدًا من الترقيع القضائي الذي حول دون داع مسألة أهلية براءة الاختراع إلى فوضى مربكة، وأضرت بالولايات المتحدة مقابل منافسينا الاقتصاديين. والجدير بالذكر أن الرسالة أضافت:

“لقد قفزت الصين، على وجه الخصوص، إلى حد كبير قبل الولايات المتحدة من خلال توسيع نطاق حماية براءات الاختراع لمجموعة واسعة من الاختراعات من خلال التركيز على السمات الملموسة للاختراع بينما نحن ندور حول ما إذا كان شيء ما “مجردا” أم لا”.

USIJ يعود إلى التكنولوجيا العالية

وتأتي الرسالة المشتركة بعد أسابيع قليلة من إرسال USIJ رسالة منفصلة إلى قيادة اللجنة القضائية ردًا على رسالة بتاريخ 11 مارس تعارض مشروع القانون، الذي كتبته مجموعات التكنولوجيا الفائقة. تم التوقيع على الرسالة المشتركة للتكنولوجيا الفائقة من قبل المنظمات بما في ذلك تحالف مخترعي التكنولوجيا العالية (HTIA)، وجمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات، وجمعية التطبيقات، والمتحدون لإصلاح براءات الاختراع وغيرها، وحثت اللجنة على عدم المضي قدمًا في PERA لأنها “من شأنه أن يقلب نظام براءات الاختراع الأمريكي رأسا على عقب، ويقطع حقوق براءات الاختراع من مرساها التاريخي إلى تحسين التكنولوجيا.” كما أنذرت الرسالة أيضًا بـ “موجة من الدعاوى القضائية المعوقة ضد الشركات المصنعة الأمريكية وشركات التكنولوجيا المبتكرة والشركات في الشوارع الرئيسية”. ولتوضيح الأضرار، أدرجت عددًا من براءات الاختراع التي تم إيقافها بموجب المادة 101، ولكن ادعى المؤلفون أنه سيتم السماح بها بموجب قانون PERA، وقالوا إنها “ستلحق ضررًا جسيمًا باقتصاد الابتكار الأمريكي”.

وصف USIJ خطاب مجموعات التكنولوجيا الفائقة بأنه “مليء بالمغالطات والأخطاء فيما يتعلق بكيفية تأثير PERA على اكتساب براءات الاختراع الأمريكية وإنفاذها” ودعا على وجه التحديد إلى الخلط في الرسالة بين المصطلحين “المؤهل للحصول على براءة اختراع” و”المؤهل لبراءة الاختراع” طوال الوقت، ” قال USIJ: “كما لو أن هذه الكلمات تعني نفس الشيء”.

وتابعت الرسالة: “إن استخدام المصطلحين كما لو كانا قابلين للتبديل هو أمر مضلل ومربك للغاية”. ومضى في الإشارة إلى “مبالغات” أخرى، مثل أن قانون PERA سيسمح فعليًا “بتسجيل براءات الاختراع في جزء كبير من الحياة اليومية”.

أوضحت رسالة USIJ: “لا يوجد أي “نشاط” مؤهل للحصول على براءة اختراع ما لم يكن عبارة عن آلة، أو تصنيع، أو تركيب مادة أو عملية، أو تحسين أحد ما سبق. وتقريبًا أي شيء يحدث في «جزء كبير من الحياة اليومية» ليس جديدًا أو غير واضح.

تعارض USIJ أيضًا مع الحجج المحددة التي قدمها ديفيد جونز من HTIA خلال جلسة استماع للجنة الفرعية للملكية الفكرية في يناير والتي قال فيها جونز إن HTIA ستقبل نهجًا لإصلاح الأهلية يستهدف قطاعات معينة فقط أو “حلًا تشريعيًا أوسع يربط أهلية الحصول على براءة اختراع لغرض سياستها الأساسي من خلال الحد بشكل صريح من إتاحة حماية براءات الاختراع للاختراعات التي تجسد تقدمًا تكنولوجيًا فقط.

وجاء في رسالة USIJ أن هذه الحلول لا يمكن الدفاع عنها، لأنه 1) “من المرجح أن يكون أي تصنيف لـ”الاختراعات” مستحيلاً، لا سيما أنه حتى مجال مثل التشخيص قد يعتمد على التفاعلات الكيميائية، والتحليل الرقمي للبيانات، والأجهزة البصرية التي تقرأ الألوان”. والاكتشافات الجينية وما إلى ذلك، والتي قد يكون أي منها اختراعًا منفصلاً ذو استخدامات متعددة،” و2) تتناول الأقسام 102 و103 و112 بالفعل اقتراح جونز الثاني. ووصفت الرسالة هذه التوجهات بأنها مجرد محاولات لتأخير التغيير. وحذر:

“إن أي شخص مطلع على الوضع الحالي للمنافسة العالمية على التفوق التكنولوجي يعلم أن أمريكا ليس لديها عقود من الزمن لتجلس وتتجادل حول نظام جديد. إن بلادنا تضحي الآن بريادتها في مجال العلوم والتكنولوجيا من أجل بلدان أخرى، وخاصة الصين، من خلال الحد من الفرص المتاحة للشركات الصغيرة المبتكرة والأفراد المبدعين لمتابعة الاختراعات الخارقة.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: أوريسو
معرف الصورة: 7322225

صورة إيلين ماكديرموت

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى