Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

وتبنى تنظيم الدولة الإسلامية هجوم موسكو. ولا يزال الكرملين يلقي اللوم على الآخرين.


وحتى قبل أن تتضح حصيلة الهجوم على قاعة الحفلات الموسيقية في موسكو يوم الجمعة، ربط المسؤولون في روسيا بين الهجوم والحرب ضد أوكرانيا والصراع الأوسع مع الغرب. وبعد تسعين دقيقة من التقارير الأولى عن الهجوم، ألمح دميتري ميدفيديف، الرئيس السابق ونائب رئيس مجلس الأمن في الكرملين، بشكل قاتم إلى “إرهابيي نظام كييف”.

إن إعلان تنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليته عن الهجوم لم يخفف من حدة رواية الكرملين، التي انجرفت في سيل من الاتهامات غير المدعومة ونظريات المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة، بل وحتى الخيالية، والتي انتشرت عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

عندما قال الرئيس فلاديمير بوتين إن “الإسلاميين المتطرفين” نفذوا الهجوم، وصفه بأنه “مجرد عنصر في سلسلة من المحاولات لأولئك الذين كانوا في حالة حرب مع بلادنا منذ عام 2014″، في إشارة صريحة إلى أوكرانيا والولايات المتحدة. الاضطرابات في ذلك العام التي أدت إلى الضم غير القانوني لشبه جزيرة القرم.

وقالت نينا خروتشيفا، أستاذة الشؤون الدولية في المدرسة الجديدة في نيويورك، والتي كتبت على نطاق واسع عن السياسة والدعاية الروسية: “إنهم بحاجة إلى كذبة كبيرة”.

وقد ساعدت هذه الروايات في صرف الانتباه عن الفشل في منع الهجوم المميت على قاعة مدينة كروكوس، في حين حشدت البلاد وراء حرب أودت بحياة مئات الآلاف من الأرواح. وانتشرت منشورات مرتبطة بالكرملين أو مؤيديه باللغات الألمانية والإسبانية والبرتغالية والإيطالية، وأشارت، دون دليل، إلى أن وكالة المخابرات المركزية أو جهاز المخابرات البريطاني MI6 أو آخرين هم العقول المدبرة الفعلية.

وقالت السيدة خروتشيفا، في إشارة إلى الجهود الدعائية التي يبذلها الكرملين: “لذلك فإنهم يوجهونها إلى حيث يجب أن تذهب، حيث يتمركز جميع الأعداء الأجانب والمحليين حول مظلة واحدة – أوكرانيا واليد الموجهة للغرب لزعزعة الاستقرار”.

لقد أصبح التضليل سمة من سمات الحرب منذ الغزو الروسي واسع النطاق في فبراير/شباط 2022. وقد أدى ظهور الكثير من الادعاءات الكاذبة أو التآمرية حول الهجوم على قاعة الحفلات الموسيقية، والذي أودى بحياة ما لا يقل عن 139 شخصًا، إلى زيادة صعوبة فرز الحقيقة. .

في الساعات التي تلت الهجوم، بثت قناة NTV التلفزيونية الروسية مقطع فيديو بدا وكأنه يورط أوكرانيا، ولكن سرعان ما تم فضحه باعتباره فيديو مزيفًا بشكل مصطنع. ويبدو أن مقطع الفيديو يظهر أوليكسي دانيلوف، الذي كان آنذاك سكرتير مجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا، وهو يقول لمذيعي الأخبار: “هل الجو ممتع في موسكو اليوم؟ أعتقد أن الأمر ممتع للغاية. أود أن أصدق أننا سنرتب لهم مثل هذه المتعة في كثير من الأحيان.

واستخدم المقطع فيديو للسيد دانيلوف من مقابلات أجريت قبل أيام من الهجوم، بحسب ما ذكره موقع “روسيا اليوم”. شايان سارداريزاده، الذي يتتبع المعلومات المضللة لبي بي سي، بالإضافة إلى خبراء آخرين في التزييف العميق. مركز مكافحة التضليلوأضافت، وهي مجموعة حكومية أوكرانية مرتبطة بمجلس الدفاع، أن جودة الفيديو لم تكن جيدة وأن تعابير وجه السيد دانيلوف وكلامه غير متطابقين.

بعد أن ربطت الولايات المتحدة هجوم الزعفران بتنظيم الدولة الإسلامية في خراسان، أو داعش خراسان، كتبت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، على برقية أن المسؤولين الأمريكيين “ليس لديهم الحق في تبرئة أي شخص”، وبالتحديد الأوكرانيين.

بدأ مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في إلقاء الشكوك على شاحنة بيضاء شوهدت بالقرب من قاعة مدينة كروكوس وتحمل لوحة ترخيص زعموا أنها أوكرانية؛ وقال الباحثون في وقت لاحق إنها تبدو وكأنها لوحة بيلاروسية. وزعمت بعض الحسابات على الإنترنت أيضًا أن الأوكرانيين طلبوا تقارير كاذبة عن عمليات إطلاق نار في مواقع أخرى حول موسكو لتعطيل جهود الإنقاذ.

أعقبت وزارة الخارجية الأوكرانية تعليق ميدفيديف على كييف ببيان اتهمت فيه روسيا بملاحقة “أهداف إثارة الهستيريا المناهضة لأوكرانيا في المجتمع الروسي وخلق الظروف اللازمة لتعزيز تعبئة المواطنين الروس للمشاركة في العدوان الإجرامي ضد دولتنا”.

وقال بريت شيفر، أحد كبار زملاء صندوق مارشال الألماني الذي يدرس التلاعب بالمعلومات، إن مروجي الشائعات بدأوا “يتجمعون حول رواية أكثر مركزية ومركزة” لا يتم التعبير عنها من الهامش ولكن من مصادر يتم متابعتها على نطاق واسع في الحكومة وعالم المدونات.

“إن هذه السفارات الروسية متآمرة إلى حد ما هنا، حيث تقوم بشكل جماعي بدفع المحتوى الذي يقول بشكل فعال أن هذا لم يكن داعش، أو إذا كان داعش، فقد كان داعش تحت التوجيه الفضفاض – أو في بعض الحالات الأكثر وضوحًا – من واشنطن. والمخابرات الأوكرانية”. “إذا كانت أوكرانيا وواشنطن متورطتين بطريقة أو بأخرى، فهذا يعني أنهما عدو يقاتلانه بالفعل، وبالتالي فإن هذا مجرد دليل إيجابي على أن القتال مبرر وأنهما بحاجة إلى الاستمرار”.

استغلت بعض حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة جمعت معلومات استخباراتية هذا الشهر تفيد بأن تنظيم داعش-خراسان كان يخطط لشن هجوم على موسكو. وأشاروا إلى أن الأميركيين، بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية، كانوا بطريقة أو بأخرى “متورطين في الأمر” أو أن واشنطن لم تشارك النتائج التي توصلت إليها مع الكرملين.

في الواقع، أصدر مسؤولو الحكومة الأمريكية تحذيرًا عامًا في 7 مارس/آذار، وقالوا إنهم نقلوا ذلك بشكل خاص إلى نظرائهم الروس عبر القنوات الرسمية.

وفي الأيام التي تلت الهجوم، قامت عملية استخباراتية روسية تعرف باسم Doppelgänger بتوزيع منشورات مزيفة عبر الإنترنت تؤكد تورط أوكرانيا أو الغرب “في جهد منسق لحشد الدعم المحلي وتعزيز الوحدة وتصعيد الحرب الروسية في أوكرانيا”، كما قال بريان ليستون، الباحث في معهد ستانفورد للأبحاث. المستقبل المسجل، شركة تهديد استخباراتية.

وأشار إلى أن أحد المقالات ظهر على موقع على شبكة الإنترنت يدعي أن الحكومة البريطانية سعت إلى “لفت الانتباه عمدًا بعيدًا عن المأساة لأنهم هم أنفسهم، جنبًا إلى جنب مع أوكرانيا، ارتكبوا الهجوم الإرهابي على أيدي إسلاميين متطرفين”.

ولم تأت المزاعم التي لا أساس لها عن تورط أو تواطؤ أمريكي من الروس فقط.

قال مايك بنز، المسؤول السابق في إدارة ترامب، على قناة X: “إذا علمت وزارة الخارجية بذلك، فإن وكالة المخابرات المركزية بطريقة أو بأخرى كان لديها وعي مسبق”. وطلب من أتباعه بشكل تآمري “ملء الباقي بنفسك”. وفي وقت لاحق، كتب أنه “ليس لديه أي علم بهذا الأمر، بشكل مباشر أو غير مباشر، ولا أقدم أي ادعاءات هنا”، مضيفًا: “مجرد رد فعل أولي على الأشياء التي تثير غضبي هو كل شيء”.

ومع ذلك، لم تكن أوكرانيا والغرب الهدف الوحيد للاتهامات. وأشار مسؤولون من خارج روسيا والعديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين لديهم عدد كبير من المتابعين إلى أن الكرملين نفذ الهجوم بنفسه حتى يتمكن من حشد الدعم لحربه في أوكرانيا. وحتى البيان الصادر عن وزارة الخارجية الأوكرانية روج لهذه الفكرة، قائلاً: “لا توجد خطوط حمراء لديكتاتورية بوتن”، وأضاف: “إنها مستعدة لقتل مواطنيها لأغراض سياسية”.

قام الناس بفحص مقاطع الفيديو من داخل قاعة الحفلات الموسيقية واقترحوا أن رجلاً يرتدي الزي الرسمي ومعه كلب بدا هادئًا للغاية وسط الفوضى، وبالتالي لا بد أنه عميل حكومي متواطئ في الهجوم.

كما يتذكر منتقدو روسيا سلسلة من التفجيرات القاتلة التي وقعت في مبان سكنية في روسيا عام 1999 والتي أشعلت من جديد الحرب الأهلية في البلاد في الشيشان. وحتى يومنا هذا، يشير البعض إلى أن الكرملين هو الذي نسق تلك التفجيرات لرفع بوتين، الذي كان رئيس الوزراء المعين حديثًا آنذاك، إلى سلطة أكبر.

وبدأت صور خمسة رجال تنتشر عبر الإنترنت بعد الهجوم، حيث حددتهم روايات مختلفة على أنهم مسلحو كروكوس. وتبين أن الرجال قُتلوا في إنغوشيا، وهي منطقة في جنوب روسيا، في وقت سابق من شهر مارس/آذار، مما دفع أحد التقارير رفيعة المستوى التي تركز على الاستخبارات إلى نشر التراجع عن مطالبتها وربطهم بهجوم موسكو.

نشأت العديد من الروايات الكاذبة حول هجوم Crocus على تطبيق Telegram، الذي يحظى بشعبية كبيرة في روسيا، ثم انتشرت بعد ذلك في ترجمات إلى منصات مثل X. وهناك، اجتذبت “الدفعة الهائلة، والحاجة إلى معرفة ما يحدث”، معلقين انتهازيين، كما قال. رومان أوسادشوك، باحث مشارك في أوراسيا في مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي. من خلال تقييم المأساة بسرعة – بغض النظر عن الدقة – يمكن لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي بناء جماهيرهم والاستفادة من الحوافز المالية، مثل الترتيب على X لمشاركة عائدات الإعلانات من المنشورات الشائعة.

وقال: “في أي حالة طوارئ، فإن كونك من بين أوائل حاملي الأخبار يساعدك على الحصول على الكثير من الزيارات والمتابعين، كما يساعدك على المنافسة”.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى