علم واختراعات

CAFC ينفي نقل شركة Apple خارج محكمة أولبرايت


“في أمر كتبه رئيس القضاة مور، راجعت لجنة مراقبة السلوكيات المالية قرارات المحكمة المحلية وقررت أن شركة أبل فشلت في إثبات أن محكمة المقاطعة قد أساءت استخدام تقديرها بشكل واضح.”

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) اليوم الالتماس الذي قدمته شركة Apple للحصول على أمر قضائي يطالب بإصدار أمر قضائي لإجبار القاضي آلان أولبرايت من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس على نقل قضيته إلى المنطقة الشمالية. منطقة كاليفورنيا.

رفعت شركة Carbyne Biometrics دعوى قضائية ضد شركة Apple بسبب انتهاكها لستة براءات اختراع عبر ميزة “Secure Enclave” الخاصة بشركة Apple وميزات منصة Apple Cash. تقدمت شركة Apple للنقل في يوليو 2023، وتم تقديم الاقتراح في نوفمبر 2023 ورفضت محكمة المقاطعة الطلب في ديسمبر 2023 وقالت إنها ستصدر قرارًا قريبًا. قدمت شركة Apple التماسًا للحصول على أمر قضائي عندما لم يصدر أي قرار بحلول 31 يناير 2024 يطلب من هيئة الرقابة المالية CAFC إما وقف الإجراءات حتى صدور قرار أو إجبار النقل.

أصدرت محكمة المقاطعة قرارها بشأن النقل في 12 فبراير 2024، وخلصت إلى أن مزاعم الانتهاك تتعلق بشكل أساسي بالجوانب المتعلقة بالأجهزة والخادم لمنتجات Apple. ثم وجدت أن عامل “الشاهد الراغب” في عوامل النقل التقليدية تم وزنه مقابل النقل لأن خمسة من موظفي Apple الذين لديهم معرفة بهذه الجوانب من المنتجات يقيمون في أوستن، تكساس. ورجحت المحكمة “عامل الإجراءات الإلزامية” قليلاً مقابل النقل، وكانت العوامل المتبقية محايدة. وبالتالي، بشكل عام، وجدت أن شركة أبل فشلت في إثبات أن المنطقة الشمالية من كاليفورنيا “أكثر ملاءمة بشكل واضح” ورفضت الاقتراح.

في أمر كتبه رئيس القضاة مور، راجعت هيئة الرقابة المالية CAFC القرارات الواقعية لمحكمة المقاطعة ورأت أن شركة Apple فشلت في إثبات أن محكمة المقاطعة قد أساءت استخدام تقديرها بشكل واضح. وتضمنت القرارات الوقائعية للمحكمة المحلية ما يلي:

“تحتفظ شركة Apple بعمليات مهمة ذات صلة في أوستن، حيث يتم تصنيع بعض المنتجات المتهمة وتطويرها؛ ستكون تكلفة حضور المحاكمة في أوستن أقل بالنسبة للمخترع المقيم في نيويورك؛ تم إنشاء مصادر الإثبات والحفاظ عليها في كلا المنتديين؛ موظفو الطرف الثالث المذكورون في الشكوى والذين تم تحديدهم كشهود محتملين يقيمون أيضًا في أوستن؛ وفشلت شركة Apple في تحديد أي أفراد محددين تابعين لجهات خارجية في شمال كاليفورنيا لم يكونوا مستعدين للإدلاء بشهادتهم.

وقال CAFC إن هذه النتائج الواقعية تدعم بشكل معقول رفض النقل. محاولة شركة Apple الدفع بأن موظفيها في أوستن لا يمتلكون المعرفة اللازمة لأن القضية تقتصر على الميزات البرمجية للمنتجات، تم رفضها من قبل محكمة المقاطعة بعد أن نظرت في نطاق المطالبات والمعلومات التي بحوزة موظفي Apple وتوصل إلى نتيجة معاكسة. لاحظت هيئة الرقابة المالية والرقابة المالية معيار المراجعة التفضيلية بشأن أمر التنفيذ وخلصت إلى أنها ليست مستعدة للقول بأن تقييم محكمة المقاطعة بشأن عامل الشاهد الراغب كان “خاطئًا بشكل واضح لدرجة أنه أدى إلى نتيجة خاطئة بشكل واضح”.

في حاشية سفلية، اعترفت لجنة الرقابة المالية الأمريكية بأن شركة Apple جادلت أيضًا بأنها حددت أعضاء الفريق الإضافيين في المنطقة الشمالية الذين لم يتم احتسابهم، لكنها خلصت بالمثل إلى “أننا لسنا مستعدين للقول إن محكمة المقاطعة أخطأت بشكل واضح في رفض منح الفضل لأعضاء الفريق الذين لم يتم ذكر أسمائهم”. عند تقديم القليل من المعلومات حول المعلومات ذات الصلة والمادية التي قد تكون بحوزتهم، إن وجدت.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلفSomeMeans
معرف الصورة: 417444284

صورة إيلين ماكديرموت

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى