Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

إن انتخابات بوتن المنسقة لا تترك للروس أي خيارات أخرى


أدار الكرملين الانتخابات الرئاسية الروسية خلال عطلة نهاية الأسبوع لتوجيه رسالة فريدة في الداخل والخارج: مفادها أن دعم الرئيس فلاديمير بوتن ساحق ولا يتزعزع، على الرغم من أو حتى بسبب حربه ضد أوكرانيا.

منذ اللحظة التي ظهرت فيها النتائج الأولية لأول مرة عبر التلفزيون الرسمي في وقت متأخر من يوم الأحد، لم تترك السلطات مجالًا لسوء التفسير. وقالوا إن بوتين حصل على أكثر من 87% من الأصوات، بينما حصل أقرب منافسيه على 4% فقط. لقد كان يحمل كل السمات المميزة لاستفتاء بوتيمكين الاستبدادي.

ولعل الكرملين شعر براحة أكبر في تنظيم مثل هذا الهامش الضخم من النصر لأن شعبية بوتن ارتفعت أثناء الحرب في استطلاعات الرأي المستقلة، وذلك بسبب تأثير الالتفاف حول العلم والتفاؤل بشأن الاقتصاد الروسي. وأفاد مركز ليفادا، وهو مركز مستقل لاستطلاعات الرأي، الشهر الماضي أن 86% من الروس يؤيدون بوتين، وهو أعلى تصنيف له منذ أكثر من سبع سنوات.

ولكن في حين أن الأرقام قد تشير إلى دعم غير محدود للسيد بوتين وأجندته في جميع أنحاء روسيا، فإن الوضع أكثر تعقيدا مما تظهره الأرقام. قال زعيم إحدى المجموعات البحثية المعارضة في موسكو إن دعم بوتين هو في الواقع أكثر هشاشة بكثير مما تشير إليه أرقام الموافقة البسيطة.

قال أليكسي مينيايلو، ناشط المعارضة المقيم في موسكو والمؤسس المشارك لمشروع بحثي يسمى “كرونكلز”، والذي كان يجري استطلاعات للروس في الأشهر الأخيرة: “الأرقام التي نحصل عليها في استطلاعات الرأي من روسيا لا تعني ما يعتقد الناس أنها تعنيه”. “لأن روسيا ليست ديمقراطية انتخابية بل ديكتاتورية في زمن الحرب”.

في استطلاع للرأي أجري في أواخر شهر يناير/كانون الثاني، سألت مجلة كرونيكلز مجموعة من المشاركين الروس عما يريدون في مجالات السياسة الرئيسية ومجموعة مختلفة عما يتوقعون رؤيته من السيد بوتين – ووثقت اختلافًا جوهريًا بين الرغبات والتوقعات.

على سبيل المثال، قال أكثر من نصف المشاركين في الاستطلاع إنهم يؤيدون استعادة العلاقات مع الدول الغربية، لكن 28% فقط توقعوا أن يستعيدها بوتين. وأعرب نحو 58% عن تأييدهم لهدنة مع أوكرانيا، لكن 29% فقط توقعوا أن يوافق بوتين على تلك الهدنة.

وقال مينيايلو: «نرى أن الروس يريدون أشياء مختلفة عما يتوقعونه من بوتين». “ربما إذا كان لديهم أي نوع من البديل، فقد يتخذون خيارًا مختلفًا.”

ومع ذلك، فقد تم القضاء على الخيارات البديلة المقنعة بشكل منهجي على مدار ربع القرن الذي قضاه بوتين في السلطة في روسيا.

وقد تم نفي شخصيات المعارضة أو سجنها أو قتلها. وتم طرد وسائل الإعلام المستقلة من البلاد. وأدت موجة القمع غير المسبوقة منذ الحقبة السوفييتية إلى صدور أحكام بالسجن لفترات طويلة بسبب أفعال معارضة بسيطة، مثل المنشورات الانتقادية على وسائل التواصل الاجتماعي.

توفي أليكسي نافالني، الشخصية الروسية المعارضة التي حملت آمال العديد من الروس في إيجاد بديل للسيد بوتين، في ظروف غامضة في أحد سجون القطب الشمالي الشهر الماضي. وبعد إعلان النصر في وقت متأخر من يوم الأحد، وصف بوتين وفاة نافالني بأنها “حادثة مؤسفة”.

ولم تؤد الحرب إلا إلى إغلاق المساحة الضئيلة التي كانت متاحة للبدائل لأجندة بوتين لجذب الرأي العام.

وقال ألكسندر جابويف، مدير مركز كارنيجي لأوراسيا وروسيا: “هناك حجة معقدة حول السبب الذي يجعل هذه الحرب ضد مصلحة روسيا إلى حد كبير، وهذا الجزء من الطيف مفقود”. “يحدث هذا الآن في المنفى، وتقيم الحكومة الكثير من الحواجز أمام الأشخاص الذين يستغلون هذا المحتوى.”

وقال إن نظام بوتين، من خلال تصوير المعارضين للحرب كمخربين، نجح في جعل “المعارضة شيئاً غير جذاب حقاً – بالنسبة للغرباء، وليس بالنسبة للناس العاديين”.

في السنوات الماضية، سمح من يطلق عليهم “خبراء التكنولوجيا السياسية” في روسيا بوجود مظهر من المنافسة والمناقشة المفتوحة في الانتخابات الرئاسية من أجل زيادة نسبة الإقبال على التصويت وإضفاء مظهر من الأصالة على السباق. لكن هذا العام لم يجازفوا بأي فرصة.

حاولت يكاترينا س. دونتسوفا، وهي صحافية تلفزيونية غير معروفة نسبياً ونائبة بلدية سابقة من مدينة تقع على بعد 140 ميلاً غرب موسكو، الترشح للرئاسة ببرنامج مناهض للحرب، لكن تم استبعادها بسرعة. وكذلك كان حال بوريس ناديجدين، وهو سياسي آخر غير معروف، والذي جمع أكثر من 100 ألف توقيع مطلوبة لدخول السباق لكنه لم يتمكن من التقدم إلى بطاقة الاقتراع.

قال السيد مينيايلو: “لقد اعتبروا كلاهما خطيرين بما يكفي لعدم السماح لهما بالمشاركة في الاقتراع”. “وهذا ينبئنا بالكثير، في رأيي، عن طبيعة النظام وعن مدى قوة موقف بوتين. إذا كان نظامه يعتقد أن هناك خطرًا في السماح لصحفي إقليمي بجمع التوقيعات، فهذا ينبئ بالكثير”.

وتظهر استطلاعات الرأي الروسية بانتظام أن شريحة صغيرة نسبياً من السكان الروس هم من أشد المؤيدين للسيد بوتين، وأن مجموعة مماثلة من المعارضين العدوانيين، والعديد منهم الآن في الخارج.

وقد وجدت استطلاعات الرأي أن الأغلبية لا مبالية نسبياً، وتدعم بوتين بشكل سلبي، مع عدم وجود بديل آخر على رادارهم. إنهم يتأثرون بشكل خاص بالسرد الذي يبثه التلفزيون، الذي تسيطر عليه الدولة.

وقال غابويف: “إن الآبار العميقة من الجمود الاجتماعي واللامبالاة والانحلال هي المصدر الحقيقي لقوة بوتين”. وقال إن العديد من الروس ليس لديهم إطار متطور للتفكير في قضايا معينة، لأنه لا توجد مناقشة عامة.

وأشار السيد مينيايلو إلى أن هؤلاء الروس الذين يعبرون عن رغبات تختلف عن تصرفات السيد بوتين ليسوا بالضرورة على استعداد للقتال من أجل ما يريدون. يعتقد العديد من الروس أنه ليس لديهم أي تأثير على مسار الأحداث في البلاد.

ومع ذلك، فإن الزيادة في الدعم للسيد بوتين بين الروس خلال العامين الماضيين منذ أن أمر بغزو أوكرانيا على نطاق واسع لا لبس فيها في استطلاعات الرأي المتعددة.

وقال دينيس فولكوف، مدير مركز ليفادا، إن عددًا من المقاييس أظهرت تماسكًا حول بوتين.

وقال السيد فولكوف: «إننا نراقب العديد من المؤشرات، وليس فقط معدل الموافقة». “نحن نطرح أسئلة مفتوحة. نسأل عن الوضع الاقتصادي. نحن نسأل عن مزاج الناس. كل هذه المؤشرات تشير في اتجاه واحد».

مسلحاً بجهاز دعائي ضخم، نجح بوتين في إقناع الملايين من الروس بأنه يدافع عنهم ببسالة ضد عدوان عدائي. العالم الغربي عازم على استخدام أوكرانيا كهراوة لتدمير أمتهم وأسلوب حياتهم.

وقالت كاترينا تيرتيتشنايا، أستاذة السياسة المقارنة في جامعة أكسفورد: “لقد ولّد خطاب الدولة فكرة مفادها أن روسيا في مواجهة أي شخص آخر”. “إن رواية كوننا تحت الحصار مهمة جدًا. يُشار أيضًا إلى عدم وجود بديل كأحد الأسباب التي تجعل الناس يدعمون بوتين. لا يمكن للناس أن يتصوروا بديلا”.

ولا يقتصر الأمر على أن السيد بوتن يبدو متفوقاً على المرشحين البديلين الذين يسمح لهم الكرملين بالظهور على شاشة التلفزيون الحكومي. كما يبدو أيضًا خيارًا أفضل مقارنة بجميع أسلافه التاريخيين تقريبًا.

وقال غابويف: “إن أول ولايتين لبوتين وبوتين بشكل عام – هذه هي المفارقة، إنهما بالفعل أسعد حياة في تاريخ البلاد”. “لأن الجمع بين الثروة والرخاء المادي والحريات الموجود في نفس الوقت لم يكن أعلى من أي وقت مضى.”

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى