Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

تفريغ البيانات يكشف الروابط بين المال والسياسة في الهند


إن السياسة في الهند عمل مكلف، بل ومربحة في بعض الأحيان أيضاً. ومن المتوقع أن تنفق الأحزاب في انتخابات هذا العام أكثر من 14 مليار دولار، وهو نفس المبلغ الذي تنفقه الولايات المتحدة. لكن لم يكن هناك سوى القليل من الشفافية فيما يتعلق بالمبالغ الضخمة المتدفقة.

وفي ليلة الخميس، انطلق شعاع نادر وفوضوي من الضوء عبر الظلام. بأمر من المحكمة العليا في الهند، سلم بنك الدولة الهندي المملوك للحكومة كميات كبيرة من البيانات إلى لجنة الانتخابات، والتي تبين من الذي قام بتوجيه الأموال النقدية إلى الأحزاب السياسية في البلاد من خلال آلية تعرف باسم السندات الانتخابية.

إن القراءة بين سطور جداول البيانات المليئة بالأسماء تطرح أسئلة حول التقاطع بين الحكومة وقطاع الأعمال في الهند. قامت شركات البناء ومديرو القمار ورؤساء شركات الأدوية والعديد من الكيانات التجارية والأفراد بطرح سندات تزيد قيمتها عن 1.7 مليار دولار منذ عام 2019. وانتهى الأمر بالعديد منهم بالفوز بعقود حكومية. وقد واجه معظمهم مشاكل مع الشرطة الفيدرالية.

وقال جيرام راميش، زعيم حزب المؤتمر الوطني الهندي المعارض، إن صورة واضحة ظهرت: أن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم بزعامة رئيس الوزراء ناريندرا مودي استخدم وكالات إنفاذ القانون لابتزاز الشركات لملء خزائنه.

وقال راميش: «من وجهة نظري، هذه هي أكبر فضيحة في الهند المستقلة». وأضاف أن الطريقة التي تم بها استخدام كبار وكالات إنفاذ القانون ومكافحة الجرائم المالية في البلاد “لترويع الناس”، “لم يحدث ذلك من قبل على الإطلاق”.

وأودع حزب السيد راميش أيضًا سندات انتخابية بقيمة لا تقل عن 170 مليون دولار. لكن حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتزعمه السيد مودي، والذي يسيطر على كل من الميزانية والوكالات الفيدرالية، حصل على ما يقرب من أربعة أضعاف ذلك المبلغ منذ عام 2019، أي أكثر من الأحزاب الستة التالية مجتمعة.

سيستغرق الوصول الكامل لتفريغ البيانات هذا أيامًا إن لم يكن أسابيع لتحليله. وفي هذه الأثناء، بلغ موسم الانتخابات ذروته. وسيتم الإعلان عن مواعيد التصويت يوم السبت؛ ومن المرجح أن تمتد من أبريل إلى مايو.

وتشكل السندات الانتخابية مجرد وسيلة واحدة لتمويل الحملات الانتخابية، ولكنها اجتذبت اهتماما أكبر من أي وسيلة أخرى منذ قدمها حزب بهاراتيا جاناتا قبل ما يقرب من سبع سنوات.

ولعل أكثر ما يلفت النظر في قائمة المانحين هو الأسماء التي لا تتضمنها. ولا تظهر مجموعة أداني، التكتل العملاق الذي ارتفعت قيمته بنحو 1000% منذ تولى مودي السلطة، في أي مكان. كما أن موكيش أمباني، أغنى رجل في آسيا، لا يفعل ذلك أيضاً، على الرغم من أن شركته “ريلاينس إندستريز” لديها اتصال غير مباشر مع ثالث أكبر جهة مانحة مدرجة في القائمة.

أعضاء مجلس إدارة شركة Qwik Supply Chain، التي اشترت ما قيمته حوالي 50 مليون دولار من السندات الانتخابية، هم أعضاء في مجالس إدارة شركات ريلاينس. أصدرت Reliance بيانًا قالت فيه إن Qwik Supply “ليست شركة تابعة لأي كيان تابع لشركة Reliance”.

وكان المشتري الأكبر شركة تدعى Future Gaming and Hotel Services، والتي اشترت سندات بقيمة 165 مليون دولار. وهذا أكبر بعدة مرات من الأرباح التي سجلتها في أي عام. وكان مالك الشركة، سانتياجو مارتن، والذي يطلق عليه في كثير من الأحيان لقب “ملك اليانصيب في الهند”، قيد التحقيق بتهمة غسيل الأموال. وكان أيضًا عالقًا في نزاع مع ولاية تاميل نادو، التي حاولت حظر المقامرة – لكن الحكومة الوطنية أحبطتها.

ومن عجيب المفارقات هنا أن نظام السندات الانتخابية تم الترويج له كوسيلة لإضفاء الشرعية على خليط من ممارسات التمويل غير القانونية في الأغلب والتي كانت كل الأحزاب تستخدمها لعقود من الزمن. يقوم المانحون بشراء السندات من بنك الدولة دون الكشف عن هويتهم ثم يمررونها إلى السياسيين. واشتكى النقاد على الفور من أن هذه العملية لا تؤدي إلا إلى إضفاء طابع رسمي على السرية.

وصلت حكومة مودي إلى السلطة في عام 2014 على خلفية سلسلة من الفضائح المالية التي أذلت أسلافه. ثم عززت حملة مكافحة الفساد حملته. ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن نتوقع أن يؤدي الكشف الآن عن احتجاجات واسعة النطاق. تدعم وسائل الإعلام الهندية بشكل موثوق حكومة السيد مودي.

وكان نشطاء الديمقراطية قد قدموا التماسا إلى المحكمة العليا في البلاد في عام 2017 لإعلان أن النموذج الجديد لجمع الأموال غير دستوري، على أساس أنه يفتقر إلى الشفافية ويحرم الأحزاب المختلفة من تكافؤ الفرص.

“كانت الفكرة الأساسية للتبرعات مجهولة المصدر هي كسب المال، والحصول على عمولات، وعمولات مجهولة المصدر. وقال براشانت بوشان، أحد المحامين الذين رفعوا القضية ضد الحكومة: “من الواضح أن كل شيء تقريبًا عبارة عن رشوة”.

قال جاجديب تشوكار، الناشط الذي قدم التماسا إلى المحكمة، إنه مع إصدار البيانات يوم الخميس، لم تكشف سلطات البنك بعد عن “التفاصيل الدقيقة” – على سبيل المثال، “ما هي الشركة التي تبرعت بالضبط بالمبلغ المالي لأي حزب وفي أي تاريخ بالضبط”. “

منذ اليوم الذي تم فيه صياغة السياسة، قال السيد تشوكار، إنه وناشطون آخرون كانوا يجادلون بأن “هذه هي الطريقة لإضفاء الشرعية على شيء خاطئ بشكل واضح”.

ورفضت نيرمالا سيثارامان، وزيرة مالية الحكومة، أي ادعاءات بالمقايضة، قائلة إنه لا يوجد ما يربط بين المداهمات التي تشنها وكالات التحقيق والتمويل، وأن أي اتهامات من هذا القبيل كانت مجرد “افتراضات”.

“هل كان النظام قبل هذا مثاليًا بنسبة 100 بالمائة؟ لا، قالت السيدة سيثارامان لقناة تلفزيونية هندية. “هذا بالتأكيد ليس مثاليًا، لكنه أفضل قليلاً.”

السندات الانتخابية كآلية قد تزول بعد قرار المحكمة العليا ضدهم قبل شهر، لكن قصتهم لم تنته بعد. وفي يوم الجمعة، أصدر رئيس المحكمة العليا في الهند توجيهًا آخر لبنك الدولة الهندي. وتساءل لماذا فشلت في تقديم الأرقام التعريفية للسندات، والتي من شأنها أن تحدد المجموعة السياسية التي تلقت الأموال ومن أين؟

وكتب القاضي دانانجايا يشوانت تشاندراتشود: “أوضح حكم هيئة الدستور أن جميع تفاصيل السندات الانتخابية ستكون متاحة بما في ذلك تاريخ الشراء واسم المشتري والفئة”. وأمر البنك بملء الحقائق المفقودة بحلول يوم الاثنين.

سمير ياسر و سوهاسيني راج ساهمت في التقارير.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى