علم واختراعات

مجلس الدائرة الفيدرالية يطلب من المحكمة الجزئية إلغاء التحديات المتبقية في قضية نيومان


“جادل نيومان، الذي يمثله تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، بأن قانون JC&D غامض بشكل غير دستوري لأنه فشل في “تقديم إشعار مناسب لما يشكل إعاقة عقلية” و”يفتقر إلى الحد الأدنى من المبادئ التوجيهية للتنفيذ”. “

أخبر المجلس القضائي للدائرة الفيدرالية المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا يوم الجمعة أنه يجب عليه رفض الطعون المتبقية التي قدمتها القاضية بولين نيومان لقرار المجلس بتعليق عضوية نيومان إلى أجل غير مسمى لأن جميع ادعاءات نيومان “تفشل من حيث المبدأ”. قانون.”

ومؤخرًا، في 12 فبراير/شباط، رفضت محكمة مقاطعة كولومبيا طلبًا بإصدار أمر قضائي أولي قدمه القاضي نيومان. على الرغم من الاعتراف بأن جميع الشكاوى الأخيرة ضد اللياقة العقلية لنيومان لا تزال غير مدعومة بأدلة، فقد قررت محكمة مقاطعة العاصمة أن معظم طلبات الإغاثة التي طلبها القاضي نيومان قد تم منعها من خلال سابقة قانونية تحد من الطعون الدستورية لقانون السلوك القضائي والإعاقة (JC&D). ومع ذلك، قالت المحكمة إنها تحتفظ بالولاية القضائية على ثلاث من التهم الـ11، وجزء من أخرى، قدمها نيومان. تم وصف الحكم على نطاق واسع بأنه ضربة لقضية نيومان، لكنه مع ذلك أبقى العديد من ادعاءاتها حية.

وفي طلبه للحكم على المرافعات يوم الجمعة، قال المجلس إن نيومان لن يكون قادرًا على تلبية المعايير العالية المنصوص عليها بموجب الولايات المتحدة ضد ساليرنو (الولايات المتحدة، 1987) لإثبات التحدي الدستوري الوجهي. على سبيل المثال، ادعاء نيومان بأن قانون JC&D ينتهك التعديل الرابع “”إلى الحد” الذي يسمح فيه بطلب السجلات الطبية أو الفحوص الطبية أو النفسية دون الحاجة إلى (1) أمر قضائي يستند إلى سبب محتمل، أو (2) إثبات “المعقولية الدستورية” يفشل لأنه لا يثبت أن القانون غير دستوري الجميع لتطبيقاته ولأن “التعديل الرابع لا يتطلب أمرًا يستند إلى سبب محتمل لجميع هذه الأوامر في هذا السياق”.

أما بالنسبة لادعاءات نيومان بأن القانون “غامض بشكل غير دستوري” فيما يتعلق بـ “الإعاقة” وأحكام التحقيق، فقد جادل المجلس بأن “الحكم المتعلق بالإعاقة يرتكز على تقييم الإعاقة في التحديد الملموس لما إذا كان القاضي قد أصبح “غير قادر على أداء مهامه” جميع واجبات المنصب”، والتي لا تعتبر لغة غامضة دستوريًا، ويفشل الطعن في شرط التحقيق بموجب ساليرنو المعيار لأن نيومان يتحدى فقط “أنواع معينة من أوامر التحقيق“.

بالإضافة إلى ذلك، قال المجلس، إن هناك “اعترافًا قضائيًا بأنه لا يوجد حق عام في الإجراءات القانونية الواجبة لحماية الأفراد من التحقيق معهم” و”بند التحقيق لا ينظم السلوك – أو حتى يضع معيارًا موضوعيًا يتم تطبيقه لاتخاذ أي قرار بشأن سوء سلوك القاضي أو إعاقته، وبالتالي لا يتضمن ضمنًا الاهتمام الأساسي لمبدأ الغموض.

جادل نيومان، الذي يمثله تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، بأن قانون JC&D غامض بشكل غير دستوري لأنه فشل في “تقديم إشعار مناسب لما يشكل إعاقة عقلية” و”يفتقر إلى الحد الأدنى من المبادئ التوجيهية للتنفيذ”. ويرد المجلس بأن المدعي “الذي ينطبق القانون على سلوكه بشكل واضح قد لا ينجح في الطعن فيه بسبب الغموض”، لكن القاضي كريستوفر كوبر أشار في طلبه الجزئي بالرفض في فبراير/شباط إلى أن “القاضي نيومان ليس “من الواضح” شخصًا تنطبق عليه أحكام JC&D”. ينطبق معيار الإعاقة في القانون لأنه لم يتم إثبات أي من الشكاوى المتعلقة بإعاقتها المحتملة.

وجاء اقتراح المجلس بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع من احتفال القاضي نيومان بمرور 40 عامًا على عمله في الدائرة الفيدرالية. واحتفلت IPWatchdog بهذا اليوم جنبًا إلى جنب مع القاضية نيومان والعديد من الأعضاء الآخرين في مجتمع الملكية الفكرية، الذين نظموا بشكل مستقل تكريمًا لها في غرفتها.

صورة إيلين ماكديرموت

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى