علم واختراعات

يوفر قرار المملكة المتحدة إرشادات بشأن إشعارات الإزالة والتهديدات غير المبررة


“من المهم التصرف مبكرًا لتجنب الإضرار بالعلامة التجارية، لكنك لا تريد أن ينتهي بك الأمر إلى إجراء تهديدات مكلف يستهلك وقتك وأموالك.”

يتاجر عدد كبير من الشركات من خلال المنصات والأسواق عبر الإنترنت مثل Amazon وeBay. قد يعتقد المستهلكون أنه نظرًا لأن البضائع مدرجة على منصة موثوقة ومعروفة، فهي أصلية، وقد تمت الموافقة على البائعين بطريقة ما من قبل مزود الخدمة.

لسوء الحظ، كما يعلم الكثير من أصحاب الأعمال، توفر منصات التجارة الإلكترونية للمزورين والمخالفين طريقة سهلة نسبيًا لعرض سلعهم المخالفة للبيع.

ولا بد من إيجاد التوازن بين إجبار مقدمي خدمات السوق عبر الإنترنت على مراقبة نزاعات الملكية الفكرية بأنفسهم والسماح للشركات بحماية حقوق ملكيتها الفكرية بشكل فعال عندما يتم استغلالها عبر منصات الإنترنت.

وفي قرار صدر مؤخرًا عن محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، شركة NOCO ضد شركة Shenzhen Carku Technology Co Ltd [2023] EWCA Civ 1502، تم تسليط الضوء على هذه المشكلة في سياق “إشعارات الإزالة” وما إذا كانت هذه يمكن أن تشكل تهديدات بإجراءات الانتهاك.

إجراء “إشعار الإزالة”.

تعمل العديد من الأسواق عبر الإنترنت، مثل أمازون، على تشغيل نظام إشعار حيث يمكن لمالك حقوق الملكية الفكرية إصدار “إشعار إزالة”، لإخطار السوق بأن حقوق الملكية الفكرية الخاصة به قد تم انتهاكها بسبب شيء معروض للبيع على المنصة. تدير شركة eBay برنامج VeRO (مالك الحقوق المعتمد). تتمثل سياسة حقوق الملكية الفكرية الخاصة بأمازون في أنه يجوز لها إزالة العناصر أو الصفحات من موقعها إذا زُعم أنها تنتهك العلامة التجارية المسجلة لأحد الأطراف.

متى يكون التهديد غير مبرر؟

يعتبر التهديد “غير مبرر” إذا كان يزعم حدوث انتهاك ثانوي (أي بيع منتج مخالف) وإما أنه لا يوجد حق ملكية فكرية قابل للتنفيذ أو لم يحدث أي انتهاك. يمكن أن يشمل التهديد مطالبة شخص ما بالتوقف عن استخدام العلامة، أو تسليم البضائع المخالفة أو التوقيع على تعهدات.

تم تصميم هذا القانون لحماية الشركات من الأطراف الثالثة التي ترسل تهديدات بإجراءات الانتهاك عندما لا يكون هناك سبب حقيقي للقيام بذلك في محاولة للتدخل في تجارة الشركة أو سمعتها أو غير ذلك.

هناك شرط خاص بالاتصالات “لغرض مسموح به”، يقتصر على تقديم إشعار بوجود حق للملكية الفكرية أو طلب معلومات حول من يقف وراء فعل الانتهاك الأساسي. تتوفر الدفاعات إذا تبين أن التهديد دقيق، أي أنه كان هناك أو سيكون هناك عمل مخالف أو إذا اتخذ مالك الملكية الفكرية جميع الخطوات المعقولة لتحديد موقع المتعدي الأساسي وأخطر المتلقي بالتهديد بذلك.

إذا تبين أن التهديد لا أساس له من الصحة، فيمكن للشركة المهددة المطالبة بأمر قضائي لوقف المزيد من التهديدات، والتعويض عن أي خسارة ناجمة عن التهديد، والإعلان بأن التهديد لا أساس له.

شركة NOCO ضد شركة Shenzhen Carku Technology Co Ltd

ال نوكو تتعلق القضية ببيع أجهزة تشغيل السيارة التي تعمل بالبطارية من قبل شركة SHENZHEN CARKU TECHNOLOGY CO., LTD (Carku) على أمازون. حصلت شركة Noco Company (Nocu) المدعى عليها على براءة اختراع لهذه السلع وأصدرت “إشعار إزالة” إلى أمازون تدعي فيه انتهاك شركة Carku لبراءة الاختراع الخاصة بها. وجدت أمازون أن الشكوى مبنية على أسس كافية وقررت إزالة منتجات Carku التي تم إخطارها. أخطرت أمازون أيضًا موزعي Carku بأنها قامت بإزالة بعض منتجات Carku من البيع.

رفعت شركة Carku دعوى لإلغاء براءة اختراع Nocu وأيضًا دعوى للتهديدات غير المبررة بحجة أنها تكبدت خسارة كبيرة في المبيعات بسبب شطب أمازون.

ركز القرار الأول بشكل أساسي على ما إذا كانت براءة الاختراع التي تمتلكها شركة Noco صالحة أم لا، وإذا كان الأمر كذلك، فقد تم انتهاكها. وتبين أن براءة الاختراع كانت غير صالحة بسبب وجود “حالة تقنية صناعية سابقة”، ووجدت المحكمة عدم وجود انتهاك، وأن التهديدات التي وجهتها شركة Noco لا أساس لها من الصحة على أساس “إصدار تهديد في حالة عدم وجود حقوق ملكية فكرية ذات صلة”. يرى شنتشن كاركو ضد نوكو [2022] EWHC 2034 (بات).

استأنفت Nocu هذا القرار فيما يتعلق بما إذا كانت الاتصالات التي تم إجراؤها من خلال إجراء الانتهاك الخاص بأمازون ترقى إلى مستوى “التهديد بإجراءات الانتهاك” لأغراض المادة 70 من قانون براءات الاختراع لعام 1977.

وأوضحت محكمة الاستئناف أنه وفقا للسوابق القضائية، فإن مفهوم التهديد مفهوم واسع. والاختبار هو “ما الذي كان من الممكن أن يفهمه شخص عاقل، على علم بالظروف في تاريخ الاتصال، الذي يعنيه الاتصال؟” من المحتمل أن تكون أمازون مسؤولة عن الانتهاك باعتبارها متعديًا ثانويًا من خلال إتاحة منتج حاصل على براءة اختراع للبيع دون موافقة صاحب براءة الاختراع. ولوحظ أن “المخطط القانوني يتم استيفاؤه إذا فهم شخص عاقل في منصب المتلقي أن صاحب البراءة ينوي رفع دعوى التعدي ضد “شخص آخر”، [i.e. the distributors of the patented product] وليس بالضرورة متلقي الرسالة”. لذا، إذا كان أي شخص عاقل في موقف أمازون قد فهم أن إشعار الإزالة الذي قدمته شركة Nocu يشكل تهديدًا لها أو للموزعين، فإن هذا سيكون كافيًا. لقد كان، على أقل تقدير، تهديدًا مستترًا.

التقديم على إجراءات شكاوى حقوق الملكية الفكرية بشكل عام

وحرصت محكمة الاستئناف على الإشارة إلى أن القرار استند إلى الوقائع المحددة للقضية و”[i]هذه ليست نتيجة عامة حول الأسواق عبر الإنترنت.

تمت الإشارة إلى أنه على الرغم من أن Noco لديها علاقة طرف أول (“1P”) مع أمازون وأنه تم تعيين جهة اتصال خاصة بها لدى أمازون لتكون “مدير فئة”، فقد اختارت Noco استخدام إجراء إخطار حقوق الملكية الفكرية الخاص بأمازون بدلاً من الاتصال بمدير الفئة في شخص.

وأكد القاضي أيضًا أن: “اللجوء إلى إجراءات الشكاوى المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية قد يكون أو لا يكون [understood as a threat]، اعتمادا على ما تقوله الشكوى. يدعو الجزء “النموذجي” من “نموذج الانتهاك” ببساطة إلى تقديم معلومات محايدة، والتي يمكن أن يكون تقديمها بمثابة اتصال مسموح به. وفي هذه الحالة، كانت المعلومات الإضافية هي التي ذهبت إلى أبعد من ذلك من خلال مطالبة أمازون بشكل إيجابي بإزالة المنتجات قبل إجراء أي تحقيق.

تعتبر هذه القضية بمثابة سابقة ويمكن تطبيقها في الحالات التي تنطوي على أشكال أخرى من الملكية الفكرية مثل العلامة التجارية المزعومة أو حقوق التصميم المسجلة.

قد يكون لهذا القرار آثار على أصحاب حقوق الملكية الفكرية الذين يرغبون في اتخاذ إجراءات لمنع الانتهاكات المحتملة لحقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم من خلال المبيعات غير المصرح بها على أمازون والأسواق الأخرى عبر الإنترنت. في كثير من الحالات، من المهم التصرف مبكرًا لتجنب الإضرار بالعلامة التجارية، لكنك لا تريد أن ينتهي بك الأمر بإجراء تهديدات مكلف يستهلك وقتك وأموالك.

وبالتالي، قبل تقديم إشعارات الإزالة على منصات مثل أمازون، يجب على مالكي الملكية الفكرية التأكد من استخدام الصياغة الصحيحة وطلب المساعدة القانونية للتحقيق وتقديم المشورة بشأن مزايا أي انتهاك مزعوم للحد من مخاطر نجاح إجراء “التهديد الذي لا أساس له”. لاحقا.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ماكترونك
معرف الصورة: 40145553

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى